Frage von Chayrag, 118

Lohnt sich für einen Gaming PC ein Prozessor mit 6 Kernen?

So viel ich weiß belasten die meisten Spiele hauptsächlich nur einen Kern, der dafür aber möglichst hoch getaktet sein sollte. Habe ich dann überhaupt einen vorteil z.B. einen AMD FX-6300 mit 6x 3,5GHz oder einen AMD FX-8300 mit 8x 3,3GHz zu zu nehmen? Oder bezahle ich dann 4-5 meistens ungenutzte Kerne und sollte mein Geld lieber in einen höher getakteten 4 Kerne Prozessor stecken? Vielen Dank für eure Hilfe

Antwort
von dermitdemhund23, 87

Die meisten PC Spiele nutzen 4 Kerne. Nicht nur einen. 

Abgesehen davon, solltest du keinesfalls nur nach Kernen und Taktzahl gehen. Es gibt nämlich noch sowas wie Leistung pro GHz. Da schneiden die aktuellen Intel CPUs aus der Core i 6xxx Serie verdammt gut ab. 

Daher erbringen diese mit ihren 4 Kernen in Games auch mehr Leistung, als ein FX 6300 oder FX 8350. Einfach weil die Leistung pro Kern bei den aktuellen Intels wesentlich höher ist. Da bringen dir doppelte Kernzahl beim Zocken auch nichts.

Expertenantwort
von roboboy, Community-Experte für Computer & PC, 61

Ok, zu den Prozessoren:

Es sind keine echten 8 Kerner, es sind 4 Module mit je zwei Kernen. Du bekommst also etwas mehr Leistung als bei 4 Kernen, aber weniger als bei 8 Nativen. Vor allem der geteilte Cache macht hier Probleme.

Aber lass dich nicht von der anzahl an Kernen blenden. Die bringen relativ wenig. Und lass dich vor allem nicht vom takt blenden. Der Takt sagt effektiv sehr sehr wenig über die Leistung eines Prozessors aus.

Viel mehr kommt es auf Geschichten wie die Architektur an. 

So ist schon ein einfacher I3 6100 deutlich Leistungsstärker als ein FX 6300. Und der hat nur zwei native Kerne^^

Also, für 1000€ sieht ein guter PC so aus:

https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id...

Der kostet jetzt sogar 150€ weniger. Das Geld kann man natürlich noch in eine bessere CPU investieren. Oder wohin auch immer du willst. Empfehlen würde ich es nicht, da du hier ein relativ gutes P/L Verhältnis hast, und alles, was du jetzt noch groß reinsteckst, verbessert nur noch sehr gering die Leistung, kostet aber viel^^

Du willst nicht zusammenbauen, nehme ich an?

Hier gibt es Leute, die es für Umme machen:

http://extreme.pcgameshardware.de/komplette-rechner-zusammenstellung/229690-die-...

Nur eine Sache: Finger weg von Seiten wie Mifcom, Alternate, Computerwerk und wie sie nicht alle heißen.

Komplette Fertig-PCs sind totaler Schrott, die Konfigurationen lassen oft keine gute Auswahl zu oder sind viel viel viel zu teuer. Oder beides, so ist es meistens.

LG

Kommentar von Sparkobbable ,

Schöne und zutreffende Antwort

Kommentar von roboboy ,

Danke :)

Kommentar von EinmalGehtNoch2 ,

Beim Gehäuse kann ich leider nicht zustimmen. Mein Spruch lautet: Wenn schon denn schon ! Gutes Gehäuse, mit gutem Kabelmanagement muss sein!

Kommentar von roboboy ,

Kabelmanagement? Unnötig. Außer wenn du einen PC haben willst, den du wirklich nur für "Show-Zwecke" baust. Aber Einfluss auf die Temperaturen oder sonst was hat es absolut nicht. Das ist ein altes Gerücht:

https://www.youtube.com/watch?v=YDCMMf-_ASE

Und warum ein gutes Gehäuse? Mal abgesehen davon ist das Sharkoon ein sehr gutes Gehäuse. Besser als die meisten die ich kenne...

Geld auszugeben lohnt sich nur, wenn man einen absoluten Silent-PC braucht. Aber das brauchen die wenigsten. 

Ein Gehäuse hat 3 Aufgaben:

Unterbringung der Teile

Geregelter Luftdurchfluss

Schutz der Teile.

Alles drei erfüllt das Sharkoon. 

Also wo zur Hölle ist der unterschied zwischen diesem Mainboard Halter, einem Holzkasten und einem überaus teuren PC-Gehäuse?

Genau, der Preis. Sonst gibt es keine Unterschiede. Nur weil du irgendwas kompensieren musst, und dein PC deshalb geil aussehen muss, ist das nicht bei jedem so...

Meine Hardware hat einen neuwert jenseits der 1000€. Und befindet sich in einem folierten Holzkasten. 

Kühlung ist super, Geräuschkulisse ist unhörbar, jedenfalls bei einem Spiel, egal ob mit Boxen oder Headset. 

Also warum zur Hölle Geld ausgeben? Nenne mir einen vernünftigen Grund, abgesehen von dem "Show-PC".

LG

Expertenantwort
von Darkmalvet, Community-Experte für Computer, Hardware, PC, ..., 69

Hallo Chayrag

Heutzutage sind die meisten Spiele gut parallenisiert, sodass durchaus viele Kerne gut ausgenutzt werden können, allerdings ist die AMD FX Serie mitlerweile weit überholt, vor allem in Sachen pro Mhz Leistung, daher würde ich dir raten dein Geld in eine moderne Intel CPU zu stecken oder aber auf AMD Zen zu warten.

Wichtig ist hier die Pro Mhz Leistung, die Taktrate bei den AMD Fx ist zwar schön hoch aber ein Intel Skylake Kern würde mit der gleichen Taktrate erheblich mehr erreichen.

Falls du dich für eine Intel CPU entscheidest wäre ein 4 Kerner die einzig sinnvolle Wahl, die 6 und 8 Kerner von Intel sind zwar extrem gut aber auch sündhaft teuer, meine Empfehlung für dich wäre daher je nach Budget ein i5 6500, i5 6600k oder ein i7 6700k, für den ersten dazu ein Mainboard mit B150 Sockel und für die letzten beiden ein Mainboard mit Z170 Sockel.

Auf AMD Zen warten wäre nur eine sinnvolle Option, wenn du bereits Hardware hast die sich noch einige Zeit entsprechend weiternutzen lässt.

Wieviel Geld möchtest du denn in den Prozessor stecken ?

LG

Darkmalvet


Kommentar von Chayrag ,

Erstmal Danke für die umfangreiche Antwort.

Ich werde mir meinen PC bei einer Seite wie mifcom zusammenbauen lassen und will unter 1000€ bleiben. 

Zu den Prozessoren: Der  AMD FX-6300 kostet einzeln knapp 100 Euro, der Intel i5 6500 den ich auch in der Näheren Auswahl habe kostet 200€. Daher war der AMD mein Favourit da mit einer RX 470 ein PC unter 1000€ zu realisieren war.

Kommentar von Chayrag ,

Wahlweise auch eine GTX 970 als Grafikkarte

Kommentar von Darkmalvet ,

Das ist das Problem bei so Seiten wie mifcom, du bekommst nie so viel, als wenn du selber baust, ich habe für einen ähnlichen Preis einen PC mit i5 4670k und einer GTX 970 bauen können.

Meine Idee wäre vielleicht dir den PC bei Warehouse 2 zusammenbauen zu lassen, ich hab dir mal ein Musterwarenkorb für 990 Euro rausgesucht, schon mit dem Vorgeschlagenen Muster bekommst du deutlich mehr (Intel, GTX 1060) als bei Mifcom und das Muster lässt sich bestimmt noch weiter optimieren

http://www.warehouse2.de/de/cart?load_basket=9365aac3ef7121cf6535307c72d590b957b...

Kommentar von Chayrag ,

Der PC sieht wirklich super aus. Danke für die Hilfe

Antwort
von pythonpups, 59

Kerne allein tun's nicht. Die Software muss sie auch benutzen. Bei den meisten Spielen siehst Du das schon richtig. Ich habe glaube ich schonmal von ein paar gelesen, die das ausnutzen, aber in der Regel hast DU mehr von guter Taktung und guter Grafikkarte.

Antwort
von Evileul, 59

Der eine hat eigentlich sogar nur 3 der andere nur4 und jeweils 3 bzw 4 "künstliche" kerne.
Die aktuellen spiele nutzen mittlerweile schon mehr als einen Kern ,aber du hast recht bei den meisten is es nur einer ,würde nen 4er nehmen aber am besten von Intel die sind doch deutlich vor AMD
Hier mal ne ganz grobe Chartliste ,der erste AMD kommt auf platzt 29 xD.
http://www.hardware-infos.com/prozessoren-charts/multi-core-4-8-threads.html

Kommentar von Darkmalvet ,

Das stimmt so nicht, bei den Kernen der Bulldozer Architektur handelt es sich durchaus um echte Kerne mit eigenen Recheneinheiten, nur die Fließkommaeinheit wird zwischen je 2 Kernen geteilt.

Kommentar von Evileul ,

sie arbeiten wie 8 kerne sind aber keine echten,
3/4 Module mit 4/8Threads

Kommentar von Evileul ,

In den USA ist eine Klage gegen AMD eingereicht worden, die sich um die Bulldozer-Prozessoren dreht. Der Kläger hält die Angabe von acht Kernen für irreführend.

Kommentar von NeoExacun ,

Das darf der ruhig für irreführend halten. Fakt ist, dass auch bei AMD 8 Kerne drin sind, wo 8 Kerne draufsteht.

Kommentar von Evileul ,

Das Gericht hat ihm auch recht gegeben, da es keine echten sind, 4module die je 2 threads ausführen !
http://futurezone.at/digital-life/amd-wegen-falscher-angaben-zu-kerne-anzahl-ver...

Kommentar von NeoExacun ,

Was ein US-Gericht entscheidet hat leider nicht viel Aussagekraft. Auch wenn es nur ein Modul wäre, wären es immernoch 8 Kerne.

Kommentar von Evileul ,

Die amd 8 Kerne können keine 8 Befehle gleichzeitig auszuführen, verstehst du das nicht. Wenn es 8 Kerne wären könnten sie es !

Kommentar von NeoExacun ,

Natürlich können sie 8 Befehle gleichzeitig verarbeiten. Sie haben 8 Integer-Units, die können alle simultan arbeiten.

Kommentar von roboboy ,

Oh man.

AMD-CPUs sind Kernschrott, da sind wir uns hoffentlich einig. 

Es sind 4 Einheiten mit je zwei Kernen. 

Vor allem der Cache ist ein Problem, da die beiden Einheiten sich diesen Teilen müssen.... 

Aber egal wie man es dreht, ein AMD Prozessor hat nichts in einem 1000€ PC zu suchen. Von daher ist diese Klugscheißerei eigentlich absolut überflüssig.

LG

Kommentar von NeoExacun ,

Schrott ist vllt übertrieben, ab jupp, ich steh auch nicht auf AMD, auf die Modulbauweise schon garnicht^^

An der Bauweise gibt es so einige Probleme xD

Auch da stimme ich dir zu.

Prost.

Kommentar von Darkmalvet ,

Die amd 8 Kerne können keine 8 Befehle gleichzeitig auszuführen, verstehst du das nicht. Wenn es 8 Kerne wären könnten sie es !

Doch können sie, solang es sich nicht um Fließkommaberechnungen handelt

Antwort
von Rondine90, 51

1 Kern? Das war vielleicht for 8 Jahren noch. Der AMD FX 8300 ist für Spiele wesentlich besser als der andere. Jedoch kommt es nicht wirklich auf die Kerne und die GHZ an. 

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community