Milchersatz am 14.06.2009 um 12:56 Uhr
Angenommen ein Kind wächst ganz wild, ohne Eltern auf, hat aber viele Bücher. Würde es von selbst lernen zu lesen (natürlich auf keiner richtigen Sprache - aber dei Bedeutung von einzelnen Wörtern vielleicht). Ich stelle mir das so vor, das kleine Kind sieht sich immer die Bücher an, es wächst und teilt einzelnen Buchstaben oder Wörtern eine Bedeutung zu. Auch wenn es total falsch ist, lernt das Kind dennoch auf seine eigene Art lesen. Denke ich richtig? Was würdet ihr dazu sagen?
Fürs lesen lernen benötigt man Anleitung. Das wird nicht funktionieren.

Sprechen und Lesen müssen vom Kind erlernt werden und sind nicht angeboren, lediglich die Fähigkeit des Lernens ist angeboren.
nein, eher nicht. Wenn, dann würde es vielleicht selbst eine Bildschrift oder höchstens eine Ideenschrift (sowas wie die Keilschrift bei den Sumerern) benutzen. Und selbst das ist unwahrscheinlich, denn wenn es komplett alleine ist fehlt ja die Grundlage der Schrift - die Sprache, und auch der Sinn dahinter, denn wenn man nicht weiß dass Schrift der Kommunikation dient, dann braucht man auch keine.

Lei dir mal den Film Nell aus, das ist genau dein Thema.
Du hast einen völlig falschen Denkansatz. Jeder Mensch, insbesondere Kinder, benötigt ein soziales Umfeld um zu lernen. Kinder, die auf sich allein gestellt sind, können kein Wissen erwerben und bleiben auf dem Niveau eines Kleinkindes stecken. Auch das Gehirn muss trainiert werden und Kinder machen dies im Spiel mit anderen Kindern oder Erwachsenen. Die KInder können oftmals diese, durch Vernachlässigung, versäumten Lebensphasen nicht mehr komplett nachholen und haben große Schwierigkeiten im Lernprozess. In gravierenden Fällen entwickelt sich eine Debilität.
Du hast einen völlig falschen Denkansatz. Jeder Mensch, insbesondere Kinder, benötigt ein soziales Umfeld um zu lernen. Kinder, die auf sich allein gestellt sind, können kein Wissen erwerben und bleiben auf dem Niveau eines Kleinkindes stecken. Auch das Gehirn muss trainiert werden und Kinder machen dies im Spiel mit anderen Kindern oder Erwachsenen. Die KInder können oftmals diese, durch Vernachlässigung, versäumten Lebensphasen nicht mehr komplett nachholen und haben große Schwierigkeiten im Lernprozess. In gravierenden Fällen entwickelt sich eine Debilität.

nein, da es anleitung benötigt, es kann sein das es eine eigene Sprache dafür entwickeln würde,die er/sie verstehet aber kein anderer, was ich aber bezweifele, Menschen die ganz wild aufwachsen und dafür gibt es genug Bespiele z.B. die Wolfmädchen, Kasper Hauser, etc. konzentirenen sich auf ihre Urinstinkte d.h. zu überlegen, dabei werden Bücher ihnen nicht viel helfen.

Wen du selber gerne liest wirt es möglich sein das sich die Eigenschaft auf dein Kind überträgt.Ich habe mein Sohn abends immer eine gutenachtgeschichte vorgelesen er List heute noch gerne Märchenbücher und hat sich sogar schon versucht selber Geschichten auszudenken und zu schreiben.

Nein. Aber hatte nicht einmal ein König eine ähnliche Idee mit Sprache. Er wollte wissen welche Sprache ein Mensch spricht, wenn er aufwächst ohne sprachlichen Kontakt zu anderen Menschen. Er hielt soweit ich weiß ein Zwillingspärchen dafür von der Außenwelt fern und nicht mal die Ammen, die ihnen Essen und trinken gaben, durften mit ihnen reden. Mir fällt aber partout der Name nicht ein. Weiß den jemand?
Wurde das nicht im Rahmen der Rassenforschung im 3. Reich getestet? Die Kinder sind glaub ich gestorben, oder hatten zumindest extrem starkte Entwicklungsstörungen.
Scorpionin71 am 14. Juni 2009 13:17 Es wäre diesem Diktator zuzutrauen gewesen, aber er war es nicht. Ja die Kinder sind seelisch verkümmert und frühzeitig verstorben. Es war ein grausamer Mensch. Aber wer?
AprilCat am 15. Juni 2009 08:52 kein Zwillingspärchen, sondern einen Jungen, Kasper Hauser, dieser durfte nur gefüttert werden aber keiner durfte mit ihm sprechen o.liebkosen, so das dieser Mensch sich nicht weiter entwikckelt hat, er konnte nur lalen und seine geistige Entwicklung war eines schwer geistig behinderten Menschen.
valentin301 am 15. Juni 2009 15:48 Das war Friedrich der II., mit dem Kaspar-Hauser hat das nichts zu tun, das ist ein anderer Fall.
Ich denke nicht, da das Kind erst einmal die Bedeutung der Buchstaben, die Schritsprache lernen muss. Dazu benötigt es auf jeden Fall Hilfe.
Das ist ziemlich unwahrscheinlich. Da müssten dann schon viele Bilder drin sein. Außerdem muss das Kind die Bedeutung der Bilder kennen und die Aussprache der Wörter. Aber trotzdem glaub ich da nicht dran.

wenn es bilderbücher hat mit zb nem bild von ner kuh und darunter steht kuh dann könnte es vll was lernen