LCD-Fernseher - Hat 100Hz- Technik gegenüber 50Hz wirklich sichtbare Vorteile?
LCD-Fernseher: Hat 100Hz- Technik bei kleineren TV-Größen (32" ) gegenüber 50Hz merkbare Vorteile?
Und zwar besonders bei Fußballübertragungen.
Antworten
Die sogenannte Bewegungsunschärfe wird verringert. Am besten sieht man das bei einem Fußballspiel, wo schnell bewegte Objekte (Ball) einen Schweif hinter sich herziehen. Das ist der hauptsächliche Grund der 100Hz-Technik. Ich habe einen LCD FullHD ohne 100 HZ-Technik von Samsung (Philips), habe aber bei Fussball keine Probleme dieser Art
Ja und zwar eindeutig!!! Ich möchte keinen mehr ohne
Gerd2 am 16. Juni 2009 18:09 man darf aber nicht verkennen das die 100H nicht allein entscheident sind. Es gibt sehr gute 50 H aber auch sehr schlecht 100 H´Geräte. Bei grossen Geräten immer zum Plasma greifen.
Sphyrnidae am 16. Juni 2009 18:11 Gerd2: So siehts aus!
Django80 am 16. Juni 2009 18:43 na dann habe ich ja glück mit meinem 50 zoll Plasma angeb
Gerd2 am 16. Juni 2009 20:14 Plasma oder LCD? Empfehlungen
Beide Techniken - Plasma wie LCD - haben eine Fülle von Vor- und Nachteilen. Die Sache ist natürlich weitaus differenzierter, als wir dies hier darstellen können. Bisher hat sich noch keine Technik als die "eierlegende Wollmilchsau" erwiesen. Deshalb forscht und entwickelt die Industrie sowohl in Richtung Plasma wie auch in Richtung LCD weiter. Wir sind gespannt, wie sich die Technik weiterentwickelt. Fakt ist, dass der klassische Röhren-Fernseher heute (Stand Februar 2007) praktisch nicht mehr gebaut wird. Bei vergleichbarer Bildqualität und Größe sind Plasma-TVs oder LCD-TVs in der Anschaffung jedoch noch immer erheblich teurer, als die letzten high-endigen 32-/36-Zoll-Röhrenfernseher.
Demjenigen, der Wert auf eine optimale Bildqualität legt und mehr als 36 Zoll Bildgröße benötigt, empfehlen wird einen Plasma-TV. Doch dem kritschen Betrachter sei gesagt: Auch in diesem Fall reicht die Bildqualität insgesamt noch nicht an die eines Röhrenfernsehers heran. Unter 36 Zoll kommt grundsätzlich LCD ins Spiel. Hier gilt umso mehr, dass die Bildqualität nicht an die eines Röhren-Fernsehers heranreicht - und zwar deutlich. In diesem Fall spricht u.E. kein einziges Argument außer der geringen Bautiefe für den LCD-TV. Doch der Vergleich mit einem Röhrenfernseher ist nur noch theoretischer Natur, dann es gibt sie nicht mehr zu kaufen.
Wer vor der Entscheidung Plasma oder LCD steht, findet sehr gute Infos auf der WEbsite Plasma LCD Fakten. Dort findet sich u.a. ein Bericht über Forschungen darüber, wie Verbraucher im Rahmen von Vergleichstests die Bildqualität von Plasma und LCD empfanden. In der Zusammenfassung des Berichtes kommt klar zum Ausdruck, dass vor Beginn des Tests die Mehrheit der Meinung war, LCD liefere das bessere Bild. Nach dem Test jedoch wurden Plasma-TVs durchweg als besser bewertet, und zwar durch alle Bewertungskriterien hindurch (Schärfe, Farbe, Bildgeschwindigkeit, Kontrast, Schwarzwert, Auflösung, Bildtiefe).
voti1972 am 29. Juni 2009 17:57 richtig und mein Philips ist so ein gerät welches auch ohne diese 100 herz technik super gute bilder liefert.....meine eltern haben zum beispiel ein 100herz Toshiba und der ist von der Bildquali schlechter als meiner ohne 100herz
Ja, der Ball ist teilweise doppelt so schnell...
Nee im Ernst: In den Laden gehen und vergleichen. ggf. eine DVD mitnehmen und sich vorspielen lassen auf verschiedenen Geräten.
voti1972 am 29. Juni 2009 17:59 na ne dvd ist nicht so gut, lieber ein normales Fernsehprogramm, da sieht man nämlich erst mal den unterschied...ne DVD mit nem guten spieler liefert meistens so oder so gute Bilder....
Heute bieten die besseren TV-Displays auch beim herkömmlichen Fernsehempfang rauscharme und farblich stimmige Bilder. Die neue Schärfe bei der Bildwiedergabe verdanken die Geräte der 100-Hertz-Technik, die im Übrigen wenig mit der gleichnamigen Technik bei Röhrenfernsehern gemein hat. Bei LCD-Fernsehern erzeugt sie synthetische Zwischenbilder. Durch die Verdopplung der Bildwiederholrate lassen sich Bewegungssequenzen flüssiger darstellen, sodass matschige Kanten und Ruckeln bei Kameraschwenks nun der Vergangenheit angehören - zumindest bei den höherwertigen Geräten.Allerdings kann das mein Philips auch ohne 100 Herz....ist halt ne Geldfrage
die 100Hz stehen nicht für Bildqualität sondern je höher die Frequenz , je weniger Flimmern das ist alles ...
die 100hz bei lcd hat nix mit den 100hz bei dem röhrenfernseher zu tun
beim röhrenfernseher gibt es die bildwiederholungsfrequenz an(das bild wird 100x pro sec gesendet)-es verhinter das flimmern
bei lcd fernseher werden in einer sec 100 syntetische bilder erzeugt und zwischen dem aktuellen und dem nächsten bild gezeigt-sie sollen ein art ruckn verhintern-pc spieler wissen was ich meine-denn der mensch ist mit seinem auge in der lage wenn er jetzt z.b. was am rechten bildrand sieht in wenigen millisekunden über den ganzen bildschrim zum linken bildrand schwenken kann-wenn da jetzt keine bilder zwischen gesendet werden dann würde man sich z.b. bei einem fußballspiel wundern wie der ball von der einen seite zur andere seite kommt denn es wurden keine bilder gesendet die diese bewegung zeigen
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Technik
Bilder zum Thema TV
Welche Größe, wenn ich fragen darf?
32 zoll
Das wäre auch "mein" Format.
Ob das evtl. bei kleineren Geräten weniger in's Gewicht fällt?
das mag sein, aber wie gesagt: ich habe auch so ein "ziehen" beim Fussball erwartet, aber dem war nicht so....
Ich werde wohl noch mal in den Laden gehen und darauf hoffen, daß die den von mir momentan favorisierten Toshiba 32" (Alternative wäre ein 37" Toshi mit 100Hz)
und einen 37" 100Hz in räumlicher Nähe stehen haben - und gerade Fußball läuft.
viel erfolg!
Danke :-)