kappe619 am 28.10.2009 um 20:25 Uhr
es gab ja keine anderen (laut der bibel). nur noch tiere, aber das verbietet die bibel doch auch. früher waren die christen ja fest davon überzeugt, dass das, was in der bibel steht alles wirklich so passiert ist. haben die sich das nicht auch mal gefragt?

Liebe kappe619,
bitte stelle solche Fragen doch in Zukunft im Forum. Schließlich ist dies keine Ratgeberfrage auf die die User mit praktischen Tipps antworten können.
Lieben Gruß
Christian vom gutefrage.net-Support
Am Anfang hat Gott Adam und Eva geboten...seit fruchtbar und mehret euch...das taten sie...die Genstruktur war noch eine andere diese Menschen wurden bis zu 900 Jahre alt und daher gab es keine bleibenden Schäden innerhalb der Familie...erst ab Mose wurde dem Menschen geboten solches zu lassen...denn seit Noah hat sich einiges geändert, der Mensch wurde nämlich nur noch bis zu 120 Jahre alt...Gott hat uns erspart, in unserer boshaftigkeit noch so lang leben zu müssen...

Wo hast Du in der Bibel gefunden, dass Inzest verboten ist?
kappe619 am 28. Oktober 2009 20:28 unsere reli-lehrerin hat das erwähnt, ich dachte die kennt sich damit aus
Baiana am 28. Oktober 2009 20:29 Recht hat sie: 3. Mo 18:6-18
Quandt am 19. November 2009 14:51 *... 6Niemand soll sich zu seiner nächsten Blutsfreundin tun, ihre Blöße aufzudecken; denn ich bin der HERR.
7Du sollst deines Vaters und deiner Mutter Blöße nicht aufdecken; es ist deine Mutter, darum sollst du ihre Blöße nicht aufdecken. 8Du sollst deines Vaters Weibes Blöße nicht aufdecken; denn sie ist deines Vaters Blöße. 9Du sollst deiner Schwester Blöße, die deines Vaters oder deiner Mutter Tochter ist, daheim oder draußen geboren, nicht aufdecken. 10Du sollst die Blöße der Tochter deines Sohnes oder deiner Tochter nicht aufdecken; denn es ist deine Blöße. 11Du sollst die Blöße der Tochter deines Vaters Weibes, die deinem Vater geboren ist und deine Schwester ist, nicht aufdecken. 12Do sollst die Blöße der Schwester deines Vaters nicht aufdecken; denn es ist deines Vaters nächste Blutsfreundin. 13Du sollst deiner Mutter Schwester Blöße nicht aufdecken; denn es ist deiner Mutter nächste Blutsfreundin. 14Du sollst deines Vaters Bruders Blöße nicht aufdecken, daß du sein Weib nehmest; denn sie ist deine Base. 15Du sollst deiner Schwiegertochter Blöße nicht aufdecken; denn es ist deines Sohnes Weib, darum sollst du ihre Blöße nicht aufdecken. 16Du sollst deines Bruders Weibes Blöße nicht aufdecken; denn sie ist deines Bruders Blöße. 17Du sollst eines Weibes samt ihrer Tochter Blöße nicht aufdecken noch ihres Sohnes Tochter oder ihrer Tochter Tochter nehmen, ihre Blöße aufzudecken; denn sie sind ihre nächsten Blutsfreundinnen, und es ist ein Frevel. 18Du sollst auch deines Weibes Schwester nicht nehmen neben ihr, ihre Blöße aufzudecken, ihr zuwider, solange sie noch lebt.*
Die Querverweise und Kommentare sind eigentlich nich interessanter! ;-)
Quandt am 20. November 2009 08:33 Totale Sinnverkehrung, Noch nicht nich, kleine Ursache - große Wirkung. ;-)
Baiana am 28. Oktober 2009 20:28 Schau mal, da findest Du eine supergute Antwort darauf: http://www.gutefrage.net/frage/inzest-wurde-doch-schon-in-der-bibel-bestraft
syringa am 28. Oktober 2009 20:28 Den link habe ich auch gerade geschickt. Da steht alles bestens drin. :)

Die Bibel ist auch nur ein Buch, das Menschen geschrieben haben! Man sollte sie niemals wörtlich interpretieren!
kappe619 am 28. Oktober 2009 20:27 ich weiß, aber früher haben die menschen das nun mal getan
@mikrokosmos: " ein Buch, das Menschen geschrieben haben" ... unter der Anleitung Gottes - vergiß das bitte nicht!!! Das kannst Du an verschiedenen Stellen nachlesen.
mikrokosmos am 29. Oktober 2009 19:31 Hm genauso gut kann man sagen, dass J. K. Rowling "Harry Potter" unter Anleitung Gottes geschrieben hat. Die Bibel ist imho ein Buch wie alle anderen auch.
"unter der Anleitung Gottes - vergiß das bitte nicht!!! Das kannst Du an verschiedenen Stellen nachlesen."
An verschiedenen Stellen in der Bibel selbst, oder?
Ich kann in jeden beliebigen Text (z. B. auch in diesen Kommentar) reinschreiben, ich hätte ihn unter der Anleitung Gottes geschrieben, da folgt noch lange nicht draus, dass das zutrifft.

Inzest ist vor allem deswegen gefährlich, weil STÄNDIGE verwandschaftliche Beziehungen genetische Probleme mit sich bringen. Am Anfang der Zeit, kann man davon aber wirklich nicht sprechen, damals waren die Menschen genetisch noch SEHR JUNG. Das biblische Verbot ist auch erst während der Zeit Mose ausgesprochen worden. Vielleicht sind die Probleme auch davor schon entdeckt worden, weiß ich aber nicht. Wahr ist, dass bei den Pharaonen oft Geschwister mit einander verheiratet wurden. Man kann auch nicht sagen, dass dann immer gleich Probleme daraus entstehen, z.B. Schwachsinn, intellektuelle Probleme, Krankheiten... Aber die Gefahr ist groß. Gott möchte uns aber vor solchen Gefahren bewahren. Nachher heißt es vielleicht dann sowieso: "Warum lässt Gott das zu?" Wahr ist, dass Gott uns vor manchem warnt, was uns nicht gut tut. Hören müssen wir jedoch selber drauf. Gebote Gottes sind eigentlich gar keine Du-darfst-nicht!-Gebote. Sie sind zu unserem Schutz von Gott ausgesprochen, zu deinem und zu dem der ANDEREN!
Wahr ist vor Allem, dass du keine Aussage zu der Existenz Gottes treffen kannst.
Du irrst, in dem Du von Dir auf andere schliesst.
Wenn Du mit Gott nichts anfangen kannst, dann bedeutet das noch lange nicht, dass das auch auf andere zutreffen muss.
Wer Gott erfahren hat, kann sehr wohl eine >Aussage zu der Existenz Gottes treffen.
Dass Du als ausgewiesener Atheist nicht dazu gehörst, ist uns vollkommen klar.
Und wer schützt uns vor der allgemeinen Volksverblödung? Gibt doch immer mehr Idioten da draußen, auch ohne Inzest. Brauch hier nur manche Fragen und Antworten lesen. Da wird einem alles, nur nicht besser...

http://www.gutefrage.net/frage/inzest-wurde-doch-schon-in-der-bibel-bestraft Hier wurde das Thema schon ausführlich bearbeitet und auch gut beantwortet.

Eine ähnliche Frage gab es eben schon !!!
Schau einmal http://www.gutefrage.net/frage/die-geschichte-duefte-es-doch-garnicht-geben-oder die Antworten an !!!
rivabella am 28. Oktober 2009 21:11 http://tinyurl.com/ykl2wuq Lass Dich nicht "verkackeiern !!!"
rivabella am 28. Oktober 2009 21:16 So sieht die Entwicklung des Menschen aus: http://www.inetex.de/images/die-evolution-des-menschen.jpg !!!
Adam ist der Mensch, und Eva ist der Mensch - in männlicher bzw. weiblicher Gestalt. Jeder Mann ist wiederum Adam und jede Frau wiederum Eva. Die biblische Geschichte von Adam und Eva handelt also von jedem Menschen und vom Menschen, wie er jederzeit ist. Daher ist zum Beispiel unter der "Erbsünde" einfach nur die allgemeine Schwachheit des Menschen, die Schwäche im Menschenwesen überhaupt zu verstehen, die nicht durch Erstarken, sondern nur durch Erbarmen zu "beheben" ist. Zu dieser erbarmungswürdigen Art sagt Gott wie zu jeder anderen: "Seid fruchtbar und mehret euch!" (Gen 1) Das ist deshalb kein Aufruf zum Inzest, weil Adam und Eva zusammen mit ihren Kindern nicht irgend eine Kleinfamilie, sondern die Menschheitsfamilie bilden darstellen. In den biblischen Geschichten ist eigentlich nie von irgendwelchen fernen und längst gestorben Leuten die Reden, sondern stets von dem, der darin liest, und seinen Beziehungen - de te fabula narratur.
heureka47 am 30. Oktober 2009 01:03 @ LeoJA:
Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln auf der wichtigeren symbolischen Realitätsebene nicht von fleischlichen Menschen, sondern vom menschlichen Bewußtsein und seinen Entwicklungspotenzialen.
Deshalb erkenne ich den Ausspruch "Wachset und mehret euch" auch nicht auf den biologischen Menschen bezogen, sondern auf das - spirituelle, gottnahe - Bewußtsein.
>Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln auf der ... symbolischen Realitätsebene nicht von fleischlichen Menschen, - Das denkst DU! Ich sehe das anders, denn ich bin weder moderner Theologe noch Esoteriker.
>...das - spirituelle, gottnahe - Bewußtsein. - Esoterik pur, mit Bibel hat das nichts zu tun.

jeder katolik weiß dass die bibel einzig in bildern spricht und nicht in worten. ist dir das zu hoch?
Es wäre schön, wenn jeder das wüsste.

Tja, da gibt es so eine Ungereimtheiten: Nachdem Kain Abel erschlug zog er aus dem Paradies und nahm sich eine Frau ..., wo kam die wohl her?!? ;-)

da hast du die bibel aber nicht genau gelesen.. denn es gab noch eine andere frau! adam eva und lilith die bei der Erschaffung der Welt eine undurchsichtige Rolle spielte und schließlich wegen ihrer Bosheit aus dem Paradies-Garten vertrieben wurde
kappe619 am 28. Oktober 2009 20:29 ich hab nie behauptet, die bibel gelesen zu haben. aber selbst wenn, dann ist trotzdem adam der vater von allen
Vivivo am 28. Oktober 2009 20:29 nein adam ist nicht der vater von lilith
kappe619 am 28. Oktober 2009 20:34 aber trotzdem muss diese lilith doch mit adam schlafen um kinder zu bekommen oder mit einem sohn, und dann gibt es keine anderen mehr
Vivivo am 28. Oktober 2009 20:37 naja sie hat ja jede menge männer zur auswahl. ich weiß jetzt nicht genau wie viele kinder adam und eva hatten aber es waren eine ganze menge. dann hat sie erst mit adam geschlafen und dann gab es kinder mit denen eva schlafen konnte ohne inzest zu betreiben usw
namiko1983 am 28. Oktober 2009 20:40 das mit lilith steht nicht in der bibel sondern in den apokryphen!!!!
Vivivo am 28. Oktober 2009 20:54 der name lilith fällt in der bibel. wenn auch nur ein einziges mal
@Vivivo: Nenne mir bitte die Stelle in der Bibel, wo diese Person im Zusammenhang des Schöpfungsberichts erwähnt wird!

in der tat... das ist vermutlcih das neue 11. gebot von dem alle sprachen "du sollst nicht inzucht treiben"
Verboten ist was Gott verbietet. Und Gott hat zu den beiden gesagt: Seid fruchtbar und mehret euch.
GALLARIAOY am 29. Oktober 2009 05:41 Es fragt sich nur welcher Gott gesprochen hat, der Gottder Christen, der Mohemedaner, der Juden usw., denn diesen Gott scheint es nicht zu geben, sondern nur einen GOTT, der aus dem Hintergrund, aus dem NICHTS der FÜLLE alles in Bewegung setzte bzw. schöpfte. GALLARIAOY
Da das aus der Bibel ist, fragt sich nicht welcher Gott gesprochen hat.Nämlich der einzig Wahre.
heureka47 am 30. Oktober 2009 01:06 @ Maik2:_
Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln auf der wichtigeren - symbolischen - Realitätsebene nicht von fleischlichen Menschen, sondern vom menschlichen Bewußtsein und seinen Entwicklungspotenzialen.
Deshalb erkenne ich den Ausspruch "Wachset und mehret euch" auch nicht auf den biologischen Menschen bezogen, sondern auf das - spirituelle, gottnahe - Bewußtsein.
Wir sollen zwar spirituell wachsen, aber was soll denn die Spaltung? Warum entweder oder?
>Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln auf der wichtigeren - symbolischen - Realitätsebene nicht von fleischlichen Menschen, - Das denkst DU! Ich sehe das anders, denn ich bin weder moderner Theologe noch Esoteriker.

Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln auf der wichtigeren - symbolischen - Realitätsebene nicht von fleischlichen Menschen, sondern vom menschlichem Bewußtsein und seinen Entwicklungspotenzialen.
Deshalb erkenne ich den Ausspruch "Wachset und mehret euch" auch nicht auf den biologischen Menschen bezogen, sondern auf das - spirituelle, gottnahe - Bewußtsein.
>Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln ... nicht von fleischlichen Menschen - So? Woher willst Du das wissen? Als Okkultist bist Du ohnehin kein seriöser Bibelausleger.
heureka47 am 31. Oktober 2009 02:11 @ Progo:
Brauchst du Nachhilfe - oder ne Sehhilfe?
Du hast vergessen, die - wichtige - Einschränkung
...auf der wichtigeren - symbolischen - Realitätsebene...
mit in das Zitat aufzunehmen!
Disqualifikation Progo: die ZWEITE!
Ich brauche weder Nachhilfe von Dir noch Sehhilfe.
Wenn man überflüssiges Geschwafel einmal weglässt, dann zeigt sich der Kern Deiner Aussage.
Wir Menschen brauchen kein >spirituelles, gottnahes Bewußtsein, sondern eine persönliche Beziehung zu Jesus als unserem Erlöser. Nur das zählt bei Gott.
heureka47 am 5. November 2009 12:10 Wortwahl und Tenor disqualifizieren dich - weiterhin, lieber Progo!
Du machst dich damit absolut unglaubwürdig und stellst dich in das Licht eines Fanatikers, der des eigenständigen Denkens nicht fähig ist.
.
Aus meiner Sicht ist Jesus in der Hauptsache eine Symbolfigur. Eine gewiß sehr bedeutsame, aber in der Hauptsache eine - "allegorische" Symbolfigur.
.
Sein wahrer Name und auch die in der Verkündigung an Maria ausgesprochene Benennung als "Immanuel" sind eindeutig symbolisch. Ebenso wie seine Geschichten.
.
Jesus ist Symbol für den Menschensohn; und damit ist jeder - materielle, körperliche, grobstoffliche, Mensch gemeint.
.
Christus hingegen ist symbolischer "Titel" für diejenigen Menschen, die sich ihrer göttlich-geistigen Qualität und Identität bewußt geworden sind.
.
Mein gottnahes Bewußtsein ist, anders gesagt, eine persönliche Beziehung zu Gott. Mit dessen Liebe und Weisheit bin ich verbunden.
Dass ein Esoterik Gläubiger nichts von dem wissen will, was die Bibel sagt, ist völlig einsichtig.
>Aus meiner Sicht ist Jesus ... eine "allegorische" Symbolfigur. - Aus biblischer Sicht eben nicht!
>Christus ... ist symbolischer "Titel" für ... Menschen, die... - Falsch. Christus bedeutet Der Gesalbte. Das ist nach der Bibel der von Gott zur Erlösung aller Menschen erwählte Messias und Sohn Gottes.
>... Menschen, die sich ihrer göttlich-geistigen Qualität und Identität bewußt geworden sind. - Und schon sind wir wieder bei der Esoterik: Das Göttliche im Menschen. In meiner Bibel steht lediglich, dass er zum Ebenbild Gottes geschaffen wurde.
>Mein gottnahes Bewußtsein... - ...nützt Dich nichts, solange Jesus nicht Dein Heiland und Erretter ist.
>...ist ... eine persönliche Beziehung zu Gott. - Zu dem, was Du in esoterischem Sinn unter Gott verstehst.
heureka47 am 15. November 2009 20:45 @ Progo:
Du irrst! Um nicht zu sagen, daß du mit böswilligen Unterstellungen operierst. Und ein weiteres Mal hast du dich damit disqualifiziert!
Ich halte viel von dem, was die Bibel sagt! Nur: Mit welchem Auge schaut ein Mensch auf das, was er liest?
Wie definierst du "Esoterik"? Was ist denn "esoterisches Wissen" "Soter" heißt soviel wie "Retter". e-soterisches Wissen müßte demzufolge "(er-)rettendes, erlösendes Wissen" bedeuten; Wissen "aus erster Hand", das den Menschen wandelt, weil es sein Bewußtsein wandelt. Aber DU benutzt es wie ein herabsetzendes Schimpfwort!
Wenn es dir noch wichtig ist, andere Menschen zu verurteilen, hast du den wichtigsten Teil deiner Entwicklung noch vor dir!
"Christus" bedeutet der Gesalbte. Das ist wahr. Aber vor Christi Geburt war es schon jahrhundertelang üblich, erleuchtete, "strahlende" Menschen mit dem griechischen Wort "christos" zu bezeichnen und sie zu salben.
Das Göttliche im Menschen wird in der Bibel z.B. dort benannt, wo es heißt "Christus in euch". Denn damit ist das göttliche Bewußtsein, das Christus-Bewußtsein gemeint, das latent in jedem Menschen vorhanden ist.
>dass er zum Ebenbild Gottes geschaffen wurde.<: Ein schönes Beispiel dafür, mit welchem "Auge" man die Bibel liest und wie man sich Gott vorstellt: Als menschenähnlicher Körper, als "Person" wie einen Menschen - weil man davon ausgeht, daß der Mensch - in der Hauptsache - "Körper" ist
ODER
als Geist, Bewußtsein - wenn man als geist-bewußter Mensch davon ausgeht, daß der Mensch in der Hauptsache Geist / Bewußtsein - von göttlicher Qualität und Identität - ist.
Zu weiterem Austausch gern bereit!
Adam wurde „der Vater von Söhnen und Töchtern“ (1. Mose 5:4). Kain nahm sich also eine seiner Schwestern oder vielleicht eine Nichte zur Frau. Später, unter dem Gesetz, das Gott den Israeliten gegeben hatte, war die Ehe zwischen leiblichen Geschwistern nicht mehr erlaubt (3. Mose 18:9).
Stammt zwar von einem Zeugen Jehovas, aber stimmt trotzdem.
Grundsätzlich solltet ihr wissen, dass die Bibel ein Buch ist, dass mit möglichst einfachen Darstellungen und Erzählungen versucht relativ komplexe Geschichten zu erzählen. Sie wurde so geschrieben, damit auch einfaches Volk damit etwas anfangen kann. Unabhängig davon, ob man sie für sich als Wort Gottes akzeptiert, sollte man nicht alles immer wörtlich nehmen und einfach den tieferen Sinn dahinter erfragen.
Und deshalb wurde Sie vom Hebräischen auch nur ins Lateinische übersetzt und die meisten Evangelien im Mittealter entfernt. Auf dass das einfache Volk besser im Sinne der Machthaber manipuliert werden konnte ;)
Nein, sie erzählt in komplexer Weise einfache Geschichten. Sie wurde so geschrieben, dass sich praktisch nur die Bildungselite (und anfänglich auch nur unter Juden/dem Volk Israel), die überhaupt Zugang zum bzw. Kenntnis vom Text hatte, damit auseinandersetzen konnte. Unabhänging von die Wortwörtlichkeit sollte man immer den tieferen Sinn erforschen und immer den gesamten Text einbeziehen.
Adam und Eva stehen als Symbol, aber waren nicht die ersten Menschen.

Als Adam und Eva gepoppt haben, gab es die Bibel noch nicht, du Pfosten.

Als die gebumst haben, gab es die Bibel noch nicht.
die haben sich gegenseitig umgebracht
Distel35 am 28. Oktober 2009 20:27 nein, nicht gegenseitig!
Kain erschlug seinen jüngeren Bruder Abel

Frage finde ich Gut
So weit ich weiß steht aber in Der Bibel nichts von Inzestverbot
Dann weisst Du nicht viel von der Bibel.

soviel ich weiß, waren Kain und Abel 2 Söhne...
ach, Schwuchteln also?
Distel35 am 28. Oktober 2009 20:29 ja, vielleicht, aber das mit der Foprtpflanzung hat bis heute noch nicht geklappt
die bibel erwähnt halt fast nur männer. genau sowie jakob mit seinen 12 söhnen. kann mir nicht vorstellen dass der nur söhne gezeugt hat und dann noch so viele. frauen waren halt damals nicht so wichtig

das habe ich heute schon einmal beantwortet und insgesamt hier wohl schon mehrere Dutzend Male beantwortet, dass das eine Symbolgeschichte ist mit Adam und Eva und dem Sündenfall
kappe619 am 28. Oktober 2009 20:30 aber früher haben die menschen die bibel ja wörtlich genommen, das man das jetzt nicht mehr machen soll weiß ich auch
Es ist unbedingt ratsam, alles Geschriebene oder Gehörte wörtlich zu nehmen - um es anschließend "im Herzen bewegen" und angemessen deuten zu können.
>...dass das eine Symbolgeschichte ist mit Adam und Eva und dem Sündenfall - Jaja, man merkts, dass Du Pfarrerin bist und Theologie studiert hast. Da wird das so gelehrt. Trotzdem glaube ich an die Bibel und nicht an Theologen.

durch inzest gaebs uns gar nicht. diese story ist unkorrekt.
Steht doch in der Bibel 2 - Jetzt wirds Christlich. Die Ersten Menschen haben sich durch Zellteilung vermehrt, Befruchtung wurde erst viel später erfunden.
Interessant: Klonen also? Woher weisst Du das?
Das steht in der Bibel? Zellteilung?! Was die damals schon alles wussten...und krass auch, dass sich Menschen noch vor wenigen tausend Jahren durch Zellteilung vermehren konnten. Interessant. Vor allem, weil es überhaupt nichts bringen würde. Wenn Bruder und Schwester sich 1.000.000 mal klonen würden, hätten sie immer noch nur EINE genetische Gegenkomponente zum verpaaren, weil alle Klone genetisch identisch sind. Sehr sinnvoll...
Wenn dich keiner anzeigt kannst dus auch mit deiner schwester machen. wen interessiert dan so ein gebot? ^^
Nicht alles was in der Bibel steht entspricht der Wahrheit, sie wurde von Menschen geschrieben und xmal übersetzt. Da wurde schon mal was abgeändert oder weggelassen was dann den ganzen Inhalt änderte. Es ist absurd zu denken das es nur Adam u. Eva auf der Welt gab. Aber es würde zu weit führen über all das jetzt zu diskutieren. Inzest ist dann der Fall, wenn ein Vater mit der Tochter oder ein Bruder mit der Schwester od. Mutter und Sohn mit einander eine sexuelle Beziehung haben.tschüss. sonyl
adam und eva waren die ersten menschen die gott gemacht hat aber nicht unbedingt die einzigen
...diese Frage habe ich auch einmal meinem Relilehrer gestellt(ca.1970)und er hat mir geantwortet, daß hier Denkvoraussetzungen nötig wären, die ich jetzt noch nicht hätte ( ich war 11 Jahre alt). "Die Verwirrungen des Zögling Törless" von Robert Musil habe ich später erst gelesen...
Was denken Sie was alles verboten ist?Laut Bibel.Nachweislich/Beweisbar sind verstösse, grundsätzlich und zuerst von Christen begangen worden.Diese "Menschen"verdummungen,laufen aber nicht mehr.In der heutigen modernen und zivilisierten Zeit.Selbst der Papst,sich selbst ernannte Stellvertreter,der Phantomfigur,im Himmel,weis, dass Adam und Eva nicht die ersten Menschen waren.Er ist ein studierter Mann.Selbst Frau Merkel als studierte Physikerin glaubt vieles,aber das auf keinen Fall.Es gibt humanitäre Fragen zu lösen!
Viel interessanter wird die frage sein, woher eigentlich die Schwarzen menschen kommen. Wo doch diese in der Bibel mit keinem Wort erwähnt werden! Klingt für mich nach einem Rassistischen gott?!
Aber egal, die Bibel mitsamt jeder Religon auf dieser Welt ist so oder so unlogisch und wiederspricht jeder kausalität. Jeder der nur ein bischen logischen verstand hat, weis das die bibel nur märchen erzählt. Was nicht heissen soll, dass ich nicht an eine höhere macht glaube! Aber eben nicht auf diese art!
mfg luky88
Die Macht möge mitdir sein Lukyboy
Die Bibel unterscheidet besonders auffällig, wer zu Gott gehört und wer nicht. Die Schöpfung war "fertig", als Kain Abel tötet und ausgewiesen wird. Es gab ein "draußen" und dort waren in biblisch-besonderem Maße nicht zu Gott gehörige Menschen, auf die in biblisch-besonderer Weise nicht eingegangen wird.
Hast du denn überhaupt keine Fantasie? :( Vielleicht solltest du etwas anderes als vom Fantasy-Genre lesen.
ich mag krimis:)
rosettikonfetti am 19. November 2009 21:57 hat das was mit fantasie zu tun ?! ô.o
Adam und Eva stehen als Symbol, aber waren nicht die ersten Menschen.
Oje. das is natürlcih eine Frage... aber wahrscheinlcih waren das ciht die ersten menschen oder vill doch aber vill waren da noch mehr menschen und dann haben die halt Kinder 'gemacht'... Ich denke , dass auch nciht alles Wahr sein muss was in der Bilbel steht, da man da noch nicht mal schreiben konnte und es so auch gar nciht aufschreiben konnten..lg Susen
Tja, das ist eine gute Frage. In diesem Bezug ist die Bibel nicht ganz schlüssig. ;-)
alles ist sinnlos auch alle religionen ohne witz ich finde das ist alles gelogen
genau blödsinn vom feinsten und krieg und grausam keiten sind wegen religion passiert
Soweit ich weiß sind die alle ausgerottet worden und wir die Nachkommen von Noah's Söhnen mit seinen Frauen. Ergo kein Inzest!^^
Endlich mal eine sinnvolle Antwort! Danke
@ papakus:
Die Geschichten von Adam und Eva bis Jesus handeln auf der wichtigeren symbolischen Realitätsebene nicht von fleischlichen Menschen, sondern vom menschlichen Bewußtsein und seinen Entwicklungspotenzialen.
Deshalb erkenne ich den Ausspruch "Wachset und mehret euch" auch nicht auf den biologischen Menschen bezogen, sondern auf das - spirituelle, gottnahe - Bewußtsein.
@ heureka:
O weh...
Lass mal gut sein, die Bibel kann man schon wörtlich nehmen. Darin steht auch, dass wir uns vor Geschwaller hüten solen...
Steht in der Bibel auch das mit der veränderten Genstruktur? Falls ja, solltest du mal schauen, welche Auflage du hast, deine scheint ja recht modern. Und diese mir am Besten schnell schicken, denn offenbar stehen dort fundierte Erklärungen drin, wie man 900 Jahre alt wird. Damit hol ich mir dann den Nobelpreis ab!
http://www.bibleserver.com/index.php
Dort hast du reichlich Auswahl.
die bibel is doch eh nur ne große lüge.
Ich fass es nicht.
Diese Antwort bekommt so viele Daumen? Wer bewertet sowas?
Wo lebst du Junge, dass du die Bibel wörtlich nimmst?
.
Kannst du mir ein paar Fragen beantworten?
.
1.Glaubst du wirklich, Gott hat sich ein Männchen geknetet und aus dessen Rippen eine schöne Frau für ihn und daraus entstanden alle Menschen?
.
2. Wohin ging Kain nachdem er Abel erschlug und von Gott verbannt wurde? Er gründete eine Stadt. Aha. Und noch viel interessanter: Mit wem gründete er sie? Wo kamen die ganzen Menschen denn her? Sind etwa Kains kleine Geschwister schon mal vorgelaufen und haben mit der Stadtplanung begonnen?
Vielleicht steh ich auf dem Schlauch, aber das erscheint mir alles sehr grotesk.
.
3. Wie resultiert aus dem Knochen eines Mannes, der somit auch und nur männliches Erbmaterial enthält, eine Frau?
Noch dazu eine so fruchtbare, dass die gesamte Menschheit aus ihr resultiert? Muss man daraus schließen, dass Männer die besseren Frauen sind?
.
4. Wie entstanden die vielen unterschiedlichen Menschen? Asiaten, Europäer, Afrikaner...? Und wie sahen Adam und Eva aus?
.
5. Wie war es biologisch möglich, dass Menschen 900 Jahre alt wurden? Was war Gottes Trick bei der Sache? Das würde mich nun wirklich interessieren.
Und warum und wie hat er die Lebenszeit verkürzt? War er vielleicht sauer und hat seine göttlichen Scherenfinger genommen und uns die Telomere gekürzt? Interessante Frage.
.
6. Boshaftigkeit? Der Mensch ist boshaft? Wer hat denn den Menschen nach seinem Bilde geschaffen?
.
.
.
Über Antworten wäre ich wirklich höchst erfreut.
Beste Grüße,
annakonda
Ich fass es nicht.
Diese Antwort bekommt so viele Daumen? Wer bewertet sowas?
.
Daran siehst du mal wieder, wie dämlich dieses Forum doch wirklich ist. ;-)
Aber ich habe hier an dieser Stelle noch einen viel besseren Beispiel:
.
Es gab mal hier die Frage "Warum sind bei Abbildungen von Adam und Eva Bauchnabel vorhanden?".
Worauf einer geantwortet hat "Die Maler haben keine Modelle ohne Bauchnabel kriegen."
Nach nur 5 Minuten wurde diese äußerst geistreiche und umfassende Antwort als die "hilreichste Antwort" ausgezeichnet und hat am Ende sage und schreibe 143 Daumen sogar dafür bekommen.
Siehe: http://www.gutefrage.net/frage/warum-sind-bei-abbildungen-von-adam-und-eva-bauchnabel-vorhanden
Und was deine gut durchdachten Fragen hier unter diese Antwort angeht:
Ich könnte auf Gott schwören, das du auf diesen göttlichen Fragen keine sachhaltige Antworten kriegen wirst ;-)