Langzeitstillen

Ekelig? Was hat diese wundersame Natur, sein Kind mit eigenen Mitteln ernähren zu können, mit Ekel zu tun? *kopfschüttel

Langzeitstillen ist das Beste, was man seinem Kind aus gesundheitlicher/ biologischer Sicht geben kann.

Was meinst du, was Mütter damals gemacht haben, als es noch keine Supermärkte mit Kuhmilch gab? Wir sind nunmal Säuger. ;-)

Es ist eben nur ein Problem der Durchführbarkeit in der heutigen Zeit... Leider.

Das ist für mich schon sexueller Mißbrauch und hat mit Ernährung und Mutterliebe nichts mehr zu tun.

In dem Alter ist es rein ernährungstechnisch überhaupt nicht mehr notwendig. Bereits mit 1 Jahr können die Kinder sich von normalen Essen ernähren und haben bereits genug Zähne um auch ihr Essen kauen zu können. Die Milch bietet auch gar nicht mehr die Grundlage und ist nicht mehr so vollwertig. Wenn eine Frau hier in Deutschland ihre Kinder so lange stillt, dann ist diese Frau abhängig von dieser Bindung, dem Gefühl und hat es nicht geschafft sich abzunabeln und ihre Kinder "herzugeben". Sie sollte sich mal in ärztliche Hände begeben. Mutterliebe kann man dem Kind auch so zuführen, dafür muß man ihm nicht mehr die Brust in den Rachen drücken.

Unglaublich so etwas.

In Entwicklugsländern hat das lange Stillen etwas fürs sich und kann lebenserhaltend sein - aber das ist ein ganz anderes Thema.

Ich glaube, die Mutter kann nicht loslassen.

Ich verstehe nicht ganz warum erwachsene Menschen überhaupt keine Skrupel haben Kälbern die Muttermilch wegzusaufen und ihre Kinder noch damit vollzupumpen, aber Menschenmuttermilch soll dann eklig sein? Hä? Versteh ich nicht ganz.

Kinder brauchen Milch und wenn die Mutter welche hat ist die am gesündesten. Und mein Kind kriegt nur das Beste.

Ein Kleinkind will und muss auch nicht "losgelassen" werden. Der Loslösungsprozess findet noch früh genug statt.

Und Frauen die ihre Brüste als reines Männerspielzeug sehen haben meiner Meinung nach ein mehr als gestörtes Selbstbild. Brüste sind nun mal in erster Linie Mittel zur Kinderernährung und lediglich sekundäres Geschlechtsmerkmal.

vor der geburt meiner tochter hätte ich es ganz klar als abartig bezeichnet, aber wenn man ein kind hat, dann denkt man etwas anders darüber. ich wollte auch so gern stillen und konnte es nicht, aber hätte es geklappt, so hätte ich meine tochter selbst bestimmen lassen, wie lange sie das stillen möchte. im normalfall stillen sich die kinder nämlich von selbst ab. meine tochter ist jetzt 3,5 jahre alt und sehr weit in ihrer entwicklung, aber auch wir haben noch ein babyritual: sie kommt früh in mein bett, legt sich in meinen arm und trinkt ein fläschchen folgemilch. irgendwann wird sie das nicht mehr wollen, aber bis dahin darf sie es machen, weil es ihr gut tut. so ähnlich sehe ich das auch beim stillen, denn es ist nicht nur nahrungsaufnahme.

.. das muss für das Kind ja wirklich problematisch sein. Da sind die psychischen Folgeschäden vorprogrammiert!

Um Gottes Willen... mit 8 Jahren noch? Ich glaube, das sind Mütter, die nicht loslassen können (oder Fehlinformationen bekommen haben).

Die Kinder können nur einen Schaden davon tragen. Nutzen tut es ihnen sicher nicht mehr.

das fällt unter missbrauch,eine gute mutter macht so etwas nicht

Ich finde es persönlich undenkbar, ein 8-jähriges Kind zu stillen und kenne es auch nur so, dass sich die Kinder selbst früher abstillen - laut einer Stillberaterin, die selbst 4 Kinder hat, mit etwa 2-5 Jahren.

Allerdings finde ich es sehr schön, wenn man die Kinder so lange stillt, so lange sie es auch wirklich wollen. Habe mein Kind sehr gerne über 20 Monate gestillt, dann aber dem Papa des Kindes (meinem Lebensgefährten) zuliebe abgestillt.

Das ist eine Frage, die jede Familie selbst entscheiden muss.

Langes Stillen als "krank" zu bezeichnen, finde ich allerdings unpassend. Es gibt andere Dinge, die diese Bezeichnung verdienen mögen, langes Stillen gehört sicher nicht dazu.

seelischer+ sexueller missbrauch, die kleine hat keinen kindlichen übergang, wechselt vom baby in die pupertät.die brust ist eine erogene zone...wahnsinn wie kinder benutzt werden

Moon73 DH

Ab spätestens dem 9. Monat hat Muttermilch keinen Nährwert mehr.

Ich bezweifle, dass das gut ist. Sowohl für die Kinder, als auch für die Mutter.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Kinder da nicht nen Dachschaden von kriegen.

Jeder soll machen, was er will. Aber so etwas im Fernsehen vorzuführen, finde ich äußerst peinlich.

ich gehöre auch zu diesen komischen müttern, die langzeitstillen. meine tochter ist inzwischen 3 jahre alt. sie geht seit 1 1/2 jahren in den kindergarten (bzw kinderkrippe). seit der zeit arbeite ich auch wieder 30 stunden. ich glaube, dass meine tochter unter anderem durch das lz- stillen und familienbett so ausgeglichen, selbstbewußt und sozial ist. ich glaube, dass die kinder einen schaden nehmen, die zu früh und gegen ihren willen abgestillt werden, alleine schlafen müssen, schlafprogramme durchmachen müssen und zu einer selbstständigkeit gezwungen werden.

dabei wird selbstständigkeit eines kindes hier in dtl. irgendwie ganz falsch verstanden. selbstständig ist das baby demnach, wenn es endlich keine muttermilch mehr braucht, die flasche so schön selbst halten kann, ganz brav in seinem bettchen bleibt und alle seine bedürfnisse zurückstellt. erzwungene selbstständigkeit kann nie echt sein.

ein kind , welchen von alleine entscheiden kann wo es schlafen möchte, wann und wie lange es stillen möchte, was und wieviel es essen möchte- das ist selbstständig.

wie lange die einzelnen stillbeziehungen dauern ist mmn privatsache. unnatürlich finde ich es nicht bis 5 oder 7 jahre zu stillen, auch wenn ich mir das für mich nicht vorstellen könnte. aber was soll bitteschön an kuhmilch natürlicher sein???

Die Frau reichen sie seit JAHREN durch die TV-Sender, das Kind muss inzwischen erwachsen sein. Meins wäre es nicht, aber es gibt Millionen von Kindern, die null Tage gestillt wurden und ein einziges, das noch mit 8 Jahren gestillt wird.

Ich bin mir sicher, die zivilisierte Welt wird das IRGENDWIE überleben.

Also, mein Kleiner wird jetzt 2 und wird auch noch gestillt! Aber auch ich werde teilweise schräg angeschaut! Aber meiner Meinung nach, geht das keinen was an, wie nur mein Kind und mich! Und die Gesellschaft kann ganz gewiss nicht entscheiden, wann eine Frau abstillen muß! Das finde ich einfach nur unverschämt! Schließlich möchte ja auch keiner etwas über Rauchgewohnheiten oder die Sexualität gesagt bekommen! Jeder muß das selbst entscheiden!

Ich finde, dass Kinder mit acht und fünf Jahren eine gewisse Selbständigkeit haben sollten. Dazu gehört doch auch ein Abnabelungsprozess. Und dazu gehört das Abstillen. Bei Dreijährigen sehe ich das noch nicht so eng, die sogenannte Trotzphase (= Abnabelungsprozess) kann ja noch einsetzen. Von wem das Festhalten an diesem (ich nenne es jetzt mal vorsichtig) Ritual ausgeht, ist hier allerdings die Frage: von der Mutter, die das Kind nicht loslassen kann? Oder von dem Kind, dass die Mutter damit (unbewußt manipuliert und damit) in seiner Nähe hält. Gute Frage, Mariposa68!

, wenn ich Brüste hätte ;o)

ach, du stehst auch unter Schock!? Bitte heute keine solchen Fragen mehr,das verkraftet mein zartes Gemüt nicht

Meine Knaben sind 4,5 und 2,5 Jahre und der dritte im Bunde gerade 1,5 Monate. Sie genießen es alle drei noch sehr. Was daran eklig sein soll verstehe ich nicht.