Nö. Wenn ich jedesmal, wenn zwei Politiker an sich ranschwätzen, ein "No-Future-Gefühl" entwickeln würde, wäre ich schon längst reif für die Klapse.

Frei, nach K.Tucholsky: Wer etwas von der Welt versteht, lächelt, legt die Hände auf den Bauch und schweigt.

Bei mir nicht, schon damals nicht. Solche Gefühle bringen nichts!

Nö - ich habe genug mit meinem eigenen Leben zu tun als dass ich mich davon stören lassen kann.

Wir haben doch auch kaum Zukunft, die Kriege sind nur etwas verlagert und nicht in Zentraleuropa. Ich denke allein in Afrika und den anderen Staaten wo die USA "ein Händchen drauf halten haben sehr viel negatives Potential. Ein Krieg in ökonomischer Hinsicht ist ja durch den Wegfall der "Roten Gebiete" ausgefallen oder ersetzt wurden. Da die Entwicklung zyklisch sein soll hoffe ich nur, das der Kelch noch lange an uns vorbeigeht.Früher dachte ich immer, durch die Infopolitik der Medien wird ein Krieg schwer herzustellen sein, aber siehe Irak, Afghanistan ist das für die Herrschenden kein Problem, war ja mit der Massenhysterie in Deutschland auch möglich und Industrielle die daran Reicher werden wollen gibt es auch genug.

Damals war ich noch zu jung und heute bin ich zu abgeklärt.

wettrüsten ist immer gut für die wirtschaft. besonders praktisch, wenn man als regierungsführer an rüstungsfirmen beteiligt ist... außerdem kann eine regierung, deren volk in angst lebt, selbiges besser kontrollieren/manipulieren. der idiot bush hat sich bald erledigt und putin rasselt gerne mit dem säbel. erinnert mich an das szenario der "massiven vergeltung". da wurde frieden dadurch erzeugt, daß das bewusstsein eines atomaren krieges und der damit verbundenen auslöschung der menschheit genau diesen krieg verhindert hat.