Ich kann es drehen und wenden, ich sehe keinen großen Unterschied in der Konstruktion dieser beiden Sätze, gleiches Subject, Partizipialverkürzung. Und ich würde auf jeden Fall in beiden Sätzen ein Komma verwenden, da ja beides im Prinzip Nebensätze sind, da kann nichts allein stehen. Vielleicht ist der zweite Satz "colloquial" (wegen couldn't anstatt could not), so dass man das Komma weglassen könnte. Mir fällt nichts anderes auf. Wenn du es je erfahren solltest, lass es mich wissen, würde mich echt interessieren.

Beim ersten Satz, kann der Teil vorm Komma auch alleine stehen, der zweite jedoch nicht.

http://www.ego4u.de/de/cram-up/grammar/participles

Sobald einem Hauptsatz eine weitere Information vorangeht, hat danach ein Komma zu stehen. Das gilt also in beiden Deiner angeführten Beispiele. In der Umgangsschriftsprache wird das oft nicht eingehalten. Du müßtest also auch schreiben: In the evening, I do sports. - Das aber wirst Du kaum irgendwo so finden.

kannst du doch

Beides sind vorangestellte Partizipialkonstruktionen, die Adverbialbestimmungen (beide kausal) verkürzen - egal, ob negiert oder nicht. Und in einem solchen Fall muss ein Komma gesetzt werden. Das 2.Beispiel ist hinsichtlich der Interpunktion schlichtweg nicht korrekt.