..daß man nicht NUR einen link angibt?
Vielleicht mit einem kleinen Kommentar, mit einer Zusammenfassung versehen?
Das würde den Zusammenhang beim Lesen auf einer Seite verbessern.

Liebe/r Playoff…,
gutefrage.net ist eine Ratgeberplattform. Die Frage hat ihre Berechtigung... aber - wie hier auch schon gesagt wurde - im Forum. Bitte stell sie doch da noch einmal, ok? Hier darf sie nicht mehr lange bleiben.
Viele Grüße
Ben vom gutefrage.net-Support

Nö, finde ich unnötig, weil ab und an ein Link einfach genug sagt.
DH! Gerade bei den Fragen, die sich der Frager mit wiki selbst beantworten hätte können.

Bsp. Frage (23.09.2008 0:16): "Welche Firmen sind im MDax?" Meine Antwort ist ausreichend: "Liste der 50 Unternehmen im MDax http://kuerzer.de/4bVA3El7e | handelsblatt.com". Links zu Forenbeiträge und Tips auf GF benötigen keinen Kommentar.

Manchmal reicht es doch aus "nur" den Link anzugeben. Oft wird als Antwort was herauskopiert und der Link trotzdem gepostet, dann kann ichs doppelt lesen - auch nicht so toll.
Wenn nötig schreibt man halt was dazu: "hier auf der Seite ganz unten" oder "klick hier mal auf...". Wichtig ist doch damit geholfen zu haben.
Richtig ist es, etwas Herauskopiertes als Zitat zu kennzeichnen und die Quelle anzugeben. Dies ist kann schon zur Beachtung der Urheberrechte wichtig sein (vgl. Richtlinie 6).
Eine eigene Zusammenfassung oder ein Kopieren der wesentlichen Information kann benutzerfreundlich sein. Natürlich kann ein bloßer Link zur Hilfe ausreichen. Allerdings kann etwas mehr Text auch für die Beurteilung günstig sein. Offensichtlich schauen nicht alle sich die Internetseite dann wirklich an. Ich habe mich in Einzelfällen sehr gewundert, für welche Links "Daumen" als Bewertung vergeben wurden.

Fände ich auch gut, aber manch ein Ratgeber, sieh es als ausrechend an nur den link einzustellen. Ist von der Hilfe her ja gg. auch richtig, aber wir hatten ja vor kurzem auch die Frage wie das in der heutigen Zeit so mit der Höflichkeit ist.
Man würde ja einem Kollegen der fragt wo er einen Flug heruassuchen kann nciht einfach nur www.opodo.de entgegen werfen, sondern es in einem Satz verpacken.
Oder ich würde im den Link auf seine Flugdaten schicken...
Meines Wissens hat ja hier noch niemand www.wikipedia.de als Link gepostet, sondern immer den Link auf den Artikel.

Diese Frage sollte ins Forum kommen. Außerdem: Jeder wird das so halten, wie er mag. Ich finde es auch billig, nur einen Link einzustellen. Und so mancher Link trifft das Gefragte gar nicht, weil er vom Antwortgeber gar nicht überprüft wurde.
Antworten, die auf eigener Erfahrung und/oder eigenen Kenntnissen basieren und mit einem Link "aufgewertet" werden, finde ich ebenfalls hilfreicher.
neomatt am 24. September 2008 15:28 So etwas ist in dann einfach eine schlechte Antwort, ob als Link oder ausgeschrieben. Natürlich sollten immer die eigenen Kenntnisse maßgeblich sein, das kann ja auch bedeuten einen guten Link zu kennen.
soust am 25. September 2008 08:47 Sobald der Link auf seine Relevanz hin überprüft wurde, ist es natürlich ok ihn einzustellen, da hast Du Recht.
Hier ging es vor allem um die Schnellfeuer-Linkantworten von manchen Punktesammlern. Jedenfallls habe ich das so verstanden.
..da hab ich auch schon geschimpft und wenn ich einen erwischt hab, ihn (war eine Zeitlang immer der selbe) glatt drauf angesprochen.....Erklärung seinerseits: wollte ja nur helfen, hat aber ab da immer schön selber geschrieben!LG und immer schön zusammensch.....

Ich verstehe gar nicht so genau was Du möchtest.
Bittest Du darum, nicht nur Links zu Posten?
Oder möchtest Du mehre Links in einer Antwort posten können?
Oder möchtest Du das jemand kurz etwas als Antwort schreibt, also die Seite die er verlinkt vorher gelesen hat und diese kurz zusammenfast?
Oder ist dir die Zeichensetzung wichtig?
etwasratlosindieWeltschau
Wolpertinger
Die Anregung ist ziemlich deutlich, nicht einfach einen bloßen Link in das Antwortfeld zu stellen, sondern noch ein wenig mehr zu schreiben. Dies kann die (eventuell einfach kopierte) relevante Information von der angegebenen Internetseite sein, eine eigene Zusammenfassung oder selbst geschriebene Bemerkungen. Dies ist in der Frage (wenn ich es richtig deute) mit der Lesefreundlichkeit begründet. So würde außerdem durchsichtiger, ob eine (möglicherweise schnell mit Hilfe einer Suchmaschine gefundene) Internetseite wirklich eine gute Antwort auf die Frage enthält. Ich halte dies nicht immer für nötig, aber teilweise für nützlich.
Das mache ich auch, darum ein DH für Dich. Ich finde das einfach höflicher.
Ein Bravo den Eltern von Shira.. Die Frau hatte eine gute Kinderstube..:-))
Ihr seid aber lieb zu mir! :-)