Können die weltbeherrschenden, monotheistischen Relgionen überhaupt friedlich sein?

Sowohl der Gott der Kapitalisten, Kommunisten und Monarchisten duldet keinen Wiederspruch, waehrend es bei den einen die Macht der Maerkte ist, ist es bei den anderen die Diktatur des Proletariats oder des absoluten Herrschers. Sie verlangten nicht nur Hoerigkeit, sondern fuehrten und fuehren bis heute alle Kriege auf dieser Welt. Durch die Macht der Kapitalisten sterben taeglich Menschen an Hunger, Auseinandersetzungen ueber Ressourcen oder koennen sich die lebensrettenden Medikamente nicht leisten. Also Asche auf das Haupt aller hier Anwesenden, denn wie der Fragensteller und einige der Antworten hier deutlich zeigen gilt fuer Glaeubige Allgemeinschuld und Sippenhaft...gleiches Recht fuer alle!!!

Aber Mr. Mosus ist ja auch der Meinung es waere ok Leute wegen Ihres Glaubens zu diskriminieren, weiterhin hat er so seine Probleme mit geschichtliche Bezuege und deren wahrheitsgemaessen Kontext. Was solls schaut euch bitte das Profil und seine tolle Webseite an...:-)

Monotheistische Religionen sind von ihrer Natur aus in Konkurrenz miteinander, mit nichtmonotheistischen Auffassungen und dem Atheismus.

Monotheistische Religionen sind wie Vulkane: sie schlafen, irgendwann, vielleicht völlig unvorbereitet, bricht die Lust auf Mission und Unterwerfung aus. Das Christentum wirkt gegenwärtig harmlos und ruhig - nach fast zwei Jahrtausenden Expansion und Herrschaft. Dafür kultiviert der Islam zurzeit seine rechthaberischen und aggressiven Seiten.

Monotheistische Religionen stehen unter einem ständigen enormen inneren Druck: Ihre Theologien konstruieren ein Erklärungsgebäude aus einem ausschließlich guten Gott und einem Gegenpol, dem Teufel. Sie können nicht anders, denn sie haben sich durch die Beschränkung auf einen einzigen Gott in Zugzwang gebracht: sie haben keine Erklärung dafür, dass die Realität und das Erleben der Menschen diesem Schwarz-Weiß-Bild aus Gut und Böse widerspricht! Also sind sie auf die Lenkung und Beherrschung des Denkens ihrer Anhänger angewiesen! Nur indem diese von der Wahrnehmung der Realität ferngehalten werden, werden die Gläubigen die komplizierten Erklärungsversuche der Theologie respektieren! Deswegen müssen Monotheismen nach innen Druck ausüben und reglementieren!

Solange die monotheistischen Religionen eine Bedeutung haben, können sie keinen dauerhaften Frieden zulassen. Dass sie alle den Frieden predigen, das ist die übliche Begleitrhetorik. Wir kennen sie vom Sozialismus, von der DDR, von China, von den Mullahs und den Priestern. Das ist nicht ernst gemeint, aber wichtig für das Selbstbild der jeweiligen Ideologie!

Alle diese Religionen verbieten Töten und predigen die Abgabe an die Armen. Dass der Mensch heilige Bücher verdreht und falsch auslegt, dafür kann die Religion doch nichts.

Der Mensch hat schon immer über den Menschen zu seinem Schaden geherscht -- und das wird sich nie ändern

Deine Fragestellung ist schon falsch. Du sprichst vom Gott der Christen, Muslime, Juden usw. Es gibt nur einen Gott wenn Ihn die verschiedenen Religionsgruppen auch anders nennen.

Wer kämpft denn in Afghanistan und im Irak. Hab mal was von heiligem Krieg gehört. Bin im Laden spricht vom Kampf der Gläubigen gegen die Ungläubigen. Von Israel und Palästina gar nicht zu reden. Hier handelt es sich um einen latenten Krieg.

Alle Religionsgruppen sind vorhanden.

Religionen haben keine materiellen Ziele. Doch Menschen bemächtigen sich der Religionen, verdrehen die Lehren der Heiligen, täuschen so ihren Mitmenschen, missbrauchen den Namen Gottes um weltliche, also materielle Macht auszuüben und Menschen zu manipulieren, sie haben so viele Religionen in ihr Gegenteil verkehrt, aus reiner Machtgier.

Religion hat etwas mit innerer Tiefe und Wandlung zu tun, die kann man nicht institutionalisieren oder organisieren, es ist ein lebendiger Prozess, der einer ununterbrochenen Änderung unterliegt und sich nicht einzementieren lässt.

Das in unseren Breitegraden vorherrschende Religionsverständnis ist ein großer Irrtum, eine elende Illusion.

Diese Religionen, richtig verstanden und angewandt könnten den (dann wirklich mühelos) den Weltfrieden erreichen.

@ Weder eine Religion noch irgendein anderes System kann den absoluten Frieden auf Erden schaffen, weil das Problem für jeden Konflikt im Menschen selber begründet liegt, sowohl im Kleinen als auch im Großen.

@ Dazu möchte ich eine interessante Aussage anführen:

"Woher kommt der Kampf unter euch, woher der Streit? Kommt's nicht daher, dass in euren Herzen das Begehren gegeneinander streitet. Ihr seid gierig und erlangt es nicht; ihr mordet und seid neidisch und gewinnt letztlich doch nichts..." (Jakobus 4, 1).

@ Geld, Macht, Einfluss, Gewinn, Gebietsansprüche usw. sind letztlich immer die Triebfeder für Auseinandersetzungen, Streit und Kriege gewesen.

@ Und zu diesen Zweck sind auch die Religionen miteinbezogen gewesen, um hier noch für sein eigenes Handeln eine transzendente Begründung und Legitimation zu bekommen.

@ Tatsache ist, dass der Begründer des Christentums jede Gewalt abgelehnt hat und selber durch die Staatsgewalt hingerichtet worden ist. Auch vielen seinen Anhängern ist es nicht besser ergangen.

@ Später jedoch haben seine angeblichen Stellvertreter auf Erden genau das Gegenteil getan und sich nicht mehr an seinem Beispiel orientiert, sondern haben die Religion sich nach ihrem Gutdünken zurecht gelegt. Damit haben sie Christus und seine Sache schändlich verraten!

Beide sinnvollen Antwortmöglichkeiten sind zu schwarz-weiß-malerisch geprägt. Frieden besteht dann, wenn es keinen Grund für Krieg gibt, ist also zu erreichen, indem Gründe für Krieg beseitigt werden - dazu können die genannten Religionen beitragen, müssen sie aber nicht. Umgekehrt ist allein die Existenz dieser Religionen auch kein notwendiges Hindernis für den Frieden, denn Religionskriege entstehen erst, wenn Religion und Fanatismus zusammenkommen. Ohne Fanatismus ist die Existenz verschiedener, einander widersptrechender Religionen kein Kriegsgrund.

Vorweg: Ich fühle mich durch diese vorformulierten Antwortkategorien manipuliert, weil keine von ihnen meine Einstellung widergibt. 1) Keine der mir bekannten Weltreligionen ist auf Grund ihrer Lehre und ihres Wesens "unfriedlich". 2) Unterscheide bitte zwischen "friedlich" und "friedliebend". 3) Es sind nicht die Religionen, durch die Kriege "vorprogrammiert" werden, sondern die Menschen, die sie falsch interpretieren.

ich verstehe auch nicht warum glaube zu krieg führt ... glaube ist doch etwas tiefpersönliches ... es kann doch keiner gezwungen werden etwas anzunehmen oder abzulehnen ... aber gott kann doch nicht nur streiten, mord und hass bedeuten ...

kommentar schenke ich mir..soviel zeichen hat man hier nicht..

Ist es nicht eher bei allen der gleiche Gott, der nur über die jahrhunderte durch unterschiedliche Auslegung der heiligen Schriften unterschieden wurde. Die ienne nannten ihn Allah, die anderen Gott. Selbst beim christlichen Gott gibt es ja noch unterschiedliche Auslegungen, wie eben Katholen und Evangelen und diverse kleinere

Ich h0ffe es zumindest. Ich bin ein Muslim aber hab Respekt vor jeder Glaube und bin dafür das das auch alle haben s0llten :). Wen ich die jetzige situati0n anschaue dan glaube ich auch weniger das durch diese religi0nen weltfrieden herschen würde, aber wir alle h0ffen es gern. Lg

Die Religionen schon. Aber die Menschen nicht!

< die nicht dem je<weiligen Gott gegenüber hörig sind

wer sich nicht bemüht,zu sich selbst = gott zurückzufinden,kann u.U. große fehler machen

1. wenn man den weisen lehren folgt,können die weltreligionen viel zum frieden beitragen

NICHT die Religionen machen den Krieg.

Es sind die Menschen.

In allen großen Religionen ist jedoch der Frieden ein zentraler Punkt, den jeder außer Fanatikern sehen kann.

Erst wenn das alle Gläubigen dieser Religionen das auch begriffen haben, hat der Frieden eine Chance.

Deshalb ist meine Antwort eindeutig.

Das Judentum kennt keinen Missionsgedanken, die jüdischen Glaubensprinzipien sind nicht allgemeingültig definiert und auch der Glaube an die Existenz Gottes ist nicht dogmatisch.

"Das Judentum betrachtet es nicht als eine Sünde oder zum Beispiel als Ausschlusskriterium für die Empfängnis des Heils durch Gott (siehe: Auferstehung), wenn Nicht-Juden und andere Völker ihre abweichenden Religionen bzw. Glaubensvorstellungen pflegen. Das Judentum ist der Ansicht, dass auch Angehörige anderer Religionen Anteil am Leben nach dem Tode haben können, wenn sie ein ethisches Leben geführt haben." (quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Judentum#Glaube)

Also: Kein Problem mit dieser Religion.

Da hast du aber bei den Religionen was nicht richtig verstanden oder dich nicht informiert. Das sollte man schon tun, bevor man hier unhaltbare Behauptungen vom Stapel lässt! Die beiden angeführten Religionen beanspruchen zwar den ALLEINIGEN Gott, zwingen aber niemanden zu seinm Glück oder Unglück. Und es wird keine gewaltsame Verbreitung gefordert. Kriege wird es geben, solange es Menschen gibt. Die Religion ist ja nur ein Vorwand zum Kriegführen, da gibts auch andere Entschuldigungen dafür...

Wegen Religionen wird es immer Krieg geben...

nur im Kollektiv, denn deswegen gibt es ja Unterschiede im Glauben und daraus Streit!

Die Bezeichnung monotheistisch beansprucht ja schon Absolutismus. Wenn drei die Herrschaft über das EINE wollen, dann kann dies nur Konflikt bedeuten. Vernunft ist nicht zu erwarten. Nur ein Waffenstillstand. Heute ist der Kampf der drei um die Herrschaft zwar subtiler geworden, aber das Ziel lautet nach wie vor, so viele Menschen wie nur möglich von ihnen abhängig zu machen. Leider sind alle drei Religionen nicht ausreichend von der weltlichen Macht getrennt. Deshalb erleben wir, wie wirtschaftliche Interessen Kriege mit Gotteswille rechtfertigen und Religionen Kriege als Gotteswille bestätigen.

Eine Analogie zu Waffen. Nicht Religionen führen Kriege, sondern die Menschen die diese benutzen.

Es ist auch unerheblich ob die Religionen kriegerisch der friedlich ausgelegt werden. Entscheidend ist, der Mensch kann sie auslegen wie er will und kein Gott verhindert dies.

Religionen sind ein Regelwerk dass es den Menschen in einer Gesellschaft ermöglichen soll "glücklicher" zu werden. Gleichartiges Verhalten, gleiche Moral und gleiche Ansichten machen die Welt bzw. die anderen Menschen berechenbarer. Insofern dienen Religionen dazu die Menschen kompatibel zu machen. Leider sind die Menschen nicht kompatibel gegensätzliche Interessen und Bedürfnisse werden immer zu Konflikten führen. Ob diese auch in Zukunft kriegerisch ausgetragen werden, kann man nicht voraus sagen. Es scheint aber das soziale Sicherheit zu größerer Toleranz beiträgt. Also mit zunehmender sozialer Sicherheit und Geborgenheit (nicht unbedingt Wohlstand) wird die Toleranz zunehmen und Kriege, trotz Religionen, unwahrscheinlicher.

Deine Darstellung ist schon fehlerhaft! Es geht nicht um Hörigkeit!

Daß mancherorts, bei manchen Menschen, so etwas wie "Hörigkeit" entsteht, ist nicht unbedingt der Mangel/Fehler der Religion, sondern der Art und Weise wie Menschen die jeweils angebotene Religion auffassen, für sich deuten, verstehen.

Und die Möglichkeiten des Verstehens wandeln und weiten/vergrößern sich mit dem Grad der - ganzheitlichen - Bewußtseinsentwicklung. Und mit dieser ist es bei der großen Mehrheit der Menschen der zivilisierten Gesellschaft nicht weit her. Leider!

A. Einstein sagte dazu, daß der moderne Mensch nur 10% seines geistigen Potenzials nutze. Andere, die von dem Problem wissen, nennen es anders. Ich nenne es "Kollektive Zivilisations-Neurose".

(Zu Details siehe meinen TIPP). Hier ein kleiner Auszug:

ENTFREMDUNG: von der äußeren und vor allem von der inneren Natur; der wahren, tieferen, geistig-spirituell-energetischen Identität; vom wahren Selbst; von der wahren Selbst- bzw. Gotteserkenntnis.

ÜBERBETONUNG des INTELLEKTS und VERKÜMMERUNG der GEFÜHLSWELT: Leben unter Fremdsteuerung bzw. Steuerung aus dem rationalen Verstand (linke Hirnhälfte); unter der Herrschaft des EGO. Geschwächte Fähigkeiten der rechten Hirnhälfte = Störung des Wahrnehmens von Gefühlen, Bedürfnissen, Intuition, ganzheitlichen Zusammenhängen. Unterdrückung des wahren SELBST.

FRAGMENTIERTES, FALSCHES BEWUSSTSEIN: Abwehren / Vermeiden / Ausblenden / Verdrängen von Problemen / unbequemen Wahrheiten. Realität wird selektiv / verzerrt dargestellt / wahrgenommen. Der geistig-energetische Teil der Wirklichkeit wird nicht (an)erkannt, völlig ausgeblendet = Wahn.

KOLLEKTIVE LATENTE ERKRANKUNG: Kollektive Neurose - permanent weitergegeben durch unangemessene Erziehung / Sozialisation - wirkt sich aus als unbewußte kollektive Immunschwäche.

FIXIERUNG: durch Anspruch “normal” zu sein, in Angst vor der Wahrheit, in Unausgewogenheit und Unterentwicklung der Persönlichkeit. Im Wahn. In der Abhängigkeit vom "organisierten System".

VERLUST VON LEBENSENERGIE, LIEBE - von Antrieb, positiver Lebenseinstellung, Belastbarkeit, Abwehrkräften (Immunsystem) und Gesundheit, vom Bewußtsein, wahrhaft glücklicher Mensch zu sein.

KRANKE NORMALITÄT: Die betroffene große Mehrheit hält sich für normal = vermeintlich gesund. Menschen, die sich zwanghaft bemühen, normal zu sein, werden daran krank = NORMOPATHIE.

TABU: Die kollektive Neurose wird durch ein starkes Tabu vor dem Bewußtwerden / Entdecken geschützt. Die Betroffenen können / wollen sich nicht in ihrer "Fehlerhaftigkeit" erkennen.

Diese Frage läßt sich mit ein paar Zeichen nicht beantworten.

Ich möchte nur mal erwähnen, dass die Christen, die am meisten verfolgetes Religionsgemeinschaft ist (also nicht die Juden oder andere wie viele meinen)

In der Regel hat aber Krieg immer mit den Menschen und ihren unzulänglichkeiten zu tun und nicht mit der Religion an sich. Würden alle Menschen nach der Lehre handeln, gäbe es überhaupt keine Kriege mehr... aber leider ist der Mensch nicht so... er ist und bleibt ein "Sünder" ob in oder außerhalb einer Religion und ob ich es so nene oder nicht.

Der Vorteil der christl (und auch anderer) Religion ist, dass sie zumindest versucht positiven Einfluss auf die Menschen zu nehmen (und bitte jetzt keine Argumente bringen die 500 Jahre her sind ;-))

Sie waren es nie und daran wird sich auch nichts ändern! Zur Zeit haben wir es mal wieder mit dem menschenverachtenden, verbrecherischen Islam zu tun!

"Wer Wohlstand besitzt und mit Macht und Amtsgewalt belehnt ist, muß der Religion die höchste Achtung schenken. Die Religion ist wahrlich ein strahlendes Licht und eine uneinnehmbare Feste für den Schutz und die Wohlfahrt aller Völker der Welt; denn die Gottesfurcht treibt den Menschen, sich fest an alles Gute zu halten und alles Böse zu meiden. Würde die Lampe der Religion verdunkelt, so wären Chaos und Verwirrung die Folge, und die Lichter der Redlichkeit und Gerechtigkeit, der Ruhe und des Friedens würden nicht länger scheinen. Dies wird jeder wahrhaft Verständige bezeugen." (Bahá'u'lláh)

Da die Religionen immer nur Ihrer eigene Wahrheit in Ordnung finden und alle anderen Ausgrenzen ist ja klar das es nicht um Frieden sondern um Macht geht. Die Kriege sind in der Vergangenheit immer Religiös motiviert gewesen. Besonders schön zu sehen am Beispiel vom katholischen Herrn Hitte in der Zeit von 33-45. Es gibt dann immer wieder "von Gott berufene"