Koalition - Beschiss am Wähler?
tommi36 am 22.09.2009 um 0:15 Uhr
Was denkt Ihr? Ich wähle FDP aber eine Koalition von CDU-FDP kommt an die Macht - Ist das nicht Beschiss? Evt. Verfassungsfeindlich? Haben die Erfinder der Demokratie jemals an diese schlüpfrige Möglichkeit gedacht? Wenn ich jetzt wählen gehe, kann ich doch eigentlich nicht wirklich etwas wählen, mal abgesehen davon, daß meine Stimme kaum etwas wert ist, aber wenn ich mich dazu durchringe und Partei X wähle, unterstütze ich doch damit evt. Partei Y - die ich auf Deifel komm raus gar nicht will....
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
das leben ist so... die mehrheit entscheidet und wo es keine mehrheit gibt, wird mehrheit gesucht..
aber hilft dir das weiter ?
Weitere gute Antworten
is doch egal, deine Stimme ist eh verloren - Du wählst FDP...
CDU und FDP ist fast identisch. Nur dass die CDU wähler noch älter sind.
wieso soll das Beschiss sein? Du kannst doch nicht davon ausgehen, dass die Partei regiert, die du mit deinen 2 Stimmen gewählt hast. Die Mehrheit entscheidet.
heureka47 am 22. September 2009 00:48 Warum eigentlich nur die Mehrheit? Warum nicht mit Einstimmigkeit Gesetze beschließen? Wäre fairer.
GALLARIAOY am 22. September 2009 02:18 DEINER Antwort können wir nur zustimmen. Es sollten nur noch Persönlichkeiten gewählt werden, und keine Parteien mehr, die eben nicht in der Wahrheit sind. GALLARIAOY
Lustige Antwortmöglichkeiten grins, aber (fast) jede Koalition ist Beschiss am Wähler
° Wähle ich die Grünen (eigentlich meine Wahl), macht die vielleicht eine Jamaika-Koalition und dann haben wir den grössten Mist in Deutschland! Nur noch Kuddel-Muddel!
° Wähle ich die SPD, bekommt die mit den Grünen zusammen nicht genügend Stimmen, und eine Koalition mit den Linken lehnen sie ab (dumm genug), das wäre nämlich die Lösung!
° Wähle ich die Linken hab ich das Pech, dass mit denen keiner koalieren will (ich versteh‘s nicht)!
° Wähle ich CDU, macht die einen Deal mit der FDP, und das ist ein Scheissverein (die CDU ebenfalls). FDP wählen wäre das Letzte!
° Wähle ich die FDP, würde ich mich selbst in den Arsch beissen, weil ich nicht zu deren Klientel gehöre und deshalb von denen nur Nachteiliges zu erwarten habe!
° Wähle ich Horst Schlämmer habe ich umsonst gewählt, er steht ja nicht zur Wahl ;o)
Also: Ich sach ma so: Egal, wen ich wähle, es trifft immer den/die Falschen!
Bild/er:
abgestimmt für: Weiteres, nämlich: ...
Wähle grün! Die Grünen werden auch nach der Wahl noch zum Atomausstieg stehen. Da kann Jamaika nicht zustande kommen. Soweit kann die FDP gar nicht umfallen, die müssten sonst ja die ganze Wahlwerbung an EON, RWE und Vattenfall zurückzahlen.
tommi36 am 24. September 2009 21:27 Komm - wir gehen nach Jamaika
Warum Beschiss?
Ist doch groß angekündigt
die einen können nicht ohne die anderen
Ist doch Quatsch, bei der Wahl geht es um die Sitze im Bundestag. Je mehr Sitze eine Partei inne hat, desto mehr Stimmen haben sie. Das gilt sowohl für Regierung als auch für Opposition.
naja generell, zeugt es ja schon von armut aller parteien, nicht in der lage zu sein, eine alleinige regierungsmehrheit zu bekommen...aber da macht sich keiner gedanken drüber und solange immer mehr parteien mitmischen, desto schlimmer wird es, getreu dem motto:zu viele köche verderben den brei...
tommi36 am 22. September 2009 00:23 das meine ich! DH
heureka47 am 22. September 2009 00:49 Also? Parteien abschaffen und die Parlamentarier aus der Bevölkerung auslosen (wie das bei Schöffen z.B. üblich ist). Und: Nicht mehr mit dem Mehrheitsprinzip Gesetze beschließen, sondern mit dem Einstimmigkeitsprinhzip.
WAS ist NICHT Beshciss??
Die ganze zivilisierte Gesellschaft ist das im Grunde bzw. basiert darauf!
Heinz von Förster, Kybernetiker (Wissenschaftler), schreibt in seinem Buch "Wissen und Gewissen", daß der moderne zivilisierte Mensch von einer epidemisch sich ausbreitenden Störung befallen ist. Die Betroffenen verlieren nach und nach ihr Bewußtsein - für sich selbst - und wissen deshalb nicht mehr, was zu tun ist. (Fast wörtlich).
Besonders schwer betroffen sind diejenigen Menschen, die sich besonders anstrengen, normal zu sein bzw. als normal zu gelten. Diese spezielle schwere Störung nennt man "Normopathie".
Es wäre wirklich höchste Zeit, wieder zu BEWUSSTSEIN zu kommen!!
AUFWACHEN!!!
GALLARIAOY am 22. September 2009 01:53 Zunächst einmal einen Punkt. Die derzeitigen Parteien disquallifizieren sich alle, weil sie dem deutschen Wähler etwas vorgaukdeln, was nicht erfüllbar ist. Nur, was ist zu tun!?? Wenn alle nicht zur Wahle gehen, hätten die Parteien wahrlich ein Problem. Sollten wir dieses Exsperiment nicht mal versuchen!ß Noch schlimmer kann es kaum noch kommen! GALLARIAOY
heureka47 am 22. September 2009 02:40 Es geht nicht darum, daß keiner mehr zur Wahl geht, sondern darum, daß im Volk die Kollektive Zivilisations-Neurose erkannt und ihre - jedem zur Verfügung stehende - Heilungsmöglichkeit (Liebe / Lebens-Energie) genutzt wird.
JA, find ich auch doof =)
Kein Beschiss. Das nennt sich Demokratie! Nur wer schon vor der Wahl zugibt, mit wem er will, zeigt meiner Meinung nach, dem Wahlvolk den blanken Hintern, und gehört nicht gewählt!
Aha - Tommi wählt eine Partei, und die muss dann regieren? Schon mal was von Wahlgleichberechtigung und MITbestimmung gehört? Es zählt der gesamte Volkswille, und nicht nur deiner.
tommi36 am 22. September 2009 00:21 lol Du glaubst doch nich wirklich, daß ich FTP wählen würde?
GALLARIAOY am 22. September 2009 02:23 Es kommt nicht mehr darauf an, dass wir wählen gehen, sondern, dass wir einen Weg finden, die derzeitigen Parteien in die Wüste zu schicken, und nur noch Persönlichkeiten zu wählen, die wahrlich bereit sind dem GANZEN zu dienen, und damit auch den Bürgern. GALLARIAOY
alchemist2 am 22. September 2009 18:13 Lenk nicht ab, es geht gar nicht um die FTP (die übrigens F.D.P. heisst), sondern um den Sinn deiner Frage.
zum Thema FDP...da hab ich mich auch schon gefragt, warum die nicht gleich alle der CDU beitreten...
Fricka am 22. September 2009 00:21 weil FDP libreal und CDU CHRISTLICH-demokratisch - ist doch ganz klar, beides gleichzeitig geht nicht.
plant am 22. September 2009 00:24 die WOLLEN aber nur mit der CDU...:-) sind halt der Wurmfortsatz der CDU...
Fricka am 22. September 2009 00:25 alles andere wäre ja auch Schwachsinn... deswegen muss man ja nicht gleich fusionieren.
tommi36 am 22. September 2009 00:26 FDP ist nicht libreal und die CDU nicht christlich - Christen sind nicht politisch, oder?
Raimund1 am 22. September 2009 00:30 @giant: Der Wurmfortsatz - genial !!!
GALLARIAOY am 22. September 2009 02:21 Auf grund Eurer Antwoten ergibt sich eine einfache Lösung, nicht mehr zur Wahl gehen, und den Antrag stellen, dass nur noch Persönlichketen gewählt werden, die sich wahrlich für das GANZEE einsetzen. GALLARIAOY
plant am 22. September 2009 02:36 @GALLA tu das :-) ich schaffe den Wahlspagat^^
Fricka am 22. September 2009 12:11 @tommi: seit wann denn das nicht?????
Die FDP hat eine ganz klare und unmißverständliche Koalitionsaussage gemacht. An dieser Aussage und der damit verbundenen Absichtserklärung ist rechtlich nicht das Geringste auszusetzen, genau so wenig, wie es an einer wahrscheinlichen Koalition CDU/CSU und FDP zu kritisieren gibt.
Das derzeit in unserer Demokratie angewendete Mehrheitsprinzip ist im Grunde menschenfeindlich und gemeinschaftsgefährdend.
Denn mit jeder Entscheidung nach dem Mehrheitsprinzip wird eine unterlegene Minderheit mit anderen - aber ebenso legitimen - Interessen, Sichtweisen, Bedürfnissen usw. unterdrückt. Das führt im Laufe der Zeit zu immer mehr Unzufriedenheit und Resignation oder "innerer Kündigung" in der Bevölkerung - möglicherweise auch zur Tendenz von nach außen gerichtetem Widerstand.
Deshalb mein Votum für die Wiederabschaffung des Mehrheitsprinzips und Wiedereinführung des - 1338 "gekippten" - Einstimmigkeitsprinzips.
.
Außerdem sollte man wissen, daß so ziemlich in jeder menschlichen Gemeinschaft die "Weisheit" in der Minderheit ist und durch das Mehrheitsprinzip ausgegrenzt und weitgehend unwirksam gemacht wird. Es werden also unter der Anwendung des Mehrheitsprinzips weit überwiegend unweise Entscheidungen getroffen.
Liebe heilt!
Ich wähle links! Damit Du endlich genuch Kohle vom Staat kriegst um den Maz zu entrosten!
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
nich wirklich
Aber nur so lange, bis das Mehrheitsprinzip als das erkannt wird, was es ist: menschenfeindlich und gemeinschaftsgefährdend.
Denn mit jeder Entscheidung nach dem Mehrheitsprinzip wird eine unterlegene Minderheit mit anderen - aber ebenso legitimen - Interessen, Sichtweisen, Bedürfnissen usw. unterdrückt. Das führt im Laufe der Zeit zu immer mehr Unzufriedenheit und Resignation oder "innerer Kündigung" in der Bevölkerung - möglicherweise auch zur Tendenz von nach außen gerichtetem Widerstand.
Deshalb mein Votum für die Wiederabschaffung des Mehrheitsprinzips und Wiedereinführung des - 1338 "gekippten" - Einstimmigkeitsprinzips.
.
Außerdem sollte man wissen, daß so ziemlich in jeder menschlichen Gemeinschaft die "Weisheit" in der Minderheit ist und durch das Mehrheitsprinzip ausgegrenzt und weitgehend unwirksam gemacht wird. Es werden also unter der Anwendung des Mehrheitsprinzips weit überwiegend unweise Entscheidungen getroffen.
Liebe heilt!