ich denke killerspiele sind NICHT schuld an den amokläufen.

Und einem Spiel Schuld zuzuweisen ist eh lächerlich...

ABSCHAFFEN den Mist braucht kein Mensch...

in den Müll mit denMist,aber plötzlich...

"Du sollst nicht töten!", das 6.Gebot. Auch virtuelles Töten ist Töten. Ein gscheiter Sandsack und Boxhandschuhe dazu, dann wird man seine Aggressionen auch sportlich los.

Habe mal bei meinem Neffen "Wolfenstein" gesehen, daher sage ich: So etwas gehört grundsätzlich verboten, da es Gewaltverherrlichung bedeutet!!

Ich mache bei keinen Umfragen mit, die dermaßen subjektiv eingeleitet werden.

die braucht kein Mensch

mal an alle die die spiele verbieten wollen:

ihr habt keinen plan von der realität!!! mag sein das die amokläufer alle shooter und trategieshooter spielen. aber sie sind weder der grund für ihre aggresivität noch grund für die amokläufer. und wenn ihr diese art von spiele verbieten wollt dann verbietet doch bitte gleich den alkohol, zigaretten, horrorfilme, gewaltbücher, andere spiele wo gewalt vor kommt, spielzeugwaffen, aktionfiguren, superheldencomics usw.

NA BEMERKT IHR WAS? all diese sachen können grund für aggression oder dergleich sein. aber im endeffekt sind es die eltern und wir menschen selbst die die amokläufer zu solchen taten bringen. wir verachten und ingorieren sie und schüren ihren hass.

dazu liegt es doch in der hand der eltern zu kontrollieren und zu fördern was die kinder machen... wenn sie die kids mit pcs und tv beschäftigen anstatt sie mal was spielen zu lassen oder raus zu schicken ist es doch kein wunder das soziale bindungen fehlen und die eltern nicht wissen was die kinder machen.

ich zb hatte keinen pc und tv auf dem zimmer und konnte soviel zocken wie ich wollte.

dazu bin ich mit meinen 23 verheiratet und habe einen sohn von 1 1/2 jahren und spiele auch in einem clan egoshooter. bin ich jetzt ein böser böser mensch der andere töten will? ich sag nur leute die ihr keine ahnung habt haltet euren mund und überlegt und informiert euch erstmal bevor ihr was herausposaunt. was die medien erzählen ist meistens nur die halbe wahrheit.

es gibt genügend studien die beweisen das shooter nicht so aggressiv machen wie viele behaupten sonder eher abreagierend wirken. es gibt eine studie wo man das aggessionsverhalten von einem shooterspiel, einem rennspiel und einem tischtennisspiel getestet hat. der shooter wurde 3. erster war der rennspiel.

dazu hat der nette innenminister von bayern vor kurzem shooter spieler mit kinderpornografie und ähnlichem auf eine stufe gestellt. ist das fair?

kurz gesagt mit den shootern wird immer schnell ein schuldiger gefunden und mit dem shooter verbinden versucht man schlicht und weg einfach nur zu zeigen man tut was. was aber wie so oft schwachsinn ist.

lg RedLion

PS: wer rechtschreibfehler findet (sind garantiert welche dabei) darf sie behalten.

Weil es so einfach ist, ohne Wissen eine vermeintliche Lösung anzubieten.

Das ist nicht ganz die Formulierung, die ich ausgewählt hätte, trifft meine ungefähre Meinung aber...

Also, kurz nach dem letzten Amoklauf habe ich mich bereits gefragt, warum die noch nicht das Wort "Killerspiele" in den Mund genommen haben, aber diese Erwartung wurde ja kurz darauf erfüllt...

Was sage ich genau dazu? Shooter sind meiner Meinung nach gut um Druck abzulassen, manche spielen sie auch einfach nur so, weil es Spaß macht... Überdies schulen sie oft auch Reaktion etc.

Die Menschen, die Amokläufe verüben sind ein soooooo geringer Teil der Leute, die Shooter spielen, dass es ein Witz ist, Rückschlüsse dieser Art zu ziehen...

Es ist eher so, dass normale Menschen durch das Spielen solcher Spiele nicht zu "Killern" werden, aber es gibt natürlich einige wenige, die sich da vielleicht reinsteigern und dann Amok laufen, aber sollte man wegen so weniger Leute gleich die Zensur wieder einführen/verschärfen? Man sollte lieber an die Eltern appellieren, besser auf ihre Kinder acht zu geben, wenn sie Probleme haben, diese früh genug zu erkennen und Hilfe zu leisten.

Verbote sind nicht nützlich, sondern fördern gar, gegen sie zu verstoßen...

Man sollte eben Vorbeugen, dass sich junge Menschen krank entwickeln, weil sie vielleicht in der Schule gemobbt werden (oder mobben), weil sie vielleicht ignoriert oder vernachlässigt werden und so...

Es lebe das gaming

Mich nervt langsam dieses Thema!

die wollen einfach nur einen sündenbock. Denn die politiker merken nicht, wie gestört die jungend durch das mobbing gewrden ist!!

Die killerspiele sind sicher nicht schuld an den tragischen amokläufen! Ich denke, dass das in den genen liegt oder durch andere aspekte verursacht!

also ich spiele auch immer in der schule mit den Killer und streich damit die farbe der tinte weg. Macht sauuuu spaß das "killerspiel". w0rd

Die Politiker die darüber reden wissen überhaupt nicht worum es in den Spielen überhaupt geht. z.b. Abstimmung und viel, viel Übung im Team wie bei Counterstrike.

Das viele der Amokläufer auch in einem Schützenverein waren, und damit Zugang zu echten Waffen hatten wird meist verschwiegen.

Durch Alkohol und Zigaretten sterben noch mehr Menschen und keiner verbietet das rauchen und betrinken.

Man wird dann IMMER WIEDER neue Sündenböcke für Gewalttaten finden und sie verbieten, bevor man wirklich nach den tatsächlichen Ursachen sucht weil es trotz dieser Verbote IMMER WIEDER Gewaltverbrechen dieser Art gibt...

Ich sage, man sollte die Erziehung verbessern, statt dass man alles verbietet

99% hier können dazu keine objektive Meinung abgeben

Wer braucht den Scheiß?

Ich bin zwar ein Gamer, aber spiele gewiss keine Killerspiele.

Ich will nicht glauben dass nur, weil jemand Killerspiele spielt auf einmal Leute mordet.

Das liegt wohl eher an Familiäre Probleme wenn jemand so etwas macht. Die Spiele dienen da nur zur anleitung. Dabei könnte man auch alles andere als Anleitung nehmen z.B. die Nachrichten über Kriege oder Polizeiserien.

Ich werde ja auch kein Politiker oder Unternehmer, nur weil ich Spiele spiel die sich um solche Dinge Drehen.

Weil sie absolut sinnfrei sind. Ob sie Agressionen und Gewalt schüren, weiß ich nicht - aber worin liegt der Sinn, auf irgendeinem Monitor auf "Menschen" zu ballern und besser zu sein, je mehr man "erledigt" hat? Ich denke mal, daß man seine freie Zeit auch besser nutzen kann, auch nur so zum Zeitvertreib und zum Abschalten.

Würde alle Abschaffen,wenn ich könnte

ich sag ma also es sowas wie gta bracuh man nicht aber taktik-shooter werden immer falsch eingeschätzt.

Ich habe ein Problem mit Pauschalurteilen. "DIE" Medien kann man so sicher nicht sagen.

Weil sie schlichtweg unnötig sind!