Frage von Denizkck, 50

Kernkraftwerke und Müll - warum wird das kritisiert?

Hallo zusammen, ich hab mir den aufbau eines kernkraftwerkes angeschaut, da hab ich gemerkt dass das wasser immer wieder verwendbar ist, doch viele kritisieren Akws weil sie Müll erzeugen aber wie?

Antwort
von AppleTea, 50

Der Radioaktive Müll, stellt ein so großes Problem dar, weil man den nicht einfach verbrennen kann, sondern ihn lagern muss, bis die Strahlung nachlässt (was ewig dauert, bei der Halbwertszeit).

Kommentar von ocin1 ,

6 chemische Endlager in der BRD,alle in alten Salzbergwerken,wie die ASSE

Man bedenke, dass es in der BRD 6 chemische Endlager gibt, die schon seit langem betrieben werden.Interessanter Weise sind diese 6 chemischen Endlager alle in Salzgesteinen, wie auch das nukleare "Endlager" ASSE.

1. Herfa Neurode /Hesen (altes Kalisalz-Bergwerk)

2.Heilbronn / Baden-Württenberg (altes Salzbergwerk)

3. Zielitz/Sachsen-Anhalt (altes Kalisalz-Bergwerk)

4. Borht-Niederreihn/ Nordreihn-Westfalen (altes Salzbergwerk)

5. Riedel /Niedersachsen (altes Salzbergwerk)

6. Sondershausen /Thüringen (altes Kalisalz-Bergwerk)

Es stellt sich nun die objektive Frage,wenn die Endlagerung in Salz "ganz klar gefährlich sei", so wie es von unseren Medien und unserer Politik am Beispiel der ASSE gerne verdeutlicht wird, warum gibt es dann über die 6 chemischen Endlager, welche auch in Salzgestein liegen, keine vergleichbare Medienpräsenz?

Hier kann es eigentlich nur 3 logische Antworten geben:

1- Die Probleme der ASSE werden aus politischen Gründen maßlos übertrieben und restlos einseitig behandelt.

2- Über die Probleme der 6 chemischen Endlager wird mit Absichtnicht in Medien und Politik berichtet. Die Endlagerung wäre dann keine Sonderheit der Kernenergie, was sie ja auch nicht ist. Das bedeutet aber, dass die Deutschen seit Jahren von den Medien und der Politik belogen werden.

3- Die Probleme der ASSE sind auf die ASSE selbst begrenzt und stellen somit das Endlagerkonzept in Salzgestein nicht in Frage. Die 6 chemischen Endlager in Salzgestein sind ein praktischer Beleg für die gut Umsetzbarkeit.

Das größte chem. Endlager weltweit (Fläche Münchens inklusive Autobahnring) in Herfa Neurode wurde vom damaligen hessischen Umweltminister Joschka Fischer 1986 genehmigt und als "Juwel" bezeichnet [ww.spiegel.de/spiegel/print/d-13520557.html]. Also, wer "GRÜN" wählt, wählt chemische Endlager (die zweifellos notwendig sind).

Quellen:

de.wikipedia.org/wiki/Endlager,de.wikipedia.org/wiki/Müllverbrennung,ww.focus.de/politik/deutschland/sondermuell-ab-ins-bergwerk_aid_152486.html,ww.badische-zeitung.de/elsass-x2x/wohin-mit-dem-hochgiftiger-sondermuell-aus-wittelsheim--36297444.html,ww.spiegel.de/spiegel/print/d-13489952.html,toxcenter.org/artikel/Herfa-Neurode-groesste-Sondermuelldeponie-der-Welt.php,ww.eon-energyfromwaste.com/Umwelt/133.aspx,ww.spiegel.de/wirtschaft/gefaehrlicher-goldabbau-ein-ehering-produziert-20-tonnen-giftmuell-a-542725.html,ww.dw.de/zerstörte-umwelt-der-preis-des-goldes/a-15295336,ww.beobachter.ch/natur/umweltpolitik/natur-umweltschutz/artikel/sondermuell_aus-den-augen-aus-dem-sinn/,ww.deutschlandfunk.de/im-fegefeuer-der-konsumgesellschaft.740.de.html?dram:article_id=111876,ww.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Reste-von-Chemiewaffen-aus-Syrien-landen-in-Kalischacht-in-Sondershausen-1582229580

Resultat: Jede Energietechnik verursacht Müll, welcher endgelagert werden muss. Die Frage ist nur, welche Technik macht den geringsten Aufwand und Umfang pro erzeugte kWh-Strom. Hier schneidet die Kernenergie wegen ihrer unübertoffenen Energie- und Leistungsdichte deutlich besser ab als die politisch „Erneuerbaren“ oder die Verbrennungstechnik.

Antwort
von ocin1, 12

Atommüll: In einem deutschen KKW ergibt sich jährlich etwa 23 t hochradioaktiver Müll ("abgebrannte" Brennelemente). Die deutsche Industrie (auch Photovoltaik-, Halbleiter) produziert jährlich 820 Mio. t CO2 (etwa 1/3 für Strom) und 50.000 t chemisch hochgiftigen/krebserregenden Sondermüll, welcher nicht verbrannt werden kann. Dieser Sondermüll wird in einen der 6 BRD Endlagern, z.B. der Untertage-Sondermülldeponie Herfa-Neurode (siehe Inter-Netbei Wiki), endgelagert. Sämtliche Flugasche, Verbrennungs-Stäube der Filteranlagen von Kohle- , Müllverbrennungs- oder Sondermüllverbrennungs-Kraftwerken landet ebenfalls in einem chemischen Endlager, nochmals verbrennen ist nicht sinnvoll. In Herfa-Neurode haben sich so schon 700.000 t hoch krebserregen-giftiges Dioxin und Furan haltige Filterrückstände angesammelt.(toxcenter.org/artikel/Herfa-Neurode-groesste-Sondermuelldeponie-der-Welt.php). Nur auf Herfa Neurode bezogen stehen also 17 mal 23 t (etwa 400t) hochaktiver Nuklear-“Müll“ den etwa 50.000 t hoch chemisch giftigen Abfällen der Chemie- und Verbrennungs-Technik gegenüber.

Abgebrannte Brennelemente sind nach 300 000. Jahren auf ein radio-giftigkeits Niveau von natürlichem Uranerz(Pechblende) abgeklungen (schau hierzu mal im Netz unter radiotoxicity). Der nukleare Abfall aus aktuellen Wiederaufbereitungsanlagen (Sellafield, Le Hage) ist nach 10 000 Jahren auf dem radio-giftigkeits Niveau von Pechblende abgeklungen. Durch das Abtrennen vom mittel-radioaktiven Plutonium und dem sehr schwach radioaktiven Uran verbleiben nur noch die hoch radioaktiven Spalt-Produkte und die mittel-radioaktiven Minor-Actinide (ohne U, Pu). Somit wird der hochaktive nukleare Müll der KKW um den Faktor 20 reduziert (siehe bei Wiki nach „Wiederaufarbeitung“). Wendet man das auf die 17 KKW der BRD an, fallen nicht mehr 400 t Atom-Müll pro Jahr an, sondern nur noch 20 t pro Jahr (hochradioaktiver Abfall jetzt aber nur noch die Spalt-Produkte + Minor-Actinide). Weiter verringert das Abtrennen (Wiederaufarbeiten) die Lagerzeit des Abfalls um den Faktor 10.

Bei einer alternativen Reaktortechnik (schnelle Reaktoren,Flüssigsalz-Reaktor, homogene Fluid-Reaktoren,ww.Energyfromthorium.com,Dual-Fluid-Reaktor.de/technik/prinzip) würden nur noch die Spalt-Produkte als Abfall anfallen. Der nukleare Müll solcher alternativen Reaktor-Typen ist bereits nach etwa 500Jahren auf das radio-giftigkeits Niveau von Pechblende abgeklungen. Das ist möglich, da alle Transurane (Minor-Actinide) im Reaktor verbleiben und dort vom schnellen/epithermischen Neutron-Fluss gespalten/ transmutiert werden. Somit nutzt man die Minor-Actinide wie das Uran-235 oder das Plutonium-239 (Siehe unter Transmutation ).

Bei den chemischen Giftstoffen, wie den hochkrebserregenden Dioxin, Furan,... z.B. der Verbrennungs- und Halbleiter-Technik ist nicht mit einer Zersetzung zu rechnen. Chemikalien zerfallen leider nicht wie radioaktive Stoffe. Somit verbleiben diese hoch gefährlichen Abfälle für immer.

Leider wurde 2005 unter den SPD/Grünen die nukleare Mülltrennung (Wiederaufbereitung), auch die deutscher Abfälle im Ausland, verboten. Interessanter weise lagert die BRD chemisch hochgiftige Abfälle des Auslandes gegen Geld ein. Damit haben die Grünen kein Problem. Weiter wurde das größte chem. Endlager weltweit (Fläche Münchens inklusive Autobahnring) in Herfa Neurode vom damaligen hessischen Umweltminister Joschka Fischer 1986 genehmigt und als "Juwel" bezeichnet:-)[ww.spiegel.de/spiegel/print/d-13520557.html]. Also, wer "GRÜN" wählt, wählt chemische Endlager (die zweifellos notwendig sind).

Zur chemischen Endlagerung:

de.nucleopedia.org/wiki/Endlagerung#.C3.9Cberblick,de.wikipedia.org/wiki/Endlager,de.wikipedia.org/wiki/Müllverbrennung,ww.focus.de/politik/deutschland/sondermuell-ab-ins-bergwerk_aid_152486.html,ww.badische-zeitung.de/elsass-x2x/wohin-mit-dem-hochgiftiger-sondermuell-aus-wittelsheim--36297444.html,ww.spiegel.de/spiegel/print/d-13489952.html,toxcenter.org/artikel/Herfa-Neurode-groesste-Sondermuelldeponie-der-Welt.php,ww.eon-energyfromwaste.com/Umwelt/133.aspx,ww.spiegel.de/wirtschaft/gefaehrlicher-goldabbau-ein-ehering-produziert-20-tonnen-giftmuell-a-542725.html,ww.dw.de/zerstörte-umwelt-der-preis-des-goldes/a-15295336undvielemehr.Schaut einfach mal im Netz unter Sondermüll Bergwerk, Joschka Fischer Herfa Neurode, Filterstaub Bergwerkt....

Resultat: Ausnahmslos jede Energietechnik verursacht Müll, welcher endgelagert werden muss. Die Frage ist nur, welche Technik macht den geringsten Aufwand und Umfang pro erzeugte kWh-Strom. Hier schneidet die Kernenergie deutlich besser ab als die politisch „Erneuerbaren“ oder die Verbrennungstechnik.

Unter

de.wikipedia.org/wiki/Endlagerung

und

de.nucleopedia.org/wiki/Endlagerung,de.wikipedia.org/wiki/Endlager (Kerntechnik)

wirst Du lesen, dass es bereits, neben chemischen Endlagern, auch nukleare Endlager gibt und etliche im Bau und in Planung sind.

Antwort
von Nebuk, 36

Als Primärabfall sind die Brennstäbe anzusehen, die irgendwann mal verbraucht sind und dann endgelagert oder wiederaufbereitet werden müssen. 

Durch die allgegenwärtige Strahlung im Reaktorbereich, verstrahlen andere Gegenstände selbst dauerhaft. Wenn diese - z.B. wegen Verschleiß' - ausgetauscht werden müssen, stellen sie strahlenden Sekundärabfall dar. 

Wasser aus dem Primärkühlkreislauf wird ebenfalls stark verstrahlt, wird in der Regel aber über die Laufzeit des Reaktors selten bis gar nicht ersetzt. 

Kommentar von jorgang ,

Was für ein Mechanismus steckt dahinter, wenn du den Begriff "verstrahlst" verwendest?

Kommentar von zalto ,

Das ist die "Aktivierung": Auch stabile, nichtradioaktive Stoffe können durch Bestrahlung radioaktiv werden und strahlen dann selber.

Daneben gibt es noch die normale Verschmutzung: wenige Milligramm radioaktives Material können viele Kilogramm an Reinigungsmaterial kontaminieren.

Kommentar von Mikkey ,

Abgesehen von Verunreinigung "sauberen" Materials durch radioaktives, nehmen Atomkerne des Materials freie Neutronen auf und werden dann selbst zu einem instabilen Isotop.

Antwort
von Chefelektriker, 36

Es geht nicht um den Müll an sich,sondern um die abgebrannten Brennstäbe.Die Dinger strahlen noch ein paar Jahrhunderte bis sie harmlos sind.

Antwort
von nBsCyrox, 39

Der Müll ist das was von dem radioaktiven Material nach der Kernspaltung übrig bleibt.

Kommentar von prohaska2 ,

Kaputte Atome sozusagen ...

Kommentar von Roderic ,

...vom Stahlwerker auch liebevoll "Kernschrott" genannt. ;-)

Kommentar von prohaska2 ,

;-)))

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community