Du willst keinen Namen erfahren, sondern nur deine kruden Ideen mal wieder in Umlauf bringen.

Vielleicht war es Richard Dawkins, er hat das Buch "der Gotteswahn" geschrieben.

Du hast schon den Namen erhalten, der diese Aussage gemacht hat.

1. Es ist traurig und zugleich hochmütig, wenn Dawkins Menschen, die an Gott glauben, als Psychopathen, bzw. als psychisch Kranke bezeichnet.

In dieser extremen Form haben bisher Atheisten noch nie gläubige Menschen angegriffen und bezeichnet.

Es entspricht weder der gegenseitigen Toleranz noch der Menschenwürde solche Äußerungen zu machen.

1. Er weiß genau, dass er seine "atheistische Glaubensüberzeugung" in keinerlei Weise beweisen kann.

Selber gibt er zu, dass es "wahrscheinlich keinen Gott gibt".

Wenn er davon überzeugt ist, dann soll er damit glücklich werden, aber gläubigen Menschen ihre "geistige Gesundheit" abzusprechen ist menschenverachtend.

1. Dass sich religiöse Menschen leider auch zu negativen Äußerungen haben hinreißen lassen ist genau so zu verurteilen, wie die Äußerungen von Dawkin.

Letztlich ist das religiöse Fehlverhalten, welches leider immer wieder geschehen ist, kein Beweis dafür, dass es Gott nicht gibt.

Fehlverhalten gibt es bei religiösen und bei nicht religiösen Menschen.

1. Alles Negative in dieser Welt nur auf die Religionen zurückzuführen entspricht nicht den geschichtlichen Tatsachen.

Viele Kriege und unmenschliches Handeln wurden aus Macht- und Eroberungssucht geführt.

A. Die meisten Kriege in der Antike haben mit der Religion überhaupt nichts zu tun gehabt.

B. Auch viele Kriege in Europa wurden aus denselben Gründen geführt.

C. Die letzten beiden große Weltkriege, bei denen über 60 Millionen Menschen dabei umgekommen sind, wurden nicht aus religiösen Gründen geführt.

D. Und im Kommunismus konnte jeder sehen, dass mit dieser atheistischen Ideologie, die Menschen auch nicht besser behandelt worden sind.

Zu glauben, dass die Welt ohne Religion besser werden würde ist eine Illusion.

1. Es darf dabei nicht übersehen werden, dass es durch die Religion auch vier Positives gegeben hat.

2. Letztlich wird kein System geben, egal worauf es sich auch gründen mag, dass in der Lage wäre eine gerechte und immer währende friedliche Welt zu ermöglichen.

Menschen sind Fehlerhaft und Unvollkommen, deshalb wird auch jede Religion immer wieder den Idealen nach hinken, die sie den Menschen verkündet.

Die Frage ist deshalb: Wie würde die Welt ohne Religion wirklich aussehen, wenn Menschen keine Orientierung, Hilfe, Trost, Hoffnung und Kraft finden würden?

Es ist bereits sichtbar welche Folge in unserer Zeit der Sinnverlust, die Orientierungslosigkeit und der Verlust von Werten auf viele Menschen hat.

Psychologen haben nämlich festgestellt, das gläubige Menschen weitaus besser mit Lebenskrisen und Lebensproblemen umgehen können, als nicht gläubige Menschen.

Das widerspricht genau dem, was Dawkins behauptet und den Menschen suggerieren möchte, dass religiöse Menschen psychisch Kranke sind.

Genau das Gegenteil ist der Fall: Viele haben psychische Probleme, Lebens- und Zukunftsängste, weil sie keine religiöse Bindungen mehr haben.

Deshalb ist die extreme negative Darstellung der Religion weder angebracht noch generell anwendbar. Jede Schwarz-Weissmalerei wird deshalb an der Realität vorbeigehen und wird zu keinem wirklichen objektiven Bild führen.

Luther vielleicht Oo

weiß zwar nicht ob es stimmt, aber so ein spruch würde zu friedrich nietzsche passen

Sorry, auch nix weiß...Aber wie der Autor sagt isses