Ich halte überhaupt nichts davon, und zu Deiner Frage, ob es bei uns funktioniert: Nein. Ich belle trotzdem.

Also ich habe keinen Hund, habe aber in meinem Verwandten und Bekannten Kreis einige Hundebesitzer. Und die sind alle entschlossen gegen diese Halsbänder. Die sollen nur begrenzt helfen, außerdem sind die wohl nicht gerade angenehm für das Tier.
Außerdem kann man Hunden das Bellen (oder Nichtbellen) anerziehen, da sehe ich eher einen vernünftigen Weg als mit solchen ominösen Halsbändern das Tier zum Ruhigsein zu bewegen.

Ich finde es wirklich schrecklich, dass es Geräte gibt, die den Hund konditionieren sollen, damit er sich an das Herrchen anpasst und so wenig anstößt wie möglich! Lass das Tier doch Tier sein, oder verzichte drauf!

Ich habe so einsMIT Vibration. Es hat nichts gebracht. Wenn er bellt musst du auf eine Fernbediehnung dücken. Echt nervige Sache.

Ich würde das jedem empfehlen! Es gibt so Bänder sogar mit einem Elektroschock..da sind ein bisschen Wasserspritzer doch harmlos! Hunde müssen eben erzogen werden! Und dass sie konditionierbar sind, weiß man seit Pawlow doch genau!

elektroschock-halsbänder sind tierschutzrechtlich relevant und verboten. soweit zum sachlichen teil meiner antwort. ich denke, daß man hier (wie bei so vielen dingen im leben) nicht einfach schwarz-weiß malen sollte. daß sich gerade an diesem thema die gemüter erhitzen, sieht man an den antworten. die geschichte mit dem wasser scheint mir (sollte sie tatsächlich helfen, einen hund zu konditionieren) weniger bedenklich zu sein. mögen mir die gegner dieser methode erklären, an welcher stelle da der hund leiden muß. letztlich sind alle tierischen lebewesen in irgendeiner form konditionierbar. selbst wir menschen. ist es quälerei, einem damumenlutschenden kind eine eklig schmeckende substanz auf die finger zu schmieren, damit es mit dem nuckeln aufhört? es mag ungangenehm sein und vielleicht nicht jeder erziehungsmethode ins bild passen... genauso würde ich es mit den wasserspritzern beim hund sehen...

aber ich bin gern lernfähig...

das ist ja wohl das allerletzte!!!
hast du gerade einen anti-verstand-hut auf?!

Ich gehe immer davon aus, das ein Hundebesitzer ein Herz für Tiere und doch zumindest für seinen Hund hat. In Anbetracht dieser Unterstellung verbietet es sich mit solchen Erziehungsmethoden auf den Hund einwirken zu wollen.

Beispiel:

Als unsere Hündin ins Haus kam (mit 9 Wochen) lief durch den Hausgang ein anderer Hund, der lautstark vor sich hinbellte. Unsere Hündin wollte gleich mal 'mitbellen'. Frauchen und Herrchen - ohne gegenseitige Absprache - in kräftigem, bestimmenden Ton: "Bist Du ruhig!!!!!"

Seither: Kein Bellen auf das Gebell anderer Hunde, lediglich ab und an ein Lauschen.

Soll heissen: Es kommt darauf an, wie und wann man mit der Erziehung des Hundes anfängt. Ein Hund versteht die Menschengestik sehr gut, lt. "Spiegel" sogar von Geburt an besser als ein Menschenaffe. Sich dieses von Anfang an zu nutzen machen erspart viel Ärger mit anderen und einige zerissene Nerven bei sich selbst.

die mit wasser spritzen sind doch nicht schlimm,besser als wenn alle vom rumgekläffe genervt sind

Ein guter Hundehalter ist in der Lage seinen Hund ohne so einen Mist zu erziehen.