Kann man trotz Impfung erkranken?
Kann man eigentlich trotz Impfschutz an dem entsprechenden Virus erkranken?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
Man kann sogar aufgrund von Impfungen erkranken.
Impfen ist eine sehr gefährliche Profitmacherei von skrupellosen Pharmakonzernen. Jede Impfung ist Gift. Je weniger Gift in deinen Körper kommt, desto ..... muß man nix dazu sagen.
Isartaucher am 4. Juni 2009 20:12 Blödsinn.
Bei dir ist Aufklärungsarbeit unumgänglich, genau wie bei deinem Umgangston.
Isartaucher am 5. Juni 2009 08:36 Blödsinn ist und bleibt Blödsinn, und die Verwendung des Wortes Blödsinn in Zusammenhang mit AEGIS und deinen blödsinnigen Darstellungen stellt eine Behauptung tatsächlicher Art und keine Beleidigung und schon gar keinen Verstoß gegen einen guten Umgangston dar.
AEGIS ist eine schweizer Impfgegner-Sekte und ist von Seriösität so weit entfernt, wie der Papst vom Islam.
Was soll der Vergleich mit einer Sekte? Eine Sekte hängt einem Glauben an. AEGIS, nur als ein Beispiel genannt, trägt Fakten zusammen und liefert sie dem Interessierten unzensiert. Zu glauben, was unsere "Götter in weiß" verkaufen (müssen) sei allheilend, drängt schon eher einen Zusammenhang mit einer Sekte auf.
Warum z. B. kann man als "Kunde" niemals einen Beipackzettel der Impfstoffe einsehen? Warum wird in den Inhaltsangaben nichts von den Stoffen wie Quecksilber, Aluminium, organische Lösungsmittel usw. erwähnt? Warum erzählt man nichts davon, das die Kultur des Impfstoffs auf einem fremden Individuum gedeiht? (Affenniere, Hühnereiweiß und menschliche Embryonen) Es hat sich doch längst herausgestellt, das Fremdeiweiß zu Abstoßungsreaktionen führt (Allergien). Wieso wird das verschwiegen - oder wissen das Ärzte nicht?
Xiphoid am 5. Juni 2009 13:50 @ Volvic: ich beschäftige mich auch schon sehr lange mit der Impfproblematik - wobei ich den Standpunkt mittendrin vertrete, d.h. impfen ja aber nur so dass man gegen bestimmte Krankheiten ersteinmal Antikörper hat, aber ich halte nichts vom voreiligen nachimpfen obwohl noch genügend Antikörper vorhanden sind, denn das ist wirklich Gift für den Körper. Nur leider ist es in Deutschland nun mal so, dass vor einer Erneuten Impfung (zb gegen tetanus) keine Titer bestimmt werden und wir zwangsläufig alle Überimfpt sind. Nur bestimmte Berufsgruppen (medizinisches Personal hat bei uns das Glück eine Titerkontrolle auf leider wieder "Staatskosten" zu bekommen) @ Isartaucher: Du solltest dich wirklich mal mit dieser Problematik beschäftigen!das ist nicht Böse gemeint!
jetzt mal AEGIS ganz außen vor, ich kenne diese seite auch und habe die dort getroffenen aussagen kritisch geprüft, ganz so weit hergeholt sind manche dort gemachten aussagen nicht, auch wenn sie leider etwas penetrant rüberkommen. die tatsache, daß die tetanusimpfung zu einen der unwirksamten überhaüpt gehört stimmt. die aussage, daß nur dann ein immunschutz besteht, wenn ein titer noch in ausreichender höhe bestimmt werden kann ist allerdings falsch. der körper speichert passende baupläne für abwehrzellen ind gedächtniszellen ab. im blut kann man leider keine gedächtniszellen und deren inhalt nachweisen. daraus ergibt sich, daß ein nicht vorhandener titer nur darauf hindeutet, daß in der letzten zeit kein kontaklt zum erreger stattgefunden hat. um zu tetanus zurück zu kommen. nicht der erreger ist gefährlich, sondern die nervengifte, die er unter luftausschluß produziert. dummerweise können menschen nicht gegen gifte immun werden, wie also soll eine wirksame impfung funktionieren, wenn sie hinfällig wird, sobald der giftstoff vom körper vernichtet wurde? sinnvoller als die normale impfung ist die impfung währnd einer infektion, denn dann wird eine art gegenmittel gegen das gift gespritzt und kann dem körper tatsächlich helfen.
Tut mir leid Volvic, ich muß isartaucher zustimmen. Deine Antwort ist absoluter Unsinn. Und was AEGIS anbetrifft: Jeder der sich in der Medizin mit Impfungen beschäftigt, kennt diesen "Verein" und ihre unsinnigen Behauptungen.
Du hast es erfasst Volvic !!! Ich stimmt Dir 100% zu
Nicht alle Geimpften entwickeln spezifische Antikörper bzw. Gedächtniszellen, daher kann ein geringer Prozentsatz der Geimpften trotzdem weiterhin erkranken.
zum beispiel bei dem grippevirus ist es so, dass die viren so schnell motieren, sich anpassen und ändern, so dass eine impfung zwar einen teil der viren abdecken kann, doch im grunde hinkt der impfstoff den viren immer hinterher. die impfung soll den zweck erfüllen, das der körper mit den viren konfrontiert wird und dadurch eigene imunstoffe im körper entwickelt. in der regel geht das gut
Isartaucher am 4. Juni 2009 20:15 Nein, der Grippeimpfstoff hinkt nicht hinterher. Das ist ein weit verbreitetes Impfgegnermärchen. Der Impfstoff muss aufgrund der Mutation jedes Jahr neu "aufgesetzt" werden, nachdem bekannt ist, in welche Richtung sich die Grippeviren verändert haben. Meistens ist der trivalente Grippeimpfstoff ein Treffer - wenn auch nicht immer.
Also ja du kannst trotz Impfung an einem Virus erkranken. Es kommt auf den Titer im Blut an (Antikörper), der istindividuell verschieden. Eigentlich machen Impfungen selber nicht krank. Es handelt sich meist um Todimpfstoffe oder abgeschwächte Erreger. Zum Beispiel: Grippe von der Grippeimpfung ist ein absolutes Märchen!!!
Isartaucher am 4. Juni 2009 20:13 Aber sowas von DH!
das ist nicht ganz korrekt. der titer im blut gibt nur hinweis darauf, daß der körper kontakt zu dem entsprechenden erreger hatte und abwehrzellen gebildet hat. ABER wie wo wann warum das ganze ablief kann man daraus nicht ablesen, man kann anhand von fehlendem titer auch nicht schlußfolgern, daß kein immunschutz vorliegt. nicht vorhandene tter zeigen lediglich an, daß kein kontakt mit dem erreger stattgefunden hat, egal ob nun durh infektion oder impfung. es ist normal, daß abwehrzellen bei fehlendem erregerkontakt abgebaut werden und die baupläne "nur" in den gedächtniszellen vorhanden sind, welche jederzeit bei erneutem kontakt abgerufen werden können. ergo kann man einen titertest gerade mal zum wände tapezieren hernehmen. ;) impfungen können sehr wohl krank machen, aber in form von nebenwirungen und co, eher selten bis nie in form von ausbruch der geimpften krankheit. eine selbst überstandene infektion mit dem entsprechenden erreger gibt normalerweise einen 100%igen lebenslangen schutz, bei impfungen ist der schnitt etwas niedriger
Ja, das kann Ausnahmefällen vorkommen. Der Krankheitsverlauf ist in dem Fall aber i.d.R. wesentlich leichter als bei einer "wirklichen" Infektion.
dem ist nicht so, das krankheitsbild verschiebt sich komplett. eine impfung gegen windpocken schütz vor windpocken, das ist richtig, aber sie ist auch grund für das auftreten von gürtelrose. dem liegt der gleiche erreger zu grunde. auf natürliche art immunisierte (also irgendwann an winpocken erkrankte) haben allerdings auch einen immunschutz gegen gürtelrose und nicht nur gegen windpocken.
Einmal kannst du durch die Impfe selbst erkranken. Bei Grippeimpfung kann es dir passieren,dass du trotzdem eine echte Influenza bekommst,weil du nicht gegen den Stamm geimpft bist. Oder du kannst an Hepatis erkranken (obwohl du geimpft bist)aber halt keinen Titer ausgebildet hast. Dsa wären mal grob 3 Möglichkeiten aber es gibt sicher noch mehr...
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Gesundheit
Bilder zum Thema Kinder
Ja, bei den sog. Lebendimpfungen ist das möglich. Dazu zählen u.a. Mumps, Masern, Röteln, Windpocken und Gelbfieber, welche in einer milden Form nach einer impfung ablaufen können.