Wer maßt sich dann aber an zu beurteilen, wer die meiste Ahnung vom Mülltonnenausleeren hat und folglich wählen darf? Für mich gäbe es da nur eine tragbare Antwort: Ich.

a) Ich hab noch nie in einer Kneipe gewählt.

b) Alles, was auf die Entscheidung einer Masse Menschen hinausläuft, kann zwangsläufig nich die klügste Wahl sein.

Ja Wahl nach Steueraufkommen dann würde die Lichtensteinstiftung auch wieder eine Nullnummer werden. Aber dann dürften arme Leute ja viel weniger Wählen. Aber egal wie mans macht es gibt immer Verlierer. Lebensalter geht auch nicht? Ich denke solange niemand eine wirklich bessere Lösung hat lassen wi das erstmal so. Und wenn Wahlen wirklich was ändern würden hätte man die schon längst abgeschafft. Wenn Politiker nach Erfolg bezahlt werden würden das würde Veränderungen schaffen. Nur 30% Wahlbeteiligung gibt wenig Gehalt :-)

Ich bin auf jeden Fall dafür, dabei ist mir egal, wogegen die Anderen sind.

ich versteh zwar nich ganz deine Frage, aber ich glaube das gehört sowieso ins Forum. Irgendjemand hat übrigens mal gesagt: Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - bis auf die anderen.