Denn im in deinem Beispiel geht es ja darum, dass mann einfach anderen hilft , des Helfens willen, danach erfreut man sich an dem Resultat des Helfens und es stellt sich Glück und Zufriedenheit ein. Man hat sich das aber nicht VORHER bewusst gemacht, sondern zum Beispiel ganz spontan dem Nachbarn geholfen die Wäsche für ihn zu waschen, weil seine Waschmaschine kaputt gegangen ist. Man hilft also spontan und ohne Berechnung und DANACH stellt sich erst eventuell das Glücksgefühl ein.

Das ist uneigennützig.

Eigennützig wäre, wenn ich mir ganz bewußt klar werden lasse, wenn ich helfe macht es mich glücklich, darum helfe ich, damit ich mich danach glücklich fühle....ich denke das ist eher selten, dass ein Mensch darum so handelt und hilft.

Ich denke ersteres Beispiel kommt viel häufiger vor und ist ein Beweis dafür, dass Menschen uneigenützig handeln können.

Hinter der größten Aufopferung und Dankbarkeit steckt stets noch immer ein Wunsch, sich Vorteile zu verschaffen oder sein Ansehen zu verbessern.

Hallo moccajogurth,

ich würde sagen, sowohl uneigennützlich, wie auch eigennützlich ist das Helfen. Ich habe auch geglaubt, dass ich es immer gut kann, anderen helfen, ohne einen Nutzen daraus zu ziehen. Aber mit den Jahren habe ich festgestellt, auch wenn es ich anderen helfen kann, es kommt etwas zurück.Egal was, ich konnte mich im positven immer darüber freuen. Somit komme ich zu der Erkenntnis, ich handle gar nicht so uneigennützlich. Oft fällt das natürlich nicht auf, dass man selber so handelt und warum. Aber das sind die kleinen Dinge, die bei einem selber dann ankommen. Ich denke die meisten Menschen handeln unbewußt eigennützlich. Die wenigsten uneigennützlich. Bei Mutter Theresa war es eventuell anders. Sie bekam zwar auch Dankbarkeit und Freude zurück, aber in erster Linie ging es ihr wohl wirklich um die Menschen. Solche Menschen gibt es nicht sehr oft. Wogegen der das andere aber sehr menschlich ist. Hoffe ich konnte Dir zu Deiner Frage eine hilfreiche Antwort geben. Lg.Rea

Ich arbeite gemeinnützig, um schwächeren zu helfen. Und unbedingt glücklich macht es mich im Allgemeinen nicht. Ich bin eben einfach für diese Menschen da, weil sie mich brauchen. Und handele mir mehr Sorgen und Probleme ein, als ich positive Rückmeldung bekomme.

Vor ein paar Jahren gab es einen Ausbildungsoffizier bei der Bundeswehr, der sich auf eine Handgranate geworfen hat, um seine Rekruten zu schützen.
Wenn mein Tod meinen Kindern das Leben retten würde - da brauche ich gar nicht drüber nachzudenken.

er fühlt sich ja selbst auch besser wenn anderen geholfen werden kann..

ich helfe anderen menschen und hab nur ärger damit, ich helfe trotzdem weiterhin

sämtliche Nonnen in einem Kloster handeln uneigennützig sonst wären sie dort fehl am Platz. Sie folgen Christus nach, der auch uneigennützig gehandelt hat

Selbst, wenn ein Mensch nur Gutes tut, dann tut er sich selbst damit gut. Es ist ein gutes Gefühl, jemandem geholfen zu haben, das kennt doch fast jeder.

Gott hat uns so erschaffen, aber mit der Gottergebenheit lenkt er diesen Eigennutz ausschließlich auf das Jenseitige leben, dh. wir erwarten zwar eigennutz, aber nicht zum Nachteil des diesseitigen Leben. Somit verhält man sich hier so wie es die Gottergebenheit verlangt, und erntet damit das beste im Jenseits.

Der Mensch kann immer nur eigennützig handeln – auch und gerade wenn er zugunsten anderer verzichtet. Kennt ihr nicht die innere Zufriedenheit, wenn man jemandem eine Freude bereitet? Ja, was ist das denn anderes, als Eigennutz!

Eine Person mit seiner Liebe zu besetzten und sich selbst zurück zu stellen funktioniert ausschließlich durch Lust.

Lust und Sinn liegen in Wirklichkeit sehr dicht beieinander. Kein Sinn ohne Lustgewinn daran! Lustgewinn aber ist das, was vielfach als Egoismus bezeichnet und der Uneigennützigkeit gegenüber gestellt wird. Das ist aber unzutreffend.

Die Uneigennützigkeit, wie sie in der christlichen Tradition überliefert wird, geht vom alten religiösen Prinzip des Opfers aus: der Mensch sei im Grunde schlecht (Erbsünde nach Augustinus von Thagaste), er müsse sich daher verneinen, und sein Ich (das Ego) zerstören, um Gott gefällig zu sein. Vor dem erfolgten Opfer der eigenen Identität wird im christlichen Verständnis von einer eigennützigen Einstellung ausgegangen, aus der nur die die Ich-Opferung erretten kann.

Dabei ändert sich in Wirklichkeit nichts - eine Mutter Theresa hat doch aus erlebter Lust die, wie ich nachvollziehen kann, wirklich befriedige Arbeit getan! Ist das nicht die kultivierte Art der Eigennützigkeit?

Der Mensch hat immer die Wahl, sich für oder gegen sich zu entscheiden.

Manchmal hat man Glück und die Entscheidung für sich ist auch eine für andere. Manchmal hat man Pech und diese Entscheidung für sich ist eine gegen andere... Max Weber sagt: "Ich kann nicht handeln, ohne schuldig zu werden."

Der Mensch kann uneigennützig handeln, aber meist tut er es nicht.

Wenn Du wirklich nur das Handeln selbst meinst, kann er das. Wenn man allerdings die Motive mit einbezieht, sieht die Sache meist schon anders aus. Denn oft geht es dann doch um Ansehen oder das "gute Gefühl", geholfen zu haben.

Ich habe es aufgegeben Fleisch zu essen ( obwohl früher lieblingsspeise ) um Tiere zu schützen. Ich habe früher in der Schule die Schuld auf mich genommen um eine Freundin zu schützen. Und auch so muss ich nicht immer alles haben und kann zurück stecken, man möchte ja auch, dass die Menschen die man liebt glücklich sind.

Jesus Christus

wenn es mir gelingt, nur den anderen zu sehen, kann ich das, natürlich, in unzähligen Beispielen ist dies möglich

Er verteilt kostenlos Essen an Obdachlose. Ja gut er bekommt dafür positive Reaktionen.

Das ging mir auch schon mal durch den Kopf(helfen weil selber glücklicher)

Ich habe einem Obdachlosen ne Winterjacke geschenkt

zB. ein Unfallopfer retten...