Permanent werden sowohl in XP als auch Vista Sicherheitslücken endeckt (auch in XP kann man die automatische Update-Funktion einschalten). Ich sehe bei der Sicherheit da keine entscheidenden Unterschiede. Allerdings ist (auch mit abgeschalteter Aero-Oberfläche) Vista sehr ressourcenfressend. Daneben stören mich die ständigen Abfragen ("Wollen sie wirklich..?".."Ist das ihr Ernst...?"...ggg) und vor allem die noch weiter verringerte Austauschbarkeit der Komponenten: Wenn man in Vista Mainboard, CPU und Festplatte tauscht, "erkennt" das System gleich einen "neuen" Rechner und man muss einen neuen Key Code bei Microsoft beantragen.

Support für Windows XP länger als für Vista Ultimate

Microsofts "Lifecycle Guide" listet seit Jahren für jedes Produkt aus Redmond auf, wielange es Support dafür geben soll. Dieser gliedert sich in zwei Phasen. Die erste dauert 5 Jahre und nennt sich "mainstream support". Darunter versteht Microsoft die "Bearbeitung technischer Anfragen (kostenfreier Support, kostenpflichtiger Support von Anfragen oder Abrechnung auf Stundenbasis, Garantieanfragen)", "Security Update Support" sowie die "Beantragung von Hotfixes, die nicht im Zusammenhang mit sicherheitsrelevanten Themen stehen".

Es folgt anschliessend eine zweite Phase namens "extended support" (von Microsoft mit "Erweiterter Support" übersetzt): Zum kostenlosen Download stehen dann nur noch jene besonders wichtigen Patches bereit, die Lücken stopfen, die Redmond als sicherheitskritisch einstuft. Diese zweite Phase dauert ebenfalls fünf Jahre. Der Haken an der Sache: Diese zweite Phase gilt nicht für "Lösungen für Endanwender".

Folglich überrascht es kaum, dass die mittlerweile erschienenen Einträge im Lifecycle Guide für die Vista-Home-Versionen eine Lebensdauer von 5 Jahren voraussagen (der Support endet also 2012), während Vista Business und Enterprise zudem den extended Support bekommen sollen (bis 2017). Erstaunlich ist hingegen, dass Microsoft die eigentliche Vollversion Vista Ultimate offenbar als "Lösung für Endanwender" einstuft und ebenfalls nur den Mainstream-Support gewähren will. Das gilt auch für die 64-Bit-Variante.

Sollten die Daten des Lifecycle Guides stimmen, würde der Support für Vista Ultimate und die Home-Versionen bereits zwei Jahre früher auslaufen als für Windows XP: Hier läuft der Support für alle Versionen einheitlich bis mindestens 2014. (axv/c't)

(heise.de news 01.03.2007 15:33 - Hervorhebungen von mir)

ich habe selbst vista,und ich muss dir gestehn,vista ist ziemlich langsam,besonders wenn man den computer gerade startet.Sicher ist es,keine frage,und dass deutlich mehr als windows XP,dass aber deutlich schneller ist!

ein Betriebssystem ist doch keine statische Größe sondern wird genau, wie alles andere ständig weiterentwickelt.. ein Auto wird doch auch ständig weiterentwickelt ud hat schon mehreere Fixes hinter sich..auch für Vista gibt es schon die Anlündigung eines Servicepacks,, Du kannst mit deiner Software machen was du willst, du musst nur bedanken, dass bei einem eventuellen Garantiefall seitens des herstellers ohne weitere Nachfrage wieder Vista installierst bekommt und relevante Daten den Abflug gemacht haben...

Auch in XP werden immer noch Fehler entdeckt und Sicherheitslücken geschlossen. Jeder der die automatischen Updates installiert hat weiß das.

Vista ist vom Aufbau her ein sichereres Betriebssystem als XP, weil Vista den Benutzer auch immer informiert, wenn ein Programm etwas ändern will.

Wenn man keine Software oder Hardware einsetzt die XP voraussetzt kann man ruhig Vista einsetzen. Wenn das System zu langsam läuft kann man auch die AERO-Oberfläche ausschalten.

Ich habe einen neuen Laptop mit Windows Vista, zuerst habe ich schon ein bisschen geflucht, alles st anders. Aber nun nach 3 Monaten habe ich mich daran gewöhnt. Nur startet alles sehr langsam und einige Programme laufen nicht oder nur eingeschränkt auf Vista. Aber von der Sicherheit schätze ich ist alles optimal.

Meine Lebensgefährtin hat Ihren PC ca 3m von mir entfernt stehen, ich habe die letzten 3 Monate also genau mitbekommen wie Vista läuft. Meine LG ist aber gestern reumütig zu XP Pro zurückgewechselt. wir nutzen unsere PC`s nahezu identisch. Bei ordentlicher Systempflege kann ich kein Sicherheitsproblem bei XP finden.

Ich arbeite schon länger mit EDV-Programmen und unter Vista selbst im Kompalitätsmodus laufen viele alte Programme nicht, die aber unter XP ohne Probleme liefen, außerdem finde ich auch die Ressourcenintensive Nutzung von Vista ziemlich blöd, XP war eine bessere Lösung und der Sicherheitsaspekt war auch nicht so schlecht, wie es manchmal behaupetet wird.

hallo Nimm lieber Xp Hab gelesen das sogar Linux de Luxe Besser is als Vista

LG Vincent

hallo Nimm lieber Xp Hab gelesen das sogar Linux de Luxe Besser is als Vista

LG Vincent

Hallo XP ist auf einem Sterbenden Ast d.h. ende 2008 wird der Service von Microsoft eingestellt und es gibt keine neuen Treiber oder Updates mehr !!! so wurde auch die Vorgänger abgeschossen win 3.xx ;Win 95 ;Win 98; Win 200; Win NT: u.s.w.