stillen ist das beste vitaminreichste naturellste und beste was ein kind bekommen kann.

Also ich finde Stillen aufjedenfall besser! Man muss den Kindern doch nicht schon von geburt an Chemie zuführen.

Stillen ist jedenfalls besser in den ersten 3 Monaten, vorausgesetzt natürlich, die Mutter ernährt sich bewusst und gesund, kein Alkohol, Nikotin oder sonstiges, was dem Baby schaden könnte. Durch das Stillen bekommt das Baby auch ein gesundes Immunsystem gegen mögliche Krankheiten in den ersten Wochen. Auch ist es für die Entwicklung des Babys von unschätzbarem Wert, wenn es eine enge Bindung an die Mutter erhält. Zudem hast du deine Milch quasi immer gratis und in der richtigen Temperatur dabei. Praktisch, oder?

Ich hab hier zwar gerade keinen Verweis aber Forschungen etc, aber es wurde nachgewiesen, dass Kinder, die länger gestillt wurden, später eine bessere Auffassungsgabe haben. Zudem stärkt es die emotionale Beziehung zur Mutter, was für Kleinkinder ungemein wichtig ist. Jeder Pädagoge kann dir dazu mehr erzählen.

Ich wurde 1,5 Jahre lang gestillt - und kann mich nicht beschweren!

Muttermilch ist das Beste, was man seinem Baby geben kann. Die Muttermilch enthält alles, was das Baby braucht, es schützt das Baby vor Krankenheiten und stärkt das Immunsystem (auch für später). Es ist erwiesen, daß Babys, die gestillt wurden, weniger an Allergien erkranken.

Stillen ist das Beste, alles andere kam als Werbung von den Herstellern der Formulanahrung. Nestlé hat damals in Afrika reichlich Kinder gemordet mit seiner Ersatzmilch, und in China war das ja wohl auch Beispiel genug, dass Stillen besser ist.

Die Frage ist doch, warum stillen out war. Das hatte nichts mit der Gesundheit der Muttermilch zu tun.

Ich kann nur für mich sprechen, ich finde, daß Stillen Mutter und Kind eine Menge an Nähe und Geborgenheit gibt. Die Qualität der Muttermilch ist unübertroffen. Wenn man allerdings nicht stillen möchte oder kann, muß man sich heutzutage über die "fertige" Milch auch nicht den Kopf zerbrechen, die ist auch völlig in Ordnung für die Entwicklung der Kinder

Stillen ist nicht in jedem Fall besser. Wenn die Mutter säuft wie ein Loch oder raucht ist die Fertigmilch natürlich besser. Ansonsten dürfte das Naturprodukt natürlich gewinnen.

ja natürlich aber sorge dafür dass du früh genug damit aufhörst denn dann mögen sie auch noch mit 5 oder 8noch stillen

Ja, das sind aber auch die Kinder, die heute mit 40 schon die Alterskrankheiten bekommen...

Muttermilch ist die natürliche Ernährung eines Babys - warum sollte eine künstlich hergestellte Ersatznahrung besser sein ?!

Es kann natürlich Gründe geben, warum nicht gestillt werden kann oder soll, aber wenn Mutter und Kind gesund sind, ist Muttermilch immer die bessere Wahl !

stillen ist ne tolle sache und wer's kann, der sollte es auch tun, wichtig ist, dass beide freude daran haben, ansonsten tuts natürlich auch eine gute ersatzmilch. bei mir kam nach ner höllengeburt leider kein tropfen muttermilch, obwohl ich gern wollte, also blieb auch nur die flasche. meine tochter ist im august 3 jahre alt geworden und war noch nie krank, sie ist 104 cm groß und sprachlich kann ich mich mit ihr unterhalten wie mit einem erwachsenen, auch von allergien ist sie bisher verschont geblieben. ich wurde 13 monate lang gestillt und bin über und über beladen mit allergien und musste bereits damals im alter von 2 jahren medikamente nehmen. genauso ist es bei meinem mann (vater unsrer tochter), der wurde 1 jahr gestillt und hatte mit 2 jahren seinen 1. asthma-anfall. ich muss also gleich nochmal auf holz klopfen, aber meine tochte reagiert bisher nicht und ich hoffe, das bleibt so. - und dann noch das mit der bindung zur mutter, also meine süße ist ein echtes mamakind und diese bindung entsteht nicht durch das saugen an der brust, sondern durch die nähe zur mutter und die kann man auch ohne stillen geben, zumindest hab ich es so gemacht.