gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Ist so etwas nicht "menschenverachtend"?

gefragt von mani08mani08 am 08.01.2009 um 10:09 Uhr

Dieses Jahr wird das Kindergeld um 10 Euro pro Kind erhöht.So bekommt z.B. Günther Jauch ( 4 Töchter) , monatlich 40,- Euro mehr Kindergeld. Einer Hartz 4 Empfängerin mit 4 Kindern , werden die 40 Euro jedoch auf Hartz 4 angerechnet und sie bekommt nicht einen Euro mehr. Frage: "Findet Ihr so etwas gerecht ?"


Infobutton_rz  

Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Kindergeld (1077)
hartz4 (930)
Hartz 4 (867)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet


flamingstar
beantwortet von flamingstar am 8. Januar 2009 10:11
7x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
Hilfreichste Antwort

Meiner Meinung nach könnte man das Kindergeld auf bestimmte Einkommensgrenzen begrenzen. Also einer wie Jauch braucht es nicht. Dadurch würde der Staat wiederum viel sparen oder ärmere Familien könnten etwas mehr erhalten.

Kommentar von Simple_avatar3smallkonny27 am 8. Januar 2009 10:14

Herr Jauch geht arbeiten,zahlt jede mendge Steuern.Warum sollte er kein Kindergeld bekommen

Kommentar von Saarland60 am 8. Januar 2009 10:21

Richtig! Jauch zahlt auch jede Menge Geld auf die eine oder andere Weise an die Sozialgemeinschaft.

Kommentar von Mietnormade am 8. Januar 2009 10:17

Der Jauch wird das Kindergeld auch nicht nehmen. Der wird die Freistellung des steuerfreien Existenzminimums nehmen. Kindergeld ist nur was für Leute unter 35K.


Weitere gute Antworten


MikeFFM
beantwortet von MikeFFM am 8. Januar 2009 10:16
7x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Günther Jauch arbeitet und zahlt reichlich Steuern sowie Krankenversicherungsbeiträge für seine Familie. Damit und mit etwas Nachdenken dürfte die Frage beantwortet sein, oder soll man Herrn Jauch dafür verdammen, dass er es zu etwas gebracht hat und andere Menschen nicht? Diese ewige Neiddiskussion in Deutschland ist doch nur noch zum Ko....!

Kommentar von Mietnormade am 8. Januar 2009 10:21

Wer Zeit hat zu schimpfen den gehts doch noch gut! DH


anonym
beantwortet von ReggaeSun1980 am 8. Januar 2009 10:12
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Man hält die Armen Menschen in Deutschland gerne unten.

Kommentar von Simple_avatar3smallkonny27 am 8. Januar 2009 10:20

Wieso arm?Deutschland läßt niemanden verhungern.Und arm trotz arbeit gibt es auch

Kommentar von 1b4500a6b519a914aabd81427d15e17bsmallZwergS04 am 8. Januar 2009 11:38

Ja, schlimm genug....


anonym
beantwortet von Mietnormade am 8. Januar 2009 10:15
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ja das ist sogar Sau gerecht. Der Jauch arbeitet für sein Geld. Und die Kindergelderhöhung wird nicht auf Harz IV angerechnet sondern der Grundbedarf reduziert sich durch die zusätzliche Einnahme. Außerdem wird der Jauch sowieso die 254 Euro Steuerermäßigung für das versteuern des steuerfreie Existenzminimum nehmen. Aber das willst Du sicher nicht hören.


Katzentatze
beantwortet von Katzentatze am 8. Januar 2009 10:15
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was ist schon gerecht? Dass eine Sekretärin bei einem Manager 10x soviel verdient, wie eine in einem kleinen Unternehemen einschl. Überstunden? Dass Hunde die die "falsche" Rasse haben selten Chancen bekommen, weil man ihre Artgenossen falsch erzogen hat? Dass Kinder Eltern weggenommen werden, weil übereifrige Kindergärtnerinnen bescheuerte Aussagen dem jugenamt gegenüber machen, andere Kinder aber, die man wirklich aus den Familien holen müste, dabei bleiben und so verdorben werden?

Es gibt so viel ungerechtes auf der Welt. Aber übel ist und bleibt es.



Niklaus
beantwortet von Niklaus am 8. Januar 2009 10:24
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Natürlich könnte man darüber nachdeneken, das Besserverdienende kein Kindergeld bekommen. Denn finanziell gesehen benötigen sie es nicht. Aber man würde vom Gesetz her gegen das Gleichheitsprinzip verstoßen und der Verwaltungsaufwand und die Kontrolle für dieses Vorgehen würden wahrscheinlich sehr viel Geld kosten.

Ausserdem sollte man hier auch mal sagen, das Hartz IV vom Steuerzahler ohne Gegenleistung bezahlt wird. Es ist ein Sozialleistng vom Staat.


con88
beantwortet von con88 am 8. Januar 2009 10:24
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

menschenverachtend ist es bestimmt nicht, aber diskussionswürdig finde ich.


Floeckli
beantwortet von Floeckli am 8. Januar 2009 10:09
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

nicht wirklich!


wernilein
beantwortet von wernilein am 8. Januar 2009 10:10
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

so ist das Gestz...ob das gerecht ist,.moralisch gesehen ,ist eine andere Frage.


konny27
beantwortet von konny27 am 8. Januar 2009 10:12
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Findet ihr es ungerecht.Eine Mutter ist den ganzen Tag aus dem Haus,fährt täglich 80 Kilometer,brauch den höchstsatz in der Kindereinrichtungund eine Tagesmutter.Bezahlt alle Nebenkosten und Miete allein.Hat kaum etwas vom Kind.Unter dem Strich bleibt weniger als Harz 4.IST DAS GERECHT?


Nellina
beantwortet von Nellina am 8. Januar 2009 10:11
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Gerecht ist es nicht. Aber Guenther Jauch kann auch nichts dafuer, er hat die Gesetze nicht gemacht.


vollimleben
beantwortet von vollimleben am 8. Januar 2009 10:11
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was ist Heute noch "Gerecht"Irgendwer wird sich immer Benachteiligt fühlen!Das war immer so und wird auch so bleiben!


pippi60
beantwortet von pippi60 am 8. Januar 2009 10:37
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Herr Jauch spendet sehr viel, nur hängt er es nicht an die große Glocke. Beruflich kenne ich Hartz-IV-Empfänger, denen würde ich gar kein Kindergeld zahlen, sondern den Kindern einen kostenlosen KITA-Platz und kostenlose Mahlzeiten finanzieren. Damit das Geld wirklich dem Kind zu Gute kommt. Es gibt auch Eltern, die versaufen, verqualmen oder verkiffen das Kindergeld!


fishhus
beantwortet von fishhus am 8. Januar 2009 10:40
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wer sich noch einen PC leisten kann und auch noch Zeit damit verbringt um über Recht und Unrecht.bzw.Benachteiligungen zu schreiben, dem kann es doch noch nicht so schlecht gehen. Wir waren 6 Kinder und unsere Eltern haben kein Kindergeld u.s.w. bekommen und haben uns auch groß gezogen. Und wir sind alle was geworden.Aber heute wird nur nach dem Staat gerufen und überall ist der Tenor** WAS STEHT MIR ZU** Aber ich habe hie noch keinen erlebt- wie kann ich dem Staat und der Allgemeinheit dienen.

Kommentar von kessy75 am 12. Januar 2009 20:03

richtig schlau !!! es gibt menschen die mal gearbeitet haben und sich in dieser zeit den pc besorgt haben. jetzt sagst du bestimmt die sollen den verkaufen. versuch doch vielleicht tiefgründig nachzudenken


rina66
beantwortet von rina66 am 26. September 2009 13:59
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

jeden der in deutschland kind oder kinder hat, hat das recht auch kindergeld zu gekommen, egal ob promi oder nicht. somit gönne ich herrn jauch auch das kindergeld für seine töchter!!



Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Kann das Konto gepfändet werden trotz Hartz IV und Kindergeld?

    hartz 4 antrag abgeben

    wurde hartz4 schon überwiesen

Weitere Informationen

Source_90
Hartz-IV-Satz für Kinder
Die Tatsache, dass der Hartz-IV-Satz für Kinder bei 60 Prozent der Regelleistung liegt, verstößt gegen das Grundgesetz. Das geht aus einem Beschluss des Bundessozialgerichts in Kassel hervor.

Die Kinder würden sowohl gegenüber ihren Eltern als auch gegenüber den Kindern von Sozialhilfeempfängern benachteiligt, hieß es zum Beschluss am 27. Januar 2009 in Kassel. Die Beschränkung auf einen Satz von derzeit 211 Euro verstoße gegen den Gleichheitsgrundsatz, sei dabei vom Gesetzgeber nicht ausreichend begründet und damit verfassungswidrig. Allerdings meldeten die Richter keine grundsätzliche Kritik an der Höhe der Regelleistung an. Die beiden umstrittenen Verfahren müssen nun dem Bundesverfassungsgericht zur endgültigen Klärung vorgelegt werden.




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.