Kunst kommt von Können und wer gut realistisch malen kann, der ist auch ein Künstler und sein Bild ist Kunst, wenn auch nicht gleich ein großer Künstler und große Kunst. Dürer hat auch realistisch gemalt beispielsweise

Über Kunst lässt sich ja bekanntlich streiten. Aber meiner Meinung ist realistisches Zeichnen und ein Malen eines der höchten Künste!

Alles Ansichtssache.

Kriech ihr nicht in den Ars** - ich hatte auch eine Kotzbrocken-Kunsterzieherin, aber ich bin heute Künstler und das obwohl sie mir schlechte Noten gab!

Das ist in meinen Augen durchaus gefühllos. Es wird ja tatsächlich so gezeichnet wie es wirklich ist. Würde dort mit Farben gearbeitet werden, können da schon Emotionen mit rein kommen. (nicht realitätsgetreue Farben)

Das ist nur die persönliche Meinung deiner Kunstlehrerin.

Ich finde es z.B. schwierig, etwas realistisch zu zeichnen - man braucht gute Beobachtungsgabe.

dann wäre albrecht dürer auch kein künstler.er hat nämlich versucht,alles so genau zu zeichnen wie es geht

Und die Frau ist Kunstlehrerin? Demnach müsste man ganze Zeitepochen aus der Kunst eliminieren.

ja aber dürer, er wurde nicht deswegen berühmt realistisch malen kann jeder nur wenn es ihn interesiert und er viel geduld hat es ist wie ein puzzel und meine kunst Lehrerin sagt es sei oberflächlich zu denken das sei kunst.

Dann versuchs mit surrealismus

Ja, denke ich auch...schön ist wenn man beides kann!

Ich bin ja Kunstmalerin und bei Auftragsarbeiten muß ich oft sehr realistisch malen und zeichnen, bei Portraits zum Beispiel...das ist toll und bringt auch Spaß, aber als "Künstlerin" fühle ich mich, wenn ich mich an der Leinwandan an keine Vorgaben halten muß, ob dann etwas Realistisches oder einfach nur Wirres herauskommt ist dann egal(für mich). ;D

Natürlich!

Deine Lehrerin hat vollkommen recht. Sonst wären ja Fotoaparate Künstler...