Welches Fastfood ist schlimmer: McDonalds oder BurgerKing?
burger sind aber grundsätzlich noch nicht das shlimmste fastfood. du hast mageres rindfleisch( qualität mal aussen vor gelassen), frisches gemüse( auch qualität erst mal nebensache). das schlimmste hier ist das brötchen. zucker ohne ende und weizenbrötchen sind generell nicht gerade für nen diätplan geeignet. aber ein burger pro woche ist ok. schlimmer sind pommes oder pizza.

es gibt doch bei beiden die gleichen sachen. wieso sollte éins ungesünder sein als das andere?

Burger King sieht nur besser aus, aber unterm Strich ist der Unterschied zwischen Müll und Abfall nicht sehr groß :-D
Sind beide GRAUSAM!
Eine Beleidigung aller Sinne eines denkenden Menschen.
andrealin am 18. März 2009 22:49 genau, das würde man nicht mal an die krabben verfüttern, loooooool
K.otzen würden die, k.otzen...
die geben sich nichts. Schau dir die Kalorientabelle an.. da die verschiedene Burger haben kann man die logischerweise nicht 1:1 vergleichen!

Normalerweise esse ich lieber einen Döner, ist billiger, macht satt, und wenn man weiß wo es her kommt, auch noch wesentlich gesünder.

Das ganze Fastfood ist ungesund,sieh Dir die Amerikaner an,da gibt es Fastfoot an jeder Ecke!!!!
Franticek am 1. April 2009 12:36 Das sagen alle. Da aber die Burger sehr ausgewogen zusammengestellt sind, im Prinzip also ideal einer gesunden Ernaehrungsweise entsprechen, warum werden sie dann dennoch als ungesund bezeichnet? Wo ist die wahre Begruendung fuer das 'ungesund'?

lt. Tests bei FastFood-Gerichten gewinnt immer McDonalds.
Ich glaube Burgerking ist vllt ein bisschen gesünder
Aha.. Begründung?
Genau ! ungesund, überteuert und viel zu wenig für's Geld !