Ist er ein Betrüger? würdet ihr auch so was machen?
Ein mann macht "profi" bilder von obst und gemüse und stellt sie auf seine internet seite ein wo er seine kochrezepte presentiert, und er sorgt dafür dass seine bilder bei google in erster stelle gefunden werden, und wenn jemand seine Bilder benutzt dann verklagt er die Leute weil, die seine bilder benutzen ohne ihm gefragt zu haben. Er hat bis jetzt über 150.000 euro bekommen von den menchen die er verklagt hat. Ich hab das mal im nachrichten gesehen.
Ich finde er ist ein Betrüger! aber ein Kluger betrüger : )
Antworten
Sei vorsichtig mit dem Wort Betrüger. Sonst mahnt er dich kostenpflichtig ab ;)
Urheberrecht ist Urheberrecht.
Wo ist hier der Betrüger?
DonBrush am 7. März 2009 00:07 Ja, Betrug ist es nicht. Er ist ein ausgeschlitzter GAUNER, kein Betrüger.
Auch das nicht. Es ist sein Recht. Wenn andere Leute nicht darauf achten, tja. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
DonBrush am 7. März 2009 00:11 Es geht um seinen Vorsatz, die Leute absichtlich in eine Falle zu locken. Klar ist das nicht strafbar, aber moralisch sehr sehr tief.
ja genau das meine ich. ich meine es ist schon merkwürdig dass seine bilder bei google sofort auftauchen : )
Onnlein am 7. März 2009 00:20 Im Kaufhaus sind auch nur Betrueger. Die Ueberwachungskameras und so. Und die Polizei erst mit den Radarfallen. BETRUUUUUUUUUG, die wollen einen absichtlich in eine Falle locken.
DonBrush am 7. März 2009 00:40 Irgendwie fehlt es dir hier ein bisschen am Verständnis. Deine Vergleiche sind ein total anderes Paar Schuhe.
Der Mann hat das Urheberrecht für die Bilder. Wenn er sie clever und unsichtbar für dumme Kopierer gekennzeichnet hat, sind die Kopierer selbst schuld. Der Mann ist somit kein Betrüger.
albundysohn am 7. März 2009 00:11 Wenn der Sinn nur der ist, andere zu übertölpeln, ist er ein Betrüger
Onnlein am 7. März 2009 00:19 man "Betrueger".
Du liegst einfach komplett falsch.
albundysohn am 7. März 2009 00:23 Anstand und Charakter, also nennen wir den Betrüger Charakterschwein.
DonBrush am 7. März 2009 00:30 Jup, dieses Wort passt perfekt für so einen Typen.
Na prima! Diejenigen, die Rechte verletzen, jammern auch noch rum und beschimpfen die anderen, die ihre Rechte wahren wollen des Betrugs. Wie dumm muss man sein, um diese Einstellung zu haben?
Natuerlich spielt der gute Mann mit dem fehlenden Unrechtsbewusstsein der Leute, nett ist das nicht. Das wars aber auch. Nenn' ihn "unnett" wenn Du willst.
DonBrush am 7. März 2009 00:17 Unnett wäre, wenn er im Treppenhaus nicht grüsst. Was der macht gehört aber in eine andere Kategorie.
gartenfee am 7. März 2009 00:20 denke ich auch. weil hier ein VORSATZ dabei ist.
Onnlein am 7. März 2009 00:22 Was fuer ein Vorsatz denn? Der Vorsatz, sich durch illegale Machenschaften anderer zu bereichern? Es denken halt immer alle, im Internet kann man sich bedienen wie man will, mir kann keiner was.
So schlimm ist das gar nicht, dass da mal ein Unnetter kommt und den Leuten wieder Manieren beibringt.
Wenn er clever genug ist, das er die Gesetze so dehnen kann, wie er sie braucht, darf man ihn nicht Betrüger nennen. Auch wenn man dieser Meinung ist!
wolfgang1956 am 7. März 2009 00:12 Er braucht die Gesetze gar nicht dehnen! Die sind so, daß er hier als Urheber der Aufnahmen im Recht ist! Es reicht, wenn er die Gesetze nutzt, wenn sie zu seinen Gunsten sind! Das ist das traurige und beschämende an diesem Urheberrecht!
Onnlein am 7. März 2009 00:18 Hmm? Was ist daran beschaemend? Wer sich die Bilder kopiert, ausdruckt und ins Poesiealbum klebt wird nicht belangt.
Wer es aber einem weltweiten Publikum praesentiert und dabei noch als eignes Werk verkauft - dem gehoert halt eins auf den Popo. Learning by Schmerz, anner kapieren es die Leute eh nicht.
Er nimmt nur seine Rechte wahr. Mit Betrug hat das nichts zu tun.
Nein, das ist sein Recht. Vielleicht hat er es ja auch irgendwo auf seiner Seite stehen. Er ist sicher nicht der Einzige der das macht. Ob man es gutheißen soll oder nicht ist eine andere Frage. Meiner Meinung nach wird mit dem Copyright jetzt sowieso vermehrt Geld gemacht. Man lerne daraus: keine Bilder von Google einfach so nehmen und sich immer absichern.
Und ja, wenn einer Bilder von mir nehmen würde, das vermehrt und sie auch nach vorheriger Abmahnung nicht von seiner Seite nimmt, würd ich das durchaus auch tun.
Ach der Jung von Marions Kochbuch gg Er ist im Recht und gut ist ich würde auch die Leute abmahnen die meine Bilder ohne meine Zustimmung verwenden
Meinst du das hier: http://www.youtube.com/watch?v=dmZAuv1zrdo
Der Vorsatz ist entscheidend, denn moralisch gesehen begeht dieser Mensch einen Massen-Betrug, dieser niedere Wurm. Man sollte seine dilletantisch inszenierten Fallobst-Motive exakt aus gleicher Perspektive mit denselben Lichtverhältnissen fotografieren - quasi zum verwechseln ähnlich - und diese Bilder auf hunderttausenden von Internet-Seiten millionenfach nutzen. Ich kenne das Urheberrecht und die Rechtsprechung in diesem Fall nicht gut genug und kann daher nicht sagen, wer die Kosten einer gerichtlichen Auseinandersetzung zu tragen hätte, bei der er unterliegt - aber wenn sämtliche Klagen letztendlich auf seine Kosten gehen sollten, weil die Ansprüche unbegründet sind, wären die 15.000 ergaunerten Euronen sehr bald aufgebraucht. Warum ich so radikale Vorschläge mache und diesem Wirbellosen die Pest an den Hals wünsche? Nun: dieser Wicht schröpft harmlose Menschen, die keinerlei Profitgedanken verfolgen - er aber schon, und vor allem: ausschliesslich und aus niederem Antrieb der unmoralischen Gier. Und das allein macht ihn so unsäglich unsympathisch, dass ich gezwungen bin, meinen inneren Frieden für einen kurzen Moment aufzugeben. Dieser Pisser. Uff. Und schon bin ich wieder eins mit Zeit und Raum und grinse wie ein Dalai Lama.
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
