gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

73 

Ist die Deutsche Steinkohle noch zu retten oder brauchen wir sie nicht?

gefragt von VollstreckerVollstrecker am 05.02.2007 um 12:28 Uhr

Die Steinkohlevorräte von Deutschland sollen verschlossen werden. Bis 2018, bzw. 2014 soll der deutsche Steinkohlebergbau auslaufen. Mehrere Milliarden Euro fliesen jährlich an Subventionen in die Kohle, aber mit diesem Geld werden auch wiederrum Arbeitsplätze erhalten und das Geld fliest mit nahezu 100% wieder in die Wirtschaft zurück. Desweiteren ist Kohle eine sichere Energiequelle die uns von Energieimporten unabhängig machen. Wie steht ihr da zu, brauchen wir die Deutschen Kohlelagerstätten die noch mindestens 100 Jahre reichen würden oder sollte schnellstmöglich der Ausstieg kommen und die Kohlelagerstätten für immer verschüttet werden.

7 Stimmen : Ja, Kohleausstieg so schnell wie möglich! (3) ; Ja, Kohleausstieg bis 2014! (0) ; Ja, Kohleausstieg bis 2018! (1) ; Nein, wir brauchen die Kohle! (0) ; Nein, ein Sockelbergbau sollte erhalten bleiben. (3)

Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Kohle (88)
Subventionen (19)
Bergbau (17)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


anonym
beantwortet von Vollebach am 5. Februar 2007 13:12
7x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich denke bis 2018 genügt als Endzeitpunkt. In 10 Jahren müsste auch genug unstrukturiert sein. Selbst wenn die Import Kohle günstiger ist, vllt. werden die Weltmarktpreise anziehen und es wir evtl. bis dahin eine kostendeckende Förderform geben. Wenn nicht, die Kohle vergammelt ja nicht und Generationen nach uns können immer noch entscheiden ob, und wann es weitergeht

abgestimmt für: Ja, Kohleausstieg bis 2018!

anonym
beantwortet von motzki am 5. Februar 2007 13:03
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Kohlebergbau, was für ein prähistorisches Wort. Kohleausstieg so schnell wie möglich. Die Zukunft liegt in den Atomkraftwerken! Bedenke: Unser Universum besteht aus Atomen. (Fast) Alle Erfindungen werden von der Natur abgeschaut.

abgestimmt für: Ja, Kohleausstieg so schnell wie möglich!

demosthenes
beantwortet von demosthenes am 5. Februar 2007 12:40
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn wir heute für jeden Bergarbeiter 76000 € pro Jahr an Subventionen zahlen, dann könnten wir sehr viel Geld sparen, wenn wir den Laden schnellstmöglich schlössen.

abgestimmt für: Ja, Kohleausstieg so schnell wie möglich!
Kommentar von Simple_avatar5smallVollstrecker am 5. Februar 2007 12:47

Nicht alle Schachtanlagen sind so unrentable. Wäre da nicht eine Sockelbergbau angebrachter um zumindest einen Teil der Kohlevorräte zu sichern?

Kommentar von 5f6812a7b0109fb9a1df11c834332c2csmalldemosthenes am 5. Februar 2007 14:36

Natürlich kenne ich nicht die Rentabilität der einzelnen Schächte.

Im Mittel wird aber pro Arbeitsplatz die genannte Subvention gezahlt - also sehr viel mehr, als der einzelne Bergmann verdient.

Wir würden also viel Geld schon dann sparen, wenn wir jedem Bergmann sein Gehalt weiterzahlten und die "Bude zumachten".

Und im Mittel ist deutsche Steinkohle dreimal so teuer wie auf dem Weltmarkt!


Horatius
beantwortet von Horatius am 5. Februar 2007 13:54
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich denke, es wird der Tag kommen, an dem wir unsere Kohlevorräte noch bitter nötig haben werden. Deshalb sollte man sich ein Hintertürchen offen halten.

abgestimmt für: Nein, ein Sockelbergbau sollte erhalten bleiben.

Floyd3i
beantwortet von Floyd3i am 5. Februar 2007 14:28
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich kann die Leute verstehen, die im Kohlebergbau arbeiten, aber anderen Branchen geht es genauso: Wenn sie überflüssig werden, soll man sie nicht weiter subventionieren!

abgestimmt für: Ja, Kohleausstieg so schnell wie möglich!

anonym
beantwortet von FinFin am 23. Dezember 2008 23:52
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es ist völliger Quatsch die Schächte dicht zu machen , es wird der Tag kommen an dem wir wieder auf unsere Kohle angewiesen sind - und dann die verfüllten Schächte wieder aufzumachen ist fast unmöglich !.

Wir haben auch unsere Kokereien dichtgemacht und nach China verkauft - die machen heute ein Riesengeschäft damit und wir müssen von denen teuren Koks kaufen um unsere Stahl-Industrie am laufen zu halten.

Hier ist weitsicht gefragt - leider ein Fremdwort für unsere Politiker .

abgestimmt für: Nein, ein Sockelbergbau sollte erhalten bleiben.

anonym
beantwortet von powervoller am 28. Dezember 2008 16:36
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn,dann sollten wir uns die Lagerstätten offenhalten.Ich glaube kaum das die Weltmarktpreise sich unten halten werden.Es geht ja schon ganz schön nach oben damit.Und die Subventionen die gespart würden dursch die Bergtwerkschließungen merken wir sowieso nichts von.Oder glaubt ihr im Ernst das die Steurn weniger werden? Träumt mal schön weiter!!!

abgestimmt für: Nein, ein Sockelbergbau sollte erhalten bleiben.

Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    wo wird in deutschland noch kohle abgebaut?

    Subventionen

    RICHTIG viel Kohle! Chart (38 Stimmen)

Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.