Ist der Vulkanausbruch nicht gut für unser Klima ?
Über 17.000 Flüge wurden deswegen gestrichen.
Das spart doch Unmengen an Kerosin und CO2 ?
-
13 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Es geht ja nicht hauptsächlich um das Kerosin-Sparen, sondern um unsere Umwelt und das Wetter bzw. Klima! Der Vulkan in Island spuckt nicht nur die Aschewolke aus, die derzeit den europäischen Flugverkehr lahmlegt.
Auch viele giftige Gase werden in die Atmosphäre geschleudert, darunter auch das Treibhausgas CO2.
Allerdings klaffen die Meinungen weit auseinander! Einige sagen: Vulkanausbrüche bremsen Klimawandel
Wenn es im letzten Jahrhundert keine Vulkanausbrüche gegeben hätte, wären die globalen Meerestemperaturen und auch der Meeresspiegel noch höher gestiegen als ohnehin schon. Das zeigen jetzt in „Nature“ veröffentlichte Berechnungen auf der Basis aktueller Klimamodelle, die die Wirkung der Aschenwolken und Aerosole auf das Klima analysierten.
Quelle: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-4275-2006-02-10.html
Andere wiederum meinen: Ausbruch mit Klimafolgen
Der Vulkan unter dem Eyjafjalla-Gletscher hat eine riesige Aschewolke ausgestoßen. Sie könnte das Klima über Jahre beeinflussen. Der isländische Vulkan unter dem Eyjafjalla-Gletscher hat riesige Mengen Asche in die Luft ausgestoßen. Doch ein solcher Vulkanausbruch, der sich über Tausende Kilometer ausbreiten kann, hat auch langfristige Folgen. Er kann das Wetter der Region für mehrere Monate verändern, ein sehr heftiger gar das Weltklima über Jahre hinweg beeinflussen. Die aufsteigende Aschewolke verhüllt die Sonne, Windströmungen verändern sich, die Feuchtigkeit der Luft und der aufsteigenden Gase kondensiert zu Regen. Manchmal fallen statt klarer Tropfen dann kleine Schlammkugeln herab.
.
Quelle: sueddeutsche.de
-
Antwort von gecko90 18.04.20104 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
bei jedem vulkanausbruch wird schwefeldioxid in die atmosphäre geschossen. das bindet co² und kühlt die erde ab. wenn jemand schonmal was von chemtrails gehört hat der weiß darum. chemtrails= schwefeldioxod das aus passagierflugzeugen ausgestoßen wird was die erde auch abkühlen soll. es gibt jedoch viele verschwörungstheorien darum dass man die sterberate nur erhöhen will und uns schwächen und vergiften will. denn schwefeldioxod ist giftig, kühlt aber die erde ab!
-
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
JA und Nein
Ja weil wie du schon sagtest weniger Cerosin verbrannt wird und damit auch weniger CO2 ausgestoßen wird.
Ein weiter positiver Effekt ist, dass durch den geringeren Flugverkehr die künstliche Wolkenbildung(durch die Kondenzstreifen) verringert ist, die nämlich auch die Erwärmung vorantreibt.
Nein weil der Ausbruch selbst natürlich auch CO2 und andere Gas in die Atmosphäre schleudern. Aber auch die Asche selbst(sollte noch mehr Folgen) könnte bei uns die Temperatur diese Jahr um rund 2-5°C senken.
Kommentar von OstkurveOstkurve 17.04.2010so arg kann diese Asche die Globaltemperatur nicht senken. Es ist ja kein besonders großer Ausbruch, zB kein Vergleich zum Pinatubo.
Und das, was in die Luft geblasen wird, ist verschwindend gegenüber den menschlichen Emissionen.
Die Temperatursenkung beruht im Übrigen eher auf dem SO2, was ausgestoßen wird und dessen Aerosole zu vermehrter Wolkenbildung führen.
Kommentar von nrwschueler2010nrwschueler2010 17.04.2010"Aber auch die Asche selbst(sollte noch mehr Folgen) " --> suggeriert doch das diese Menge nicht ausreicht.
Und die Wolkenbildung hängt von mehreren Faktoren ab: wie du schon richtig sagtest von SO2 aber auch an den Aschepartikeln haften z.T die Wassertröpfchen an und bilden so Wolken.
-
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
CO2 ist in dem sinne nicht schädlich fürs klima.. da sgabs schon immer und wirds immer geben und es kommt und geht MIT dem klima nicht wegen dem klima.. also CO2 wird mehr, weil das klima sich verändert, nicht andersrum..
Kommentar von nick14 10.05.2010Sie hat auch recht denn man braucht das Teibhausgas CO2 . Aber zu viel ist sehr schädlich
Kommentar von gutefragedomigutefragedomi 10.05.2010was laberst du
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
bedenke mal was alles in die luft geblasen wird
Kommentar von OstkurveOstkurve 17.04.2010Das ist nicht viel im Vergleich zu den menschlichen Emissionen.
Weltweit machen die vulkanischen Emissionen grad mal 0,1-2 % der menschlichen aus.
Kommentar von MRmaniacMRmaniac 17.04.2010ja klar
kaum schreit ein depp co2 schon gibt es nichts mehr anderes
mein gott was solls wen interessiert schon schwefeldioxid, schwermetalle und diverse andere dinge
hauptsache man kann über co2 bölken wo bislang keine seriöse studie das bewiesen hat was die medien so von sich geben
Kommentar von OstkurveOstkurve 17.04.2010Na das ist ja wohl der größte unwissenschaftliche Unsinn, den ich seit langem gelesen habe.
Die Hauptursache des CO2 für die Erwärmung seit 1850 steht außer Frage.
Kommentar von MRmaniacMRmaniac 17.04.2010ja ne is klar
über die jahrhunderte hinweg seigt uns sinkt die durchschnittliche durchschnittstemperatur
um das 16te jahrhundert war die durchschnittstemperatur sogar höher als die heutige
für wieviel der mensch verantwortlich ist lässt sich nicht genau sagen
das wir einfluss haben ist unbestritten
und naturschutz ist wichtig
aber ich verachte die lügen welche von radikalen, medien und unwissenden schafen verbreitet werden
solche leute sind schuld das man nicht ernsthaft, wichtige dinge besprechen kann und
eine vernünftige lösung von der alle profitieren rück so in weite ferne
jetzt kannst du dich gerne weiter über meine legastenie lustig machen ...
sowas stört mich nicht im geringsten
Kommentar von OstkurveOstkurve 17.04.2010Quatsch, Du hast keine Legasthenie. Du bist nur zu faul.
Und der Unsinn, den Du hier wieder verzapfst, passt genau.
Das "Mittelalterliche Optimum", was Du wahrscheinlich ansprichst, war global eben nicht wärmer als heute, nur lokal (Mittel- und Nordeuropa).
Genauso wie dieser Winter nur lokal besonders kalt war (Europa und Ostküste USA), der Rest der Welt hatte eine besonders warme Jahreszeit.
Kommentar von MRmaniacMRmaniac 17.04.2010ich glaube ich muß mich nicht beleidigen lasen
Kommentar von Support1Support1 17.04.2010Hallo Ostkurve,
kleinere Meinungsverschiedenheiten oder Missverständnisse wird es hier immer geben. Auf Beleidigungen möchte ich Dich dennoch bitten, in Zukunft zu verzichten.
Bitte schau diesbezüglich doch noch einmal in unsere Netiquette und Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy.
Vielen Dank für Dein Verständnis!
Viele Grüße
Ted vom gutefrage.net-Support
Kommentar von MRmaniacMRmaniac 17.04.2010ihr müsst nicht gleich das ganze teil löschen .. nur die erste zeile ...
das wäre nett ..
danke
Kommentar von OstkurveOstkurve 17.04.2010also wenn es eine Beleidigung darstellt, wenn man sagt, jemand wäre faul...
Ich kenne Legastheniker.
Aber was solls, ich nehme alles zurück...:-)
Was ist jetzt mit dem Rest?
Kommentar von nick14 10.05.2010otskurve hat recht !!! was laberst du denn da für ein Müll
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
die Luft wird immer schlechter, der Vulkan spuckt ja schon wieder
Kommentar von AriGoldAriGold 09.05.2010Dann laß das doch endlich mal! ;-)
Kommentar von VulkanausbruchVulkanausbruch 09.05.2010XD
-
Antwort von thefirstanswer 17.04.20101 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
es spart an kerosin und treibstoff-da hst du recht.
die menge der giftigen stoffe in der asche ist jedoch schwindend und weit weniger als in deutschland an einem tag co2 verbraucht wird für autofahren.mit feinstaub ziemlich das selbe.
ich denke jedoch nicht, dass eine bleibende(spührbare) temperatursenkung dieses jahr sein wird.
-
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Das macht überhaupt nichts aus. 17.000 Flüge sind ein mikroskopischer Tropfen auf den heißen Stein. Wenn ich mich recht erinnere bezogen sich die 17.000 Flüge auf zwei Tage. Wenn jetzt eine Woche nicht geflogen wird, heißt das, dass im Jahr 2010 nur noch drei Millionen Flüge auf diesen Strecken durchgeführt werden.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Interessante Theorie :-D garnicht mal so abwegig - ein Vulkanausbruch ist immerhin was natürliches, verbranntes Kerosin wohl weniger ^^
-
joa glaub schon
-
unsere atmosphäre also diese kugel könnte man sagen die unere erde umgibt bestehd doch nur aus co2 und das haben damals die vulkane erst erschaffen daurch das sie ausbrachen und das is dieser kugel aus co2 o2 sein konnte damit wir überleben könne aber es ist jetz einfach zuviel geworden^^
-
Nur dann, wenn die Umweltbelastung durch den Vulkan deutlich niedriger ist, als die Flugzeuge in gleicher Zeit erzeugt hätten. Richtig ist sicherlich, dass die Umwelt in der nahen Umgebung der Flughäfen sich sehr darüber gefreut hat. Ein Ausfall des Fluges heißt jedoch nicht automatisch ein Wegfall. Viele der ausgefallen Flüge wurden ja nachgeholt und damit ist der augenscheinliche Vorteil leider oft nur von kurzer Dauer. Ich bin für eine besteuerung des Kerosins, damit wäre das Fleigen teurer und der ein oder andere würde nicht fliegen, aber hier steht ja ein große Lobby dahinter.
-
und wo bleibt nun der sommer? auch im juni/juli sollen die temperaturen nicht über 15° steigen :(
-
Antwort von Ichags 13.05.2010
Theoretish ja weil keine flugzeuge Fliegen aber ganz viel leute können nicht in denn denn urlaub leute können ihre jobs nicht richtig machen zum teil wichtige jobs aber sonst müsste es eigentlich ganz gut für die umwelt sein.
-
Mannn kann es nicht sagen , weil es als erstens gut ist dass die flugzeuge nicht fliegen und so den klima nicht beschädigen aber auch ist es schlimm weil der vulkan an sehr vielen stickstoffen in die atmosspfähre ballert also klartekzt: ya und nein
-
nicht unbeding gut aber auch nicht schlecht durch die gestrichenen Flüge wie du bemerkt hast werden weniger Schadstoffe in die Luft gestoßen...jedoch musst du bedenken das der Vulkan selber auch Schdstoffe in die Luft freisetzt so wir es wohl nicht gans so schlimm sein wie mit Flugzeigen aber der Vulkan setzt auch schdstoffe frei !
-
Antwort von TobsnBuchner 11.05.2010
das hat so gut wie keine Auswirkungen
-
**
So erstmal ist das ganz mit dem Treibhauseffekt sehr schwer zu beurteilen, weil ich jetzt nciht genau weiß wieviel man durch die Flüge gespart hat und wieviel CO² vom Vulkan gekommen ist.Außerdem würde ich mir jetzt nicht große Sorgen um Treibhauseffekt und Erderwärmung sorgen machen, schließlich trifft es auf uns nicht zu und gäbe es keine Medien würden wir auch nichts davon mitkriegen, genau so bei der Finanzkrise;D. Was uns jetzt aber schon angeht ist das der in die Luft geschüttete Staub die Sonne, also Wärme, reflektiert und es jetzt erstmal klätere Winter und nicht so warme Sommer geben wird für einige Jahre. **
-
Antwort von nick14 10.05.2010
Ich finde das es gut ist aber man muss auch denken das der Vulkan auch giftige Gase , wie das Treibhausgas CO2 in die uft abgibt. Außerdem beeinflusst eine sehr hohe Aschewolke auch das Klima ,daher finde ich das der Vulkanausbruch viel besser ist. Masn muss dann aber auch mal an die vielen Menschen denken die im Flughafen Übernachten ohne Geld ,etwas zu essen. Und das trinken müssen sie sich aus den Waschbecken der Toiletten holen .
-
Antwort von WidderZo 10.05.2010
also ich find es klasse das die nicht mehr fliegen zumindestens ne zeit lang das einzig doofe is das unsere zeitung desswegen nicht mehr kommt aber das überlebt die menschheit dann auch ... von mir aus kann das noc weiter so gehen
Kommentar von nick14 10.05.2010Es wäre vielleicht gut wenn du einmal im Flughafen feststeckst und nichts mehr hast! Und dann soll mal einer sagen das das nicht schlimm ist
-
Ob der Vulkan jetzt weniger CO2 ausgestoßen hat als die ganzen Flugzeuge in der Zeit kann ich nicht so glauben aber eine gute Frage ist es! :T
-
Hää? Aber das Flugzeug-Kerosin trägt zur Erderwärmung bei, der Vulkan kühlt das Klima ab...?
-
Antwort von Score1 18.04.2010
Schlecht für das Klima ist er nicht, denn die Asche befindet sich nur in ca. 5 - 10km Höhe. Damit sie dem Klima schadet müsste sie sich in ca. 20km Höhe befinden.
-
Überleg mal!
Da ist Rauch Asche und das über halb nordeuropa! und übelege mal wie viele flugzeuge wir bräuchten um diese mengen an CO2 das dabei entstand nur durch flugzeuge herstellen zu können
-
Nein. Das ist staub der gefährlich für den Lungen sein kann. Dazu maht der Kummer für Lufttrafik und scmutst die Lanschaft, Häuser usw. Mit dem Staub kommt in den Luft auch viel CO2 und die Partikeln hemmen Sonnenlicht.
-
Stimmt,gute Frage.Das ist durchaus wahr,denn wenn man mal überlegt wie viel weniger CO2 in den letzten Tagen die Luft verpestet hat durch den Stillsatnd der Flüge,könntest du Recht haben.Allerdings kann so ein Vulkanausbruch das Klima von sich aus auch negativ beieinflussen.Vor vielen Jahren brach ein Vulkan in Indonesien aus,nur darum viel der darauffolgende Sommer in Deutschland aus.Die Asche könnte auch dieses mal die Temperatur bisschen senken und damit für einen leicht kühlen Sommer sorgen.
-
die ganze Asche im Himmel is bestimmt auch nich SOOO besonders toll
aber trotzdem interessant dass erst ein Vulkan ausbrechen muss damit man mal ne kleine Pause einlegt
-
recht hast Du.
-
daadurch sin aber auch bestimmt sachen verbrannt ---> verbrennung setzt CO2 frei
Vielen lieben Dank für die Spitzenbewertung meiner Antwort.