Ist der Papst wirklich das mächtigste Geschöpf auf Erden?
handtasche am 30.11.2007 um 17:00 Uhr
Ich kommen mir immer als Evangelische so zweitklassig vor.Warum kann man das nicht zusammen machen.Er sich heute wieder bestätigt mit seinem spe salvi
Antworten
Nö. Nur das geistige Oberhaupt der katholischen Kirche. Er hat ausserhalb des Vatikans keinerlei Macht oder Befugnisse im weltlichen Sinn.
Naja im Grunde ist er en bedauerswerter alter Mann, der in der Vergangenheit lebt. Allerdings scheint zumindest seine indirekte Macht ziemlich hoch zu sein. Zumindest in Bayern :-D
Siehe:
http://www.kirchensumpf.org/2007/11/27/papstkritik-lost-sek-einsatz-aus/
schurke am 30. November 2007 17:27 Ach herje, Du hast recht. Ich hatte bei meiner Antwort nicht an die Bayern gedacht. Bekommst auch einen Däumling von mir.
Kaffeesatz am 30. November 2007 18:13 quid pro quo. bekommst auch einen vor mir :-)
Das habe ich ja noch nie gehört!
brettpit am 30. November 2007 17:16 Wie, er sagt doch er sei Jesu Stellvertreter hier auf Erden? oder
Szintilator am 30. November 2007 19:16 Hat der Papst das wirklich gesagt¿ Das ist ein Anmaßung! Mit diesem Spruch geht`s ab mit ihm, nach dem Ableben, in die Hölle!
Der Papst ist zwar Oberhaupt des kleinsten Staates der Welt, aber trotzdem hat er schon sehr sehr viel Einfluß auch auf nicht-katholische bzw.nichtchristlichr Länder. Seinen Einfluß sollte kein Staatsmann, egal welchen Landes unterschätzen.
Zweitklassig sagst du? Ich als Atheist fühle mich sehr sehr erstklassig :)
Der Papst ist der katholische Bischof von Rom. Mehr nicht.
George W. Bush ist mächtiger!
HelmutRn am 30. November 2007 17:08 der kann aber schlechter lesen und schreiben!
schurke am 30. November 2007 17:11 und denken
heidekasper am 30. November 2007 17:14 Trotzdem ist er mächtiger!
brettpit am 30. November 2007 17:17 Nein Sascha, Bush ist ein Methodist also Konkurrenz
Luise am 30. November 2007 17:19 Und Bush ist bald abgewählt und kann sich seinen Privatgeschäften widmen.
heidekasper am 30. November 2007 17:24 Als Konkurrenz würde ich das nicht bezeignen, aber Du hast natürlich Recht (Das der Bush Methodist ist)
Wieso sollte das so sein? Welche macht hat der Papst?
nein, der Papst ist "der böse alte Mann in Rom". Als solcher ist zwar ziemlich mächtig, weil ihm so viele blind folgen, aber sonst nix.
pj
obwohl ich katholisch bin und eigentlich papsttreu sein sollte, gebe ich dir Recht. Es wird Zeit, das beide Kirchen aufwachen und sich wieder zu einer christlichen Kirche vereinen. Aber da würde jeder (der Papst von den katholen und der Bischof von den evangolen) etwas von seiner Macht abgeben müßen und dazu ist wohl keiner bereit.
suchst du einen rat?
der papst ist ein bote gottes in wort und tun, nicht mehr und nicht weniger. jeder mensch ist mächtig und stark. alles was er braucht ist zwischen seinen ohren in der halbrunden tupperähnlichen box.
handtasche am 30. November 2007 17:29 Natürlich such ich Rat-komme mir halt wieder blöd vor wenn am, 1. W-Feiertag er wieder den Urbi im Schloß macht..
Ganz grundsätzlich hat jemand nur dann Macht über andere, wenn sie sie zulassen.
Sich einer Macht unterzuordnen, heißt für MICH, schwach, hilflos zu sein, nicht standhalten zu können..
Über MICH haben der Papst (und andere Gurus) keinerlei Macht, denn ich bin ziemlich ungläubig in Richtung "(christlichem) Glauben und Kirche".
Ich vertraue lieber MIR und glaube an MICH!
Er ist Stellvertreter von Jesus auf Erden. Jesus hat sich als "erstgeborenen Sohn" bezeichnet, uns alle als "Kinder Gottes", siehe auch "Vater unser". Also sind wir alle seine Brüder und Schwestern und auch die vom Pabst. Er muss als großer Bruder eine Vorbildfunktion haben und ist das Oberhaupt der Kathol. Kirche.
Oder seh ich da was falsch?
Kabark am 30. November 2007 17:16 Ich dachte, er wäre Stellvertreter Petri auf Erden?
Luise am 30. November 2007 17:17 Und den hat Jesus ja bestellt.
brettpit am 30. November 2007 17:22 oh luise über diese bestellen würde ich mit dir aber jetzt diskutieren..ist aber die falsche Seite- liebgrus
Luise am 30. November 2007 17:46 Und wo dann? Ebenfalls lieben Gruß.
brettpit am 30. November 2007 17:59 Nimm Besen und komm. aber nicht auf der Grundlage Math.16,18
Luise am 30. November 2007 18:24 Ich sage dir: Du bist Petrus. Auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und selbst die Macht des Todes[k] wird sie nicht besiegen können??? Kann ich nicht verstehen, habe aber meine Bibel auch nicht mitgebracht, das habe ich im Internet gefunden. Oder meinst Du die Überschrift: die Tore des Totenreiches? Mit dem Besen wohl wahrscheinlich, aber nein, hab einen Flug gebucht nach D über die Weihnachtszeit. Der Besen bleibt im Schrank. Ist wie gesagt nicht flugtauglich, hab ich wohl falsch gekauft.
Teddylein am 1. Dezember 2007 20:13 Jesus bezog hier das Wort "Felsen" nicht auf Petrus sondern auf sich selbst.
Das geht aus dem Kontext hervor (Verse 13 und 20). Hier ging es darum, wer Jesus ist!
Die Apostel Petrus und Paulus sahen Jesus als den "Felsen" und "Eckstein" an. (Apg. 4:8-11; 1. Pet. 2:4-8; Eph. 2:20)
Interessant ist, was Augustinus (den die katholische Kirche als einen Heiligen betrachtet) glaubte:
„Auch das Buch gegen den Brief des Donatus . . . schrieb ich noch in der Zeit meines Priesterstandes. . . . Darin sage ich an einer Stelle vom Apostel Petrus: ‚Auf ihm ist wie auf einem Felsen die Kirche gegründet worden.‘ . . . Aber ich weiß, daß ich später sehr oft das Herrenwort Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen so ausgelegt habe, daß darunter der verstanden werde, den Petrus mit den Worten bekannte: Du bist Christus, Sohn des lebendigen Gottes. So habe Petrus seinen Namen von jenem Felsen empfangen und bildete die Person der Kirche, die auf diesem Felsen gebaut wurde und die Schlüssel des Himmelreiches empfing. Es ist nämlich nicht zu ihm gesagt worden: Du bist der Felsen, sondern: Du bist Petrus. Der Fels aber war Christus. Den hat Simon bekannt, so wie ihn die ganze Kirche bekennt, und so hat er den Namen Petrus empfangen“ (Aurelius Augustinus, Die Retractationen in zwei Büchern. In deutscher Sprache von Carl Johann Perl, S. 111).
Naja, wenns so wäre, habt ihr alle schon vergessen: WIR SIND PAPST! ;-))
Szintilator am 30. November 2007 19:10 Da schließe ich mich aus, ich bin nicht Papst! Dem schließe ich mich nicht an, was so eine Blödzeitung in der Schlagzeile hatte!
betrax am 1. Dezember 2007 12:44 Richtig! Ich als "Heide" bin auch nicht Papst. :-) Und will es auch nicht sein.
Nein. Er ist es mit Sicherheit nicht. Der Papst ist als der Bischof von Rom der Nachfolger des hl. Petrus und damit das sichtbare Oberhaupt der kath. Kirche. Sein Amt macht ihn zunächst einmal zum Diener aller Gläubigen und zum Mahner aller Menschen in der Welt. Seit alters führt der Papst den Titel "servus sevorum Dei" = Diener der Diener Gottes. Allerdings ist er oberster Lehrer, Priester und Gesetzgeber in der Kirche ("Jurisdikationsprimat"). Wie alle Menschen kann er - das hat die Geschichte gezeigt - Fehler machen; darum ist seine Rolle insgesamt nicht unbestritten. Sein oberstes Lehramt übt der Papst zusammen mit allen Bischöfen aus. Die Lehrentscheidungen des Papstes "ex cathedra"(vgl. Vaticanum 1) sind äußerst selten. Das Lehramt der Kirche wird gemeinsam von Papst und allen Bischöfen ausgeübt. Es wacht über die unverfälschte Weitergabe des Glaubens gemäß der Heiligen Schrift und der Tradition der Kirche. Nach kath. Glaubensverständnis ist letztendlich nicht der Papst,sondern Jesus Christus, der Herr, oberster Lehrer der Kirche. Er lenkt die Kirche durch seinen Geist; er leitet das Lehramt in der getreuen Auslegung seiner Offenbarung - in der Gesamtkirche.
WAT is los? wie bitte? dat verhutzelte Ratzeputzmänneken?
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net werbefrei nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
