Ist der Atomausstieg in Gefahr?
Sieht alles nach einer schwarzgelben Regierung aus, die konservativen Bildleser werden ihren Willen durchsetzen können. Steht bei so einer konservativen und wirtschaftsorientierten Regierung der geplante Atomausstieg auf der Kippe? Werden unsere Steuergelder wieder in diese Leukämiebomben investiert werden? Was kann ich dagegen tun?
Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:
Antworten
atomausstieg wird es nicht geben, woher soll sonst der ganze strom kommen? wenns hier keine mehr gibt, so werden mit deutschen fördermitteln doch ständig akw im ausland gebaut.
Alle wollen sie billigen Strom, wo der aber herkommen soll das sagen sie nicht. Solar, Wind erzeugter Strom ist noch teuer weil die Technik noch nicht ausgereift ist. Bei der Wasserenergie sind die Möglichkeiten schon ausgeschöpft, wir können unser Land nicht vergrößern.
Strom sparen?
morefunhoney am 22. Januar 2009 17:02 dann mach mal den PC aus. Ich habe kein Problem mit der Atomenergie, solange es keine echten! alternativen gibt.
Ja und das ist auch gut so sonst werden wir nur noch abhängiger vom Gas,Öl und den ganzen importen.
Dann kann der Abfall ja in deinen Garten, wenn du so denkst. Warum setzen wir nicht auf die Forschung? Auf alternative Energiequellen? Warum betrachten wir das ganze nicht kritisch, glauben alles was uns vorgekaut wird?
Außerdem: Heizt du mit Strom? Dein Argument ist schwachsinnig.
Und zum heitzen mit Strom ja ich heitze unteranderem mit Strom.
Ja ich gebe zu es ist NOCH kein Endlager gefunden, aber schau mal so wenn man unsere sicheren AKWs abschaltet entstehen dafür in z.B. Polen neue weitere da wir ja trotzdem weiter dne Strom brauchen. Diese AKWs sind dann auch noch unsicherer als unsere also stellen eine weit aus höhere Gefahr da.
Forschun ist gut und recht aber es giebt bis jetzt nichts das mal so auf die schnelle ind 10Jahre realisier bar ist sei doch mla realistisch.
Solarenergie => ist zwar sauber liefert aber nciht rund um die Uhr Strom und verbraucht rießen Flächen. Biogasanlade=> man vernichtet Lebensmittel wodurch man dies mal ethisch sehen sollte, anderst wo Hungern die Menschen und könnten das Getreide gebrauche. Wasserkraft=> Die zerstört unsere Umwelt schau dir doch mal so einen Staudamm an wie viel Leben der zerstört schau mal nach China wo sie eine rießen Staudamm gebaut haben da haben sehr viele Menschen ihre heimat verloren. Windenergie=> es giebt nicht immer wind so mit ist auch nichts garantiert, die Dinger sehen dazu noch pot hässlcih aus!
Also mach doch mal einen Vorschlag was man besser machen kann!!!
Das einzige was man jetzt machen kann ist Strom sparen.
Ja, es steht auf der Kippe beteilige dich an aktionen,wechsel den Stromanbieter zeig das du damit nicht einverstanden bist mehr geht nicht!
Wir sind doch eh machtlos, müssen uns krank machen lassen...Warum ziehen die Politiker nicht in den unmittelbaren Radius dieser Ungeheuer?
Nudelsternchen am 22. Januar 2009 17:07 Ja, weil da die Atomindustrie ihre finger im spiel hat...
Nudelsternchen am 22. Januar 2009 17:08 machtlos sind wir nicht, nur zu wenige, obwohl wenn ich da an gorleben denke...
Nudelsternchen am 22. Januar 2009 16:58 
ich glaube schon
Nun denn, dann werde ich auswandern.
Arwen45 am 22. Januar 2009 16:56 o.k. und wohin?
morefunhoney am 22. Januar 2009 16:58 habboland
Du kannst Dir einen Solarpark mit 16,4 Mio MW bauen und die Energie zum konkurenzlos günstigen Preis ins Netz einspeisen. Wenn Du mit Deinem Preis unter den Atomstom kommst, dann werden alle Kraftwerke dicht gemacht und Du bist Monopolist
(14 Stimmen)
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
Macht uns krank, es gibt keine Möglichkeit zur Endlagerung, verseucht unsere Umwelt und ist für Terroranschläge ein tolles Ziel
Warum sollte es uns krankmachen? Es gibt Endlagerstätten. Das tun fast alle Kraftwerke/Fabriken. Dein Haus ist auch ein tolles Ziel.
Die Atomenergie ist sicherer als die meisten Menschen wissen.
Und außerdem wird weiterhin sehr stark nach erneuerbaren Energien geforscht, sodass die Atomenergie irgendwann auch aussterben wird
Naja,da gibt es ja wohl gewichtige Gründe. Solange das Atommüllproblem nicht gelöst ist, solange ist diese Art der Energiegewinnung unverantwortlich!
Ja, es gibt dauerhafte Endlagerstätten...und die CDU ist sozial. -.-
1.Atomunfälle halten sich nicht an Konsensgespräche
2.Atommüll kann nicht entsorgt werden
3.Der Uranabbau verseucht ganze Landstriche
4.Atomenergienutzung ist undemokratisch
5.Es gibt Alternativen!
Sehr guter Kommentar!
die Schadstoffemissionen in die Atmosphäre wird jedoch stark verringert. man kann nicht nur die schlechten seiten betrachten
Es sagte auch niemand, dass Kohlekraftwerke etc. eine Alternative sind...
ja gibt es denn lokrative Altenativen? Nach den Meisten wird noch geforscht
Zunächst einmal gibt es in Deutschland so große Überkapazitäten in der Stomproduktion, daß die Behauptung "Ohne Atomenergie gehen die Lichter aus" Unsinn ist. Dazu ist Atomenergie teuer, wenn man Forschungsmilliarden, Abrißkosten und die Atomunfallversicherung miteinrechnet, die der Staat übernimmt. Selbst ohne Berücksichtigung dieser Kosten kann der Sofortausstieg für die Energieversorgungsunternehmen ein wirtschaftlicher Gewinn sein. Daß Atomenergie CO2-frei sei, ist eine Lüge, denn die Brennstoffproduktion ist sehr energieintensiv. Tatsächlich können selbst moderne Gaskraftwerke mit Kraftwärmekopplung zu einem niedrigeren CO2-Ausstoß führen ; Sonnen-, Wind-, Wasser- und Biomasse-Energiegewinnung sowieso.
Gut, wenn die Atomenergie deiner Meinzng nach so schlecht ist, so viel kostet, dass sich die regierung damit in umkosten stürzt, wieso macht sie es denn dann? Irgendeinen postiven Aspekt wird es doch wohl geben
schon mal was von lobbyisten gehört...
die einzigen die sich dumm&dähmlich verdienen sind die großen stromkonzerne...
also ist die ganze welt durch das subjektive Verhalten von Politikern durchzogen? Dann kann man ich direkt ne Kugel geben, wenn ja alles so schlimm ist
"Fakt ist, dass die Menschheit von Atomenergie abhängig ist - und höchstwahrscheinlich auch bleiben wird, da man noch keine vergleichbare Energiequelle entdeckt hat Zitat aus http://www.atomkraftwerk.biz/Vorteile-Nachteile.html
Wassestoff wäre vieleicht ein ersatz aber da muss noch geforscht werden!
Ja, oder dafür kämpfen das es anders wird
intressantes buch zu dem Thema
http://www.amazon.de/Die-Lobby-regiert-das-Land/dp/3870245859
Kämpfen kann man, aber solange es noch keine Lösung gibt ist sie Atomenergie unverzichtbar
die gibt es aber man kann auf atomenergie sehr wohl verzichten!
wie aber bitte?? sie ist momentan einfach nicht wegzudenken. Das ist nicht meine Meinung, sindern ein wissenschaftlich bewiesener Fakt
Nochmal:
Zunächst einmal gibt es in Deutschland so große Überkapazitäten in der Stomproduktion, daß die Behauptung "Ohne Atomenergie gehen die Lichter aus" Unsinn ist. Dazu ist Atomenergie teuer, wenn man Forschungsmilliarden, Abrißkosten und die Atomunfallversicherung miteinrechnet, die der Staat übernimmt. Selbst ohne Berücksichtigung dieser Kosten kann der Sofortausstieg für die Energieversorgungsunternehmen ein wirtschaftlicher Gewinn sein. Daß Atomenergie CO2-frei sei, ist eine Lüge, denn die Brennstoffproduktion ist sehr energieintensiv. Tatsächlich können selbst moderne Gaskraftwerke mit Kraftwärmekopplung zu einem niedrigeren CO2-Ausstoß führen ; Sonnen-, Wind-, Wasser- und Biomasse-Energiegewinnung sowieso.