Antworten

Zuerst einmal herzlichen Glückwunsch zu dieser Frage! Ich habe genau die gleiche Beobachtung gemacht wie Du, und ich finde es sehr schade, dass Antworten, die später gegeben werden, automatisch ganz unten „landen“ und dann kaum noch Beachtung finden. Ich hoffe nur, das der Fragesteller auch noch am nächsten Tag seine Antworten scheckt. Mir ist es auch unverständlich, warum manche User so auf die DH‘s erpicht sind. Ist es für sie eine persönliche Genugtuung, bei den Top-Nutzern möglichst weit oben zu stehen? Brauchen sie das als Selbstbestätigung? Ich benötige kein Punktesystem - ich möchte ganz einfach nur helfen.

Vor allem würden dann so sinnfreie Antworten wie:

• "Kenn ich nicht"

• "Weiß ich nicht"

• "da kenn ich mich nicht aus"

verhindert, denn sie bringen dann keine Punkte mehr!

In der Hauptsache gebe ich hilfreiche Antworten da, wo ich mich auskenne oder aber sinnfreie/sarkastische Antworten, wenn die Fragestellung danach schreit.

es von Vielem ein bisschen ist. Ich erkläre mich: manchmal ärgert es mich auch, dass gut recherchierte und RICHTIGE Antworten so schlecht im Ranking stehen, auf der anderen Seite weiss man als regelmässiger User bald, an wen man sich halten kann, und wer hier für Qualität steht. Ich bleibe deshalb einfach meinem Kurs treu, die Seite als das zu nutzen, was sie ist: Eine Plattform für GUTE FRAGEN und GUTE ANTWORTEN. Quatsch gemacht wird im Forum oder allenfalls in den Kommentaren, Daumen werden nur für richtige bzw. treffende Antworten vergeben, und ich antworte einfach nur auf das, was mich auch interessiert. So laufe ich dem ganzen Blödsinn auch nicht immer offen in die Arme. Alle bisherigen Reformen haben auch nicht viel gebracht, es wird immer wieder darüber diskutiert.

Die Beobachtungen sind nach meinen Erfahrungen zutreffend.

Unbedingt nötig ist ein Punktesystem nicht.

Es ist ein mögliches Motiv, hier Beiträge zu verfassen und dies dann auch regelmäßig und in größerer Anzahl zu tun, weil Menschen ein Bedürfnis nach Anerkennung haben. Es kann dabei unterschiedlich sein, worauf sich ein gehobenes Gefühl gründet. Wenn dieses stark auf bloße Zahlen losgelöst von der Qualität, die auch einer kritischen Selbstprüfung standhält, ausgerichtet ist, kommt es zu Fehlanreizen.

Eine Änderung des Punktesystems solle am besten von einer größeren Anzahl gründlich überlegt und erörtert werden. Dann werden am wahrscheinlichsten schlechte Nebenwirkungen und Gedankenfehler erkannt.

Ich habe den Eindruck, ein erheblicher Teil der Mitglieder kennt das Punktesystem kaum und gibt teilweise aus Unkenntnis keine Bewertungen, während ein Kern oft und lange teilnehmender Nutzer(innen) dies oft tut.

Schnelligkeit und Unterstützung durch bereitwillig Punkte zuschanzende Anhänger scheinen manchmal die Erklärung für eine seltsam hohe Daumenanzahl wenig niveauvoller Antworten zu sein.

Eine breiter gestreute Beteiligung an Bewertungen könnte vielleicht ausgleichend wirklich gute und hilfreiche Antworten mehr nach oben bringen (diese Grundidee ist ja sinnvoll).

Denkbar wäre auch, eine Bewertung für alle anderen als die Fragenden erst nach einer gewissen Zeit zuzulassen. Wenn nur diese selbst Bewertungen vergeben könnten, blieben sie allerdings wohl oft ganz aus, weil Antworten nicht mehr gelesen werden, sie den Inhalt nicht beurteilen können oder ihnen die Bedeutung des Anklickens der Bewertungsgraphik als Dankeschön nicht bekannt ist.

Zwar sollen Neuangemeldete jetzt eine automatisch verschickte Einführung in mehreren Schritten erhalten, dies scheint aber bei weitem nicht immer völig erfolgreich abzulaufen.

Überlegt werden könnte auch eine Funktion für Fragende, die Punkte für eine Antwort auf 0 zurückzustufen (einschließlich der 10 Punkte für das Antworten). Eine kritischer Punkt könnte sein, dabei Streitpotential zu vermeiden. Einen ausgereiften fertigen Vorschlag habe ich nicht.

Ich gehe ab und zu die letzten Fragen in meinem Merkzettel durch.

Bei meinen Antworten kann ich keinen deutlich ausgeprägten Zusammenhang zwischen dem inhaltlichen Wert, wie ich ihn in der Rückschau sehe, und der Daumenzahl bemerken. Eher einfache und schnell hingeschriebene (z. B. bei Umfragen) erhalten zu viele Daumen im Verhältnis zu anderen, hinter denen mehr Sachkenntnis, geistiger Aufwand und Recherchearbeit steckt und die nicht nur ausnahmsweise bei Null stehenbleiben.

Eine Abschaffung des Punktesystems wäre zugleich eine radikale Änderung und ein einfacher Lösungsweg. Freilich glaube ich dann nicht an ein völliges Verschwinden der Antworten mit besonders dürftiger Qualität, sondern würde nur eine Verminderung der Anzahl erwarten. Wer die Neigung hat, einfach gerne (auch bei mangelhaftem Wissen) mitreden zu wollen und eine Selbstinszenierung liebt, wird dies auch ohne Punkte tun.

Wichtig wäre, einfache Wege der Rückmeldung anzubieten. Irgendeine Art der Einschätzung sollte dafür beibehalten werden.

Das Punktesystem ist zur Zeit viel besser als es noch vor einem Jahr war, da wurde nur Schindluder damit getrieben. Daß es immer wieder nur einfach "hingerotzte" Antworten gibt (und da hast du 100%-ig recht) würde sich auch ohne Punktesystem nicht ändern.

und damit ist es gut so..wer wirklich einen Rat will, der wird bei einer bestimmten Menge an Antworten auch die Qualität herausfiltern, die für ihn wichtig ist..

An@All, Wenns vielleicht auch nicht üblich ist, bedanke ich mich bei Allen für die zahlreichen Antworten bei meiner Umfrage und möchte hier an dieser Stelle gerne ein Fazit ziehen:

39 % waren für " abschaffen oder reformieren ", 35% für " soll so bleiben " und der Rest : neutral oder egal. Auch wenn es keine repräsentative Umfrage darstellt, zeigt es doch, daß die Mehrheit eine Änderung wünscht ( so wie gestern bei der Bayernwahl…hihihi ) und es wäre schön, wenn die Macher von GF darüber nachdenken würden, ob hier nicht wirklich etwas geändert werden sollte, zumal dies nicht das erste Votum für eine Änderung des Bewertungssystems war, sondern schon öfters Vorschläge unterbreitet wurden.

Denn es wäre sicher im Sinne der seriösen User, wenn GF tatsächlich das darstellen würde, was es ursprünglich sein sollte, nämlich eine Plattform, auf der Gute Fragen gestellt und dem Ursprungsgedanken und den Richtlinien entsprechend hilfreiche Antworten gegeben werden. Danke.

Auch wenn Du wahrscheinlich ans Forum verwiesen wirst.

Kurz und knapp und trotzdem überlegt : Diese Frage gehört ins Forum.

Ach Quatsch, mir ist es wichtiger,eine präzise Antwort zu geben(vorausgesetzt die Frage hat ein gewisses Niveau) als eine 90-60-90 Antwort zu verfassen. Besser man erntet DH und dafür (höchstens) einen Punkt,als 10 Puinkte für die Antwort.

Im wahren Leben gibt es keine Punkte und dort fallen auch viele Antworten schwachsinnig aus. Man kann nur das wiedergeben, was man gelernt hat.

..ich finde, dass das System bleiben sollte wie es ist. Die Antworten mit den vielen Däumchen, stehen ja meist oben. Das sind die lustigen. Möchte ich etwas wissen, scrolle ich einfach runter und schaue nach den "langweiligen" - aber dennoch wissenswerten und meist richtigen Antworten. So oder so, ist alles schnell gefunden :)

Das würde nichts ändern, denn im Grunde geht es mittlerweile gar nicht mehr um die Punkte, höchstens einigen wenigen. Die meisten haben Spaß daran gefunden, mit provokativen Antworten andere aus ihrem Schneckenhäuschen zu locken und zu einem Kommentar hinreißen zu lassen. Was eigentlich ins Forum soll - in dem es hauptsächlich nur noch um fiesen Zank oder totalen undiskutierbaren Kommunikationsthreads geht - wird hier auf der Plattform bei den Fragen ausgelebt.

Versteht mich nicht falsch, die "Kuschel"- und "Youtube-"threads finde ich toll. Punkt.

LG

Wieselchen

Forum

blöde Frage

einfach gutefrage ab 22 uhr schließen, dann kommt auch kein mist

Es liegt nicht am Punktesystem, sondern an der Gestaltung des Forums (das Dingens hier). Und um den Kohl noch fett zu machen, gibt es diese Möglichkeit: "Diese Frage gehört ins Forum."

Die vielen "Witzantworten" rausschmeissen.

...welches Ziel von GF auch immer dahinterstehen mag?

Ich habe jetzt abgestimmt für "reformieren", bin mir auch darüber im Klaren, daß ich jetzt dazu Vorschläge machen müßte, die habe ich aber nicht zur Hand.

Man könnte darüber nachdenken, aus dem Stegreif bietet sich nichts an, sorry.

Punkte sind mir wuuuuurscht!

Ich könnte mir vorstellen, dass nur der Fragestelle einen DH vergeben kann.

Es geht hier um Gute Anworten auf Gute Fragen. Wen interessieren Punkte? Bekommen ich für 75.000 eine Waschmaschine? Was habe ich schon von den Punkten?

Gute Idee! DH sollte wesentlich höher stärker gewichtet werden im Verhältnis zum Antworten an sich.