gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ


Ist aufwärmen mit der Mikrowelle wirklich sparsamer?

gefragt von fraupozkoten am 14.10.2007 um 18:43 Uhr

Spart das tatsächlich Energie?


Reply


anonym
beantwortet von ichweissnichts am 14. Oktober 2007 19:13
6x
Thumb_up

Ja, weil die Speisen in der Microwelle schneller warm bzw. heiß werden. Das spart Energiekosten.

Kommentar von ArnoM am 14. Oktober 2007 19:20

ja und zwar alle Speisen


boriswulff
beantwortet von boriswulff am 14. Oktober 2007 18:50
4x
Thumb_up

Ja.

Kommentar von holzwurm70 am 14. Oktober 2007 18:51

warum?

Kommentar von Bruno am 14. Oktober 2007 18:54

Ineressiert mich auch

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 14. Oktober 2007 19:47

Das kann jeder selber Nachrechnen.

Watt der Microwelle mal Aufwärmzeit. Da liegt man um die 0,1kWh. Rechne da mal den Ofen oder den Herd dagegen.

Hier gabs neulich ein Vergleich zwischen Wasserkocher, Mirowelle und Herd, was am günstigsten ist.

Zuerst der Wasserkocher, dann die Mikrowelle und dann der Herd.

Ein Wasserkocher ist allerdings nicht zum erwärmen von Speisen gedacht.

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 14. Oktober 2007 19:56

Ein Elektroherd setzt beinahe 100 % der elektrischen Energie in Wärme um. Ein Mikrowellenherd verwandelt nur 50 bis 60 % der aufgenommenen elektrischen Energie in Mikrowellenstrahlung, der Rest wird zu Abwärme. Andererseits heizen die Mikrowellen gezielt lediglich das zu Kochende, nicht aber den Garraum und dessen Umgebung, weshalb der Mikrowellenherd bei kleineren Portionen energetisch günstiger ist: Als Richtwert gelten ca. 250 ml Flüssigsubstanz: Es ist hiernach günstiger, 250 ml Flüssigkeit bzw. 250 Gramm einer wasserhaltigen Speise im Mikrowellenherd zu erhitzen, statt in einem Topf auf dem Elektroherd, möglicherweise zusammen mit zusätzlich erforderlichem Wasser. Das Erwärmen von Wasser ist allerdings im elektrischen Wasserkocher am effektivsten - er hat aufgrund der geringen Wärmekapazität seiner Heizspirale eine sehr viel höhere Effizienz als ein Magnetron oder eine Kochplatte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellenherd


derjan
beantwortet von derjan am 14. Oktober 2007 19:01
1x
Thumb_up

Kommt auf die zu erwärmende Speise an. Günstiger sollte die Mikrowelle vor allem bei kompakten Stücken sein, die auf die klassische Art länger erwärmt werden müssten, dann geht mehr Energie in die Umgebung verloren, besonders natürlich wenn erst noch der Backofen aufgeheizt wird.

Kommentar von Bruno am 14. Oktober 2007 19:09

Das ist eine "sollte" Anwort. Wie ist es wirklich ?


Biggi2007
beantwortet von Biggi2007 am 15. Oktober 2007 14:04
1x
Thumb_up

Sollte es bei Dir um gekochtes Mittagessen, das Du für die Kinder oder Deinen Mann aufwärmen möchtest, gehen,bist Du am günstigsten mit Warmhalteschüßeln dran.Habe mir bei QVC drei dieser Behälter gekauft (29.95), und ausprobiert. Die Speisen halten darin wirklich, 4-6 Stunden, gut warm.Damit sparst Du natürlich am meisten Energie.


Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Was genau ist ein Hungerast?

    Pizza in Mikrowelle

    Kirschkernkissen in der Mikrowelle?



Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.