gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

In welchen Punkten standen die Menschen und Bürgerrechte im Gegensatz zur absolutistis. Herrschaft ?

gefragt von Jagua110Jagua110 am 05.11.2009 um 21:36 Uhr

Was meint ihr ??? Also früher durfte man nicht frei sprechen !!! Man durfte früher seine Eigentümer nicht behalten , wenn man die Steuern nicht zahlen konnte ... was noch ??? Danke schon mal im Vorraus !

Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

Geschichte x 3.990 Absolutismus x 17 Bürgerrechte x 8

Gabi40
beantwortet von Gabi40 am 6. November 2009 20:58
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Absolutismus ist ein Epochenbegriff für 1648 bis 1789 und wird wie folgt definiert:

Der Herrscher hatte alle gesetzgebende, vollziehende, militärische und Recht sprechende Gewalt inne. Er selbst stand über den Gesetzen und konnte allein entscheiden, ob und bei wem er Rat einholte. Beamte und Offiziere waren durch einen persönlichen Treueid an den Monarchen gebunden und schuldeten ihm unbedingten Gehorsam.

Der Absolutismus bezweckte eine straffere Staatsführung unter Ausschaltung der weltlichen und geistlichen Stände bzw. ihrer politischen Vertretungen. Legitimiert wurde der Absolutismus unter anderem durch die Theorie des französischen Staatsrechtlers J. Bodin (1576) von der absoluten Machtvollkommenheit des Monarchen ("Souverän") sowie der älteren, christlichen Auffassung vom Gottesgnadentum des Herrschers. Zur Sicherung des inneren Friedens hatte sich der Einzelne Untertan dem unbeschränkten Willen des Monarchen zu unterwerfen!

Unter einem Im Absolutismus gab es keine Bürger- und Menschenrechte, deshalb mündete diese Staatsform 1789 direkt in die französische Revolution! Weitere Details unter nachstehendem Link!

http://de.wikipedia.org/wiki/Absolutismus


anonym
beantwortet von klondike am 5. November 2009 21:54
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Buergerrechte sind immer nur so gut wie der staat ,der sie in Verfassung verankert und interpretiert.deine meinung darfst du heute immer sagen ,sie muss aber dem mainstream angepasst sein sonst eckst du anund das finanzamt darf dich ,wenn du deine steuern nicht bezahlst in die zwangsinsolvenz schicken.sehr viel unterschiede sehe ich da also nicht.aber ein gewisser fortschritt ist doch zu erkenen,da hast du recht..



Verwandte Fragen

Verwandte Fragen



Verwandte Tipps

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.