Wir hatten im Internet und in der Zeitung eine neue Wohnung gesucht und Angebote mit Vermittlungsgebühren gleich aussortiert. Gezielt über einen Makler hatten wir nicht gesucht, aber gelegentlich tauchte eben eine zu zahlende Provision auf. Mitbewerber gabe es zwar, aber ich gehe davon aus, dass das auch bei maklervermittelten Wohnungen passiert (die suchen sicher auch die besten Mieter für ihre Auftraggeber raus und nehmen nicht die erstbesten).

Gut, dann habe ich den Nutzen eines Maklers für den Mieter nicht verstanden. Welchen Nutzen hat ein Makler denn für mich, wenn ich ohnehin selbst Angebote aus Internet und Zeitung heraussuche?

Dass wir uns die Miete mit Nebenkosten und Versorgern würden leisten können, wussten wir schon vorher, da mehrfach penibel durchgerechnet. Dieser Service hätte uns also nichts genützt. Selbst wenn, wäre er uns niemals 2000 Euro wert gewesen.

Selbstverständlich kennt der Makler seine Leistungen und weiß, dass mehr hinter seiner Arbeit steckt als das bloße Herumführen von Interessenten; und ebenso klar ist, dass der Eigentümer einer Wohnung weiß, wie nützlich der Makler für ihn ist. Den Service für den zukünftigen Mieter kann ich da trotzdem nicht erkennen - ich sehe den Nutzen des Maklers deutlich auf der Seite des Vermieters bei der Suche nach neuen Mietern und dem Aussortieren der Problemfälle, und deshalb hat der Vermieter aus meiner Sicht die moralische Pflicht, die Maklergebühren selbst zu bezahlen. (Das gilt natürlich nicht, wenn ich selbst einen Makler beauftrage, mir eine Wohnung mit bestimmten Eckdaten zu suchen, dann wird er ja für mich tätig, weil ich z.B. zu wenig Zeit habe, mich selbst darum zu kümmern.)

Du bist also anscheinend Eigentümer oder Makler? :-)