Imap belässt die Emails auf dem Server. Dadurch kannst du von mehreren PC's aus die Mails und die verschiedenen Mailordner parallel verwalten ohne dass du an einem anderen Rechner einen anderen Stand hast. Nachteil von Imap ist dass das Datenvolumen auf dem Server recht schnell relativ groß werden kann. POP3 kann die Mails zwar auch auf dem server belassen - jedoch werden sie dann einfach jedes mal heruntergeladen und als Kopie auf allen Rechnern gespeichert.

Hier gibt es eine Erklärung dazu: http://www.email-vergleich.com/2009/09/imap-vs-pop-3/

Ich kann dir das Warum nicht beantworten. Ich habe schon lange PoP3 und bin sehr zufrieden damit.

was ist POP3????

Kein unterschied. Beide wege führen in gleicher qualität zum Ziel. POP aber weiter verbreitet.

Ich benutze Pop3 und habe Schwierigkeiten, wenn ich mit verschiedenen PCs im gleichen Mail Account arbeiten muss. Die Ablage muss ich dann mehrfach machen. Es sind quasi Kopien der e-mails.
Die Mails werden vom Server immer wieder mal abgeholt, um das Limit nicht zu knacken. Auch die gesendeten e-mails muss ich mir selbst schicken oder ich habe sie nur auf 1 Rechner.
Es gibt also Synchronisationsprobleme. Wenn Du nur 1 Rechner hast, ist es egal!
Soweit ich weiss ist IMAP zentral, so dass man diese Sync Probleme nicht hat.
Ansonsten bin ich mit Pop3 sehr zufrieden!

vorteile von imap:

• es werden nur die header informationen heruntergeladen, nicht die ganze email d.h. wenn du eine email mit großem anhang hast kann du sie ignorieren und mit den anderen fortfahren.
  bei pop3 werden immer alle emails heruntergeladen.
• die emails bleiben auf dem server, sind von jedem imap-client abrufbar (speicherprobleme haben dabei mit dem provider zu tun, nix mit dem protokoll imap).
• imap ist neuer und bringt weitere funktionen mit wie news, imsp, flags...