Das Volk wird gefragt. (zum Beispiel alle 4 Jahre bei der Bundestagswahl)

Der Richter ist eben ein Volksvertreter, da es im Sinne der Allgemeinheit ist. Ob nun das Urteilt das Volk zufrieden stimmt hat damit nichts zu tun.

das Volk wählt diejenigen, die Gesetze machen. Richter urteilen anhand der Gesetze

es gibt Gesetze, die einst Politiker gemacht haben. Die Richter handeln danach und können sie nicht ändern. Du brauchst einen Bürgerbegehren, dass die Gesetze geändert werden.

Wir haben die Gewaltenteilung.
Die Richter können nur die Urteile sprechen, die vom Gesetz her möglich sind.
Die Gesetze werden von den von uns gewählten Politikern gemacht.

Nur das Strafmaß liegt im ermessen des Richters, aber er muß sich ja an die Gesetze halten. Es gibt ja Möglichkeiten Urteile anzufechten.......

Das Gericht vertritt das Volk. Es will allen gerecht werden und wird alles dransetzen ein gutes Maß an Bestrafung für den Täter zu finden. Auch wenn manche über solche Fälle, wie du genannt hast, denken: Den sollte man für immer wegschliessen! ..so geht es nicht, weil jeder für sich ein anderes Gerechtigkeitsgefühl oder so hat. Und das Gericht muß da einen guten Mittelweg finden. Harte Strafe ja, aber es muß auch menschlich bleiben. Für viele schwer zu verstehen (für mich manchmal auch), aber eigentlich doch gerecht.

Das Gericht urteilt im Namen des Gesetzes, diese wiederum schützen das Volk! Deshalb entstand der Irrtum, jedes Urteil geschehe im Namen des Volkes! Nicht zuletzt auch um die Schuld des Richters aufs Volk zu übertragen! Sofern er sich denn ein Fehlurteil erlaubt! =)

super frage! sollte eingeklagt werden, aber wo, wenn nicht am bundesgerichtshof selbst?!

Da laust mich doch der Affe!

Irgentwie hast Du da Recht...

Recht und Gerechtigkeit sind zwei paar Stiefel.

Es ist leichter, Recht zu haben, als Gerechtigkeit zu bekommen.