Also ich finde das neue Design sehr ansprechen, es ist sehr geordnet und ich find emich sofort zurecht. Außerdem wurden ja neue Funktionen hinzugefügt, da ist es doch auch in Ordnung, wenn das Design geändert wird.

Gruß Brummi

Ich kann auch nicht klagen , findes ok und ansprechend . Ich finde es auch ok , das die eigenen Antworten nach Datum geordnet sind .

Ich bin sicher, die haben beim Implementieren der neuen Seite das Design ausversehen zerschossen ... Echte Profis. :-)

Ich verlaufe mich auch noch ein wenig. Vor allen Dingen finde ich die Seitenzahlen unten und GANZ BESONDERS die Pfeile bei den Seitenzahlen viel zu klein. Ich sehe wirklich ausgezeichnet, aber auf den Pfeil für die nächste oder vorige Seite muss man ganz schön zielen, sonst erwischt man gleich den Anfang oder das Ende.

Ich glaube auch, dass das keine Absicht ist. Die zentrierte Schrift ist ja ekelhaft zu lesen. Und überall am Rand der Seite schweben einfach so irgendwelche Navigationslinks haltlos rum. Das ist so schlechtes Design, das kann keine Absicht sein ;-)

Verstehe die ganze Aufregung nicht. Soviel hat sich doch gar nicht geändert. Es sieht ein bischen ansprechender aus. Aufregung wäre angebracht, wenn man sich hier überhaupt nicht mehr zurechtfinden würde. Aber der Mensch ist ja ein Gewohnheitstier...ja ja...

Mehr Funktionen muss im Design nicht gleich mehr Unordnung oder Verwirrung heißen. Ist immer eine schwere Aufgabe, ein Designsystem zu gestalten. Die hier gemachte Funktionserweiterung war allerdings nicht zum Vorteil des Users. Vielleicht sind alle neuen Funkionen "drin", aber die Site hat an "Persönlichkeit", praktischer Funktionalität und Usability eingebüßt. Kam da ggf. der Designer erst zum Ende des Prozesses ins Spiel, als die Usability schon von der Technik vorgegeben war und wurde irrtümlicherweise mit einem "Dekorator" verwechselt? (Design ist nicht das selbe wie Dekoration) Wurde Siterfolg mit Funktionserfolg verwechselt? (Nur weil ein Button funktioniert, heißt das nicht, dass er auch erfolgreich ist). Wurde web2.0 mit "ich brauche keine Kreativkonzept" verwechselt? (Jede Site braucht ein Kreativkonzept, wenn sie etwas verkaufen will, auch web2.0 Sites, und der Kreativkonzeptioner muss immer vor dem Programmierer die Regeln festlegen, nicht hinterher schön machen). Ist immer schade, Sites sich so entwickeln zu sehen, passiert aber aufgrund fehlender Qualitätsstandards im Medienbereich häufig. Endkunden spüren immer sofort, wenn an Konzept oder Design etwas nicht stimmt, noch bevor sie den ersten Button geklickt haben, und das in der Regel nicht, weil ihnen die Farbe nicht gefällt (mit Dekoration lässt sich das nicht "kitten") Form follows Function funktioniert eben nur, wenn die Funktion zielgruppenkonform designed ist, nicht einfach nur "da".

willkommen im club, wasserschweinchen, ic hverirre mich sehr und es verwirrt mich auch! ahhhhhhhhhh!^^ aber ich weiß nicht, das dauert auch noch sehr lange das laden....voll nervig!