Was ist kostengünstiger? Im Moment haben wir wegen Heizungsreparatur kein warmes Wasser. Dadurch benutze ich für kleine Mengen den Wasserkocher (z. B. fürs Spülen). Jetzt meine Frage: Ist es über den Kocher (Stromverbrauch) günstiger oder wenn ich das Wasser ganz normal aus dem Hahn herkriege (sprich mit der Heizung, die ja dann wiederum Öl verbraucht)?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Der Wasserkocher ist nicht nur vom Verbrauch her günstiger, man kann (natürlich nur bei kleineren Mengen) die benötigte Menge Wasser genau abmessen (ein Tick mehr muss man wegen dem Verdunsten einkalkulieren) und hat nicht unnötig mehr Wasser heiß gemacht. Günstiger ist er auf alle Fälle, weil man nicht 2 Geräte erhitzen muss ( Herdplatte und Topf) sondern nur 1 Gerät. Das Wasser, dass von der Heizung kommt,ist schon deswegen teurer, weil du das Restwasser, was noch in der Leitung steht nicht benutzt und es deswegen ungenutzt wieder abkühlt, außerdem muss man je nach Installation, eine Menge Waser ablaufen lassen.

aus den wasserkocher ist es zumindest für uns günstiger. ich benütze den wasserkocher auch wenn ich kochendes wasser ins essen nachschütten muss;-)

Ich glaube das kommt auf die Heizung an. Wenn im Keller ein Heißwasserspeicher steht der sowieso heißes Wasser bereithält und immer wieder aufheizt, dann ist es aus dem Wasserhahn günstiger, denn das heiße Wasser ist sowieso da. So ist es bei meiner Mutter mit Erdgasheizung. Bei uns kommt das Wasser kalt in die Wohnung und wird mit dem Durchlauferhitzer heiß gemacht. Ich denke, das kommt dem Wasserkocher gleich. Auf alle Fälle ist der Wasserkocher aber wesentlich günstiger als Wasser auf der Herdplatte/Cerankochfeld erhitzen.

für kleine Mengen ist es mit dem Wasserkocher günstiger!

Kommt auf die Menge an die Du abkochen willst. Der Wasserkocher wird für ne kleine Menge schneller und billiger sein als z.B wenn DU das Wasser auf dem Herd heiß machst. Aber ich bin der Meinung das das warme Wasser das von der Ölheizung kommt wesentlich billiger ist als mit dem Wasserkocher. Schau mal nach wieviel Watt der Kocher hat. Dann kannst ungefähr ausrechnen was ein Liter kostet.
Wenn Dir die kleine Menge Wasser zum Spülen reicht und das 2-3x täglich, mir würde es nicht reichen. Wenn Ihr eine sep. Therme für Warmwasser habt, kannst Du diese mit einer Zeitschaltuhr steuern, machen wir auch. Wir haben die so eingestellt, dass wir morgens zum Waschen und Duschen reichlich Wasser haben und tatsüber kühlt es natürlich ab, aber zum Händewaschen usw. reicht es allemal. Und wenn man dann doch am Abend vielleich Duschen oder Baden möchte, ist das Wasser in 10 Min. heiß. So heizt das Wasser nicht den ganzen Tag auf und ist natürlich Kosten sparend. Wenn Du die Möglichkeit hast, Dir unter die Spüle eine Boiler zu stellen, wäre das auch noch eine Lösung, denn den kannst Du auch dann einschalten, wenn Du ihn brauchst, der ist ebenfalls in wenigen Minuten heiß. Das beste wäre natürlich eine Spülmaschine, die braucht am wenigsten Energie. Ich habe mir auch eine Neue geholt - alte defekt - die hat einen Sensor, wo das Geschirr nach dem Verschmutzungsgrad abgetastet wird und reduziert dann selbstständig die Laufzeit. Sie fängt z.B. bei 2,25 Std. an und nach wenigen Minuten ist sie schon bei 1,50 Std., wenn das Geschirr eben nicht so schmutzigist. So das ist das, was mir gerade dazu einfällt.

In kleinen mengen der Wasserkocher den der Wasser erwärmt nur die menge Wasser die benötigt wird. Die Heizung erwärmt den ganzen Wasserspeicher sehr kostengünstiger aber Menge machts zusätzlich verluste durch die Leitungen und kosten für eine Zirkulatons Pumpe. Bei größern Mengen z.B.Badewanne ist die Heizung wieder günstiger. Wir haben eine Ölzentralheizung für Laden,Lager und 2 Wohnungen.

Du kannst ja kein kochendes wasser aus dem Hahn lassen, wenn Du von kochendem Wasser sprichst, musst Dus ja sowieso im Wasserkocher aufkochen, warum dann nicht gleich, eigentlich eine ziemlich dofe Frage.G.Elizza