Ja, die roten Blutkörperchen haben natürlich die DNA des Spenders, man hat also zeitweise 2 verschiedene DNA im Blut. Aber da die gespendeten Blutkörperchen natürlich irgendwann absterben, hat man irgendwann wieder ausschließlich sein "eigenes", von seinem eigenen Körper produziertes Blut.

es kommt ganz darauf an, welche art der transfusion es ist. meistens wird das blut nach der spende in seine bestandteile aufgetrennt, da es so viel länger haltbar ist. oft haben die patienten ja auch sehr spezielle probleme und brauchen daher auch nur eine bestimmte art an zellen, die im blut enthalten sind. hat jemand einen mangel an erythrozyten (roten blutkörperchen), dann werden ihm auch nur diese zugeführt. dabei wird dem patienten aber keine fremde dna zugeführt, da diese zellen gar keine zellkerne u somit auch keine dna enthalten. bei zb einer vollblutspende, die heute jedoch nur noch sehr selten durchgeführt wird, empfängt der patient auch andere zellen, die einen kern enthalten. dadurch zirkulieren zeitweise tatsächlich zwei verschiedene dnas im körper des empfängers. allerdings hält dieser effekt nicht lange an, da die blutbestandteile ja regelmäßig erneuert werden. die fremden zellen sterben also nach u nach ab.

anders es is zb bei einer knochmarktransplantation. dort werden stammzellen transplantiert, die im empfänger sozusagen anwachsen u dann für die blutproduktion zuständig sind. da vor der transplantation oft nicht das gesamte eigene blutbildende system zerstört wird, kommt es häufig vor, dass die transplantierten patienten tatsächlich für den rest ihres lebens zellen mit unterschiedlicher dna in sich tragen.

Sorry, ich mach das normal nicht: antworten, ohne was zu wissen, aber diese Frage ist absolut genial! Musste ich loswerden!!

Ja, hat man - aber nur etwa 30 Tage lang - das ist wenn ich es noch richtig weiß die Lebensdauer der roten Blutkörperchen. Danach sterben sie ab und neu produziert werden ja nur die eigenen.

Ausnahme - bei Knochenmarktransplantation, da kann es dann tatsächlich passieren, daß man zweierlei DNA im Blut hat.

keine ahnung, aber alle daumen nach oben.Die Frage hat das Zeug zur TOPFRAGE!

eindeutig ja, da Blutzellen nun mal fremde DNA enthalten

http://www.molecularstation.com/forum/forum-biologie/4662-blutspende-warum-akzep...

das ist mal ne gute Frage,hoffentlich kommen gute Antworten

Hmm gute Frage...meistens bekommt man nur Plasma, das enthält Eiweiße, die die DNA-Codierung wiederspiegeln

Es heißt nicht DNA sondern DNS (Desoxyribonukleinsäre). DNA ist sprachliches Imponiergehabe!

Neulich hatten sie so einen Fall in irgendeiner amerikanischen Krimiserie. Da hatte eine Frau von zwei Männern Blut bekommen. Man konnte feststellen, daß es zwei Männer waren, aber die DNA-Analyse konnte nicht gemacht werden, weil sich das zu sehr vermischt hatte.

Keine Ahnung, ob das realistisch ist - aber ich denke schon.

Du hast Zwar eine 2. Dna im Körper aber diese wird nicht von deinen körper benötigt und stirbt irgendwann aus

ich glaube nicht

Klaro, stell Dir mal vor, Du hast mehrere Konserven erhalten. Da freuen sich die Jungs von der Kriminaltechnik ... ;-)

Die Stammzellen haben deine DNA, die ist zwar auch zum Teil im Blut aber das hat nichts zu sagen Also du hast nur eine DNA aber dann zwei DNA-Spuren im Blut!

wow fuer wie klug sich hier alle halten und meinen das sei schwachsinn. Na klar hat man dann ne 2. DNA in den Blutkoerperchen und nur da. Was meint ihr denn alle? Das sich die DNA dann automatisch selbst umformartiert und die DNA des neuen Organismus uebernimmt?

Also gleich die 1. Antwort von Olanis ist die korrekte.

Rote Blutkörperchen haben keine Zellkerne (!!), woher sollte daher die Fremd-DNA stammen?

Eine Bluttransfusion veraendert daher nicht die DNA in den Zellen des Empfängers. Allerdings sind in einer Blutkonserve eventuell ein paar vereinzelte weiße Blutkörperchen, diese beinhalten einen Zellkern mit DNA. Diese werden jedoch schnell als Fremdkörper erkannt und abgebaut.

Nein das geht nicht

Solange die Blutkörperchen leben, die von der Infusion kommen, könnte man tatsächlich 2 verschiedene DNA nachweisen. Vermischen tun sie sich aber nicht. Die DNA ist im Zellkern und bleibt dort. Blutzellen verschmelzen ja nicht miteinander sondern vermischen sich nur. Das heißt bei einer DNA-Probe würde je nach Blutzelle mal die eine, mal die andere DNA nachgewiesen werden können.

nein das is quatsch die DNA is unveränderbar und hat nicht ausschließlich mit dem blut zu tun

nein man hat da keine zweite DNA , das ist doch blöd sinn

ne kan nicht sein

Wenn man Schweinefleisch isst, hat man Schweine-DNA im Körper....ist doch normal.

kla einen teil schon

Du hast sogar nach jedem Mückenstich fremde DNA im Blut!

nein 100 pro nicht!

natürlich nicht verlass dich auf mich

natürlich nicht verlass dich auf mich

natürlich nicht verlass dich auf mich

natürlich nicht verlass dich auf mich

Mal vorweggestellt, das wenn du körperfremdes DNA ungleiches blut bekommst stirbse glaube ich.

Deswegen ist deine Blutgruppe immer von wichtiger bedeutung! ansonsten würde es keine blutgruppen geben!

Also nein blutgrupper "vermischen" sich nicht

wüsste ich auch mal gerne genauer...

Rote Blutzellen haben keine DNS, genau wie Speichel. Wie es sich mit den weißen (bzw. Blutplasma) verhält weiß ich nicht. Es wäre ja auch nur zu klären ob weiße Blutkörper sich selbst reproduzieren wovon ich jetzt nicht ausgehe, soll heißen irgendwann ist die fremde DNS "weg". Bei Organspenden ist das anders. Du kannst dir ja auch eine Schweineleber einpflanzen lassen. Dabei kann es dann aber zu den bekannten Abwehrreaktionen des Körpers kommen. Am besten du gibst ein paar Stammzellen und lässt dir deine eigenen Organe züchten und wieder einpflanzen XD

nein habe es auch nicht

nein, das neue blut passt sich dem alten blut an.

Die antwort von Olanis ist richtig

ich glaube nicht

Nein. :-(

Auch wenns Ihrs nicht glaubts, die roten Blutkörperchen haben keine Erbsubstanz. Tut mir Leid.

Reden wir über Stammzellen??