moccajoghurt am 30.06.2009 um 0:36 Uhr
Unabhängig davon welchen Sinn das machen würde... Hätten sie rein theorethisch die Möglichkeit dazu?

Da es so etwas wie eine Abstimmung sein soll, ich stimme der Meinng StefanMadre und weiterer Anhänger zu. Die Möglichkeit ist theoretisch, sie ist möglich, aber nur begrenzten Ausmass.

Banke können zwar Giralgeld schöpfen, doch durch die Neigung zur Bargeldhaltung und die Mindestreserve sind die Schöpfungsmöglichkeiten doch begrenzt.
Andere Möglichkeiten sehe ich nicht. Banken können somit meiner Meinung nach keine Inflation (welche) herbeiführen, besser haben keinen nenneswerten Einfluss auf die Inflation. Das können nur die Zentralbanke, deren Hauptaufgabe ist es aber gerade eine solche zu verhüten.
Nein, nur die Zentralbanken. (Und natürlich die Politik)

ja... nur der sinn wäre... ?
Höhere Zinserträge und wachsender Anteil an der Gesamtwirtschaft.
Klar ginge das, aber das würde der bereits erwähnten Zentralbank auffallen. Es müsste eben mit Beträgen gerechnet werden die nicht da sind, viel extremer als jetzt. Aber wie gesagt sowas würde auffallen.
Da Geschäftsbanken Geld (Giralgeld) praktisch aus dem Nichts erschaffen können, können sie natürlich Inflation herbeiführen. Wie StefanMadre schon richtig beantwortete, ist die erfundene Geldmenge durch die Mindestreserve gedeckelt. Da die Banken aber für jeden € der Notenbank bis zu 50€ selbst produzieren dürfen, sind die Geschäftsbanken doch viel weniger begrenzt, als die Notenbank selbst. Die Mindestreserve ist im Zuge der aktuellen Krise auch bis zur Unkenntlichkeit aufgeweicht worden.
Wenn man glaubt, dass die Zentralbank in diesem Geschäft ein Gegenspieler sei, so können die Banken die Zentralbanken durchaus austricksen. Wenn sie ihre Reserven vergrößern, zwingen sie die Zentralbank selbst viel Geld zu erzeugen, um einen Wirtschaftskollaps zu verhindern. Dann können sie auf Basis dieses vielen Geldes eine gewaltige Inflation erzeugen.
In der Realität arbeiten die Geschäftsbanken aber eher eng mit den Zentralbanken zusammen, was sich ganz besonders deutlich in den USA zeigt, wo die Zentralbank den großen Geschäftsbanken gehört. Dass hier die Banken Inflation erzeugen können, ist also selbstverständlich.
Banken, die kein Geld drucken können wie die EZB, haben keinen direkten Einnfluss auf die Inflation. Die Inflation beruht in erster Linie auf der asozialen Habgier inbesondere aller Unternehmer, die ständig mehr Geld für ihre Produkte und Leistungen fordern. Sie beruht auch auf einem Staat der im Interesse der Reichen die Einkommensteuer drastisch reduziert, wie das jetzt die FDP vorantreiben will, dafür die Mehrwertsteuer zum Schaden des gesamten Volkes und der Wirtschaft anhebt, Verwaltungsgebühren steigen lässt und von Auszubildenden an den Hochschulen Studiengebühren trotz deren Einkommenslosigket fordert.Bei den Banken, die keine Geldscheine drucken lassen,sorgen nur die Manager und Vorstände mit unverschämten Gehaltsforderungen von zwischen 200.000,-€ und 12 Millionen€ pro Jahr wie z. B. Professor Doktor Ackermann bei der Deutschen Bank-AG indirekt für die zunehmende Geldendwertung auf Kosten des dummen Volkes. Die bekommen demnächst von Angela Merkels CDU/CSU und Westerwelle FDP noch mehr Einkommensteuernachlässe, obwohl sie eher Arbeitsplätze abbauen als schaffen.
Warum soll nur das gedruckte Geld der EZB relevant sein? Stellen wir uns vor, es würde nur noch elektronich bezahlt, mit EC-Karte und Kreditkarte. Die EZB würde keinen einzigen Geldschein mehr drucken. Hätten wir dann keine Inflation?
>Die Inflation beruht in erster Linie auf der asozialen Habgier inbesondere aller Unternehmer, die ständig mehr Geld für ihre Produkte und Leistungen fordern. Sie beruht auch auf einem Staat der im Interesse der Reichen die Einkommensteuer drastisch reduziert, wie das jetzt die FDP vorantreiben will, dafür die Mehrwertsteuer zum Schaden des gesamten Volkes und der Wirtschaft anhebt, ...<
Selten so einen Unsinn gelesen.