Frage von Max98, 92

Habe eine Frage zum Passiv im Englischen?

A friendly woman explained us the task. - der Aktivsatz

Passiv:

The task was explained to us by a friendly woman. Us were the task explained by a friendly woman.

Stimmt der 2. Passivsatz, oder kommt dort was?

Expertenantwort
von AstridDerPu, Community-Experte für Englisch, 2

Hallo,

nein, der 2. Passivsatz stimmt nicht. were  ist richtig, aber us nicht.

Das Passiv erkennst du wie folgt:

- die Zeit enthält immer eine Form von be und das Past Participle (3. Verbform)

- der Passiv-Satz enthält oft (aber nicht immer) das Wort by

- Das Passiv nennt man im Deutschen auch Leideform, weil das Subjekt etwas 'erleidet', etwas mit dem Subjekt gemacht/getan wird.

- Im Aktiv-Satz dagegen tut/macht das Subjekt aktiv etwas.

Wenn es "nur" darum geht, einen Aktivsatz in einen Passivsatz umzuformen. Wird die Zeit beibehalten.

Ansonsten gelten für die

Für die Anwendung der Zeiten im Passiv gelten dieselben Regeln und Signalwörter wie im Aktiv.

- Das Passiv funktioniert im Englischen genau wie im Deutschen.

- Im Passiv wird das Subjekt (Wer/Was?) des Aktivsatzes zum Objekt des Passivsatzes und das Objekt (Wen/Was/Wem?) des Aktivsatzes zum Subjekt des Passivsatzes.

Das Passiv wird gebildet mit einer

Form von to be + Past Participle

(bei regelmäßigen Verben: Verb mit –ed; bei unregelmäßigen Verben: 3. Spalte)

Hier Beispiele zu den verschiedenen Zeitformen:

Present simple:

Aktiv: Sie bauen jedes Jahr ein Haus. They (subject) build a house (object) every year.

Passiv: Ein Haus wird jedes Jahr von ihnen gebaut. A house (subject) is built by them (object) every year.

Present Progressive:

A: They are building a house at the moment. P: A house is being built by them at the moment.

Past Simple:

A: They built a house last year. P: A house was built by them last year.

Past Progressive:

A: They were building a house while ... P: A house was being built by them while...

Present Perfect:

A: They have not built a house yet. P: A house has not been built by them yet.

Past Perfect:

A: They moved to Berlin after they had built a house. P: They moved to Berlin after a house had been built by them.

Will-Future:

A: They will build a house next year. P: A house will be built by them next year.

Going to-Future:

A: They are going to build a house next year. P: A house is going to be built by them next year.

Conditional:

A: They would build a house, if... P: A house would be built by them, if...

Nach den Modal/Hilfsverben

must, shall, should, have to, ought to, mustn't, can, can't, will, would, may, might ...

wird das Passive Infinitive verwendet.

Achtung: mit Modal Verben benutzt man den Infinitive ohne to (Ausnahmen: ought to, have to)

Beispiele:

A: We can help her. P: She can be helped by us.

A: You must do your homework. P: Your homework must be done.

A: He may invite us. P: We may be invited by him.

A: Someone ought to help her. P: She ought to be helped.

Das Passiv wird verwendet:

- um hervorzuheben (emphasize):

Wenn der Handelnde (doer) wichtig ist, benutzen wir das by-Objekt.

The washing-up is always done by Dad.

The window was broken by Tom. (not by me!)

- für Zusatzinformationen (further information):

The clothes are made by hand.

This bird can be seen only in the South of Africa.

Das by-Objekt wird nicht benutzt

- wenn der Handelnde nicht wichtig ist oder

- nicht bekannt ist (Subjekt = Somebody, People, Nobody, They …).

Many school things were stolen.

Bikes are stolen nearly daily.

Cigarettes are smoked all over the world.

They speak English all over the world. - English is spoken all over the world.

Somebody helped her. - She was helped.

Präpositionen nicht vergessen!

They looked for the baby. - The baby was looked for.

People shouted at the man. - The man was shouted at.

Nobody slept in this bed last night. - This bed wasn’t slept in last night.

Enthält der Aktivsatz 2 Objekte, kann man 2 Passivsätze bilden:

My husband gave me (1.Objekt) a wonderful ring (2.Objekt).

I was given a wonderful ring by my husband.

A wonderful ring was given to me by my husband.

Achtung! Der 3. Fall wird mit to angehängt.

Grandmother always tells us (1.Objekt) funny stories (2.Objekt).

We are always told funny stories by grandmother.

Funny stories are always told to us by grandmother.

The postman brought me (1.Objekt) a heavy parcel (2.Objekt).

I was brought a heavy parcel.

A heavy parcel was brought to me.

Verben mit zwei Objekten sind: allow, ask, bring, give, make, offer, order, pay, promise, send, show, teach, tell, write

Die Grammatik und Übungen zum Passiv findest du auch im Internet, u.a. bei ego4u.de und bei englisch-hilfen.de.

:-) AstridDerPu

Expertenantwort
von Bswss, Community-Experte für Englisch, 28

Nein, da liegst Du leider völlig falsch.

"A friendly woman explained us the task" ist falsches Englisch, das ist DeutschlichKwänglisch. Denn richtig lautet der Satz im Englischen: The frendly woman explained the task to us.

("explain something to somebody), immer mit  "to"!

Im Passiv geht da Satz deshalb nur so:

The task was explained to us by the friendly woman.

Deine Version mit "us" am Anfang geht nicht (Satzstellung und  Form-Grammatik DREIFACH falsch!) - weder mit "was" noch mit "were".

Kommentar von Max98 ,

Kann man nicht mit jedem Objekt der im Satz ist ein Passivsatz bilden?

Wie sieht es bei folgendem Bsp aus:

Somebody has given the child another chocolate.

Passiv: Another chocolate has been given to the child. Wie lautet da der 2. Passivsatz?
The child has been given another chocolate.

Oder nicht?

Kommentar von Terri101 ,

The child was given another chocolate (by somebody).

Kommentar von Bswss ,

Ja, Max, aber das geht eben bei "explain" nicht.  Es heißt immer "explain something TO somebody"., aber niemals "explain somebody something.

Beim Verb "give" oder "promise" oder "tell" ist das anders. Bei diesen kann man aus beiden Objekten des Akivsatzes  einen Passivsatz machen.

Ist das indirekte Objekt aber IMMER mit einem "to" verbunden (wie bei "explain" , "suggest", "describe"  dann geht nur EIN Passivsatz, in Deinem Beispiel der mit "The task was..."


(Wer behauptet da immer noch, dass die englischescihe Grammatik "leicht" ist?)

Kommentar von Max98 ,

Hab ich das je behauptet? :D

Warum ändert sich has been given zu was given?

Weil the child jetzt das neue Objekt ist oder wie?

Also stimmt 

The child was given another chocolate 
und nicht :

The child has been given another chocolate.

Kommentar von Bswss ,

DU nicht, aber ZEHNTAUSENDE behaupten das immer wieder, auch hier bei GF.

Jetzt zu Deiner neuen Frage:

Lautet der Aktivsatz "has given...", dann ist dies present perfect, und der Passivsatz muss dann lauten: The child has been given...

Lautet der Aktivsatz "Somebody gave...", dann  würde der Passivsatz heißen "... was given".  (Da shat Dich wohl verwirrt.)

Terri 101 hat hier nicht gesehen, dass DEIN Satz im present perfect steht, nicht im simple past. Das liegt vielleicht daran, dass das present perfect außerhalb Englands keine so große Rolle mehr spielt und oft durch simple past ersetzt wird, besonders im amerikanischen Englisch.



Kommentar von Max98 ,

Alles Klar, vielen Dank für deine Hilfe! :)

Antwort
von colmann, 36

auf jeden fall der erste Satz. der zweite klingt doch auch irgendwie komisch

Kommentar von Bswss ,

Der ist nicht nur "komisch", er widerspricht ALLEN Regeln der englischen Grammatik.

Antwort
von Terri101, 62

Dein Passivsatz ist falsch, sozusagen "denglisch". Richtig: "The task was explained to us by a friendly woman."


Kommentar von Max98 ,

Es sind 2 Objekte im Aktivsatz: Us und The task,
Ich weiß der 2. klingt komisch aber müsste richtig sein oder?

Kommentar von Terri101 ,

Der zweite Satz ist nicht richtig.,

Kommentar von Max98 ,

Dann bilde mir bitte einen Passivsatz mit dem Object 'us'

Kommentar von Terri101 ,

Den habe ich gerade bereits geschrieben. Es gibt keine andere Kombination. Das "us were the task explained" gibt es nicht.

Kommentar von Bswss ,

Siehe oben! das GEHT nicht, denn "explain" ist ein Verb, das anders funktioniert als z.B. das Verb "tell".

Beim Verb "tell" kann man Aktivsätzen auf zweierlei Weise ins Passiv drehen, bei explain geht das nicht.

She told me a wonderful story.

PASSIV 1: I was told a wonderful story (by her) (Auf keinen Fall mit "Me" am Anfang!!!!)

PASSIV 2: A wonderful story was told (to) me (by her. )

Merke:

to tell someone something ODER tell something to somebody, ABER NUR :

 explain something to somebody

Dasselbe gilt für das Verb "describe". You can only describe something to somebody, you cannot describe somebody something!


Kommentar von Max98 ,

Stimmt nun folgender Passivsatz?

Somebody has given the child another chocolate.

=>

The child has been given another chocolate.

Kommentar von Bswss ,

Ja, der Satz ist richtig - eben weil das Verb "give" NICHT zur Gruppe "explain, suggest, describe" gehört!

Kommentar von Max98 ,

ja welcher von beiden stimmt jetzt? :D Du antwortest immer kreuz und quer.

Aktivsatz: Somebody has given the child another chocolate.

Passivsatz: 

The child has been given another chocolate.
oder The child was given another chocolate.

Kommentar von Bswss ,

Nein, ist er nicht. Er ist sogar entsetzlich falsch.  Ich habe versucht, Dir dieses Problem zu erklären, siehe oben und unten. Gruß, Bswss

Kommentar von Max98 ,

vielen Dank!

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community

Weitere Fragen mit Antworten