Ist doch ganz klar was da gelaufen ist. Greenpeace kann das Geld von den Zeitschriften gut für andere Projekte gebrauchen. Und mit Altpapier wird auch ein großes Geschäft gemacht. Großes Geschrei - Werbung für Lidl und Greenpeace - wieder vergessen, - wieder aufgewärmt - wieder Werbung....und so weiter. Wem kann man heute schon vertrauen. Nur der Tod ist todsicher.

http://www.stern.de/tv/sterntv/591524.html?nv=cpL2
Berichte gibts zuhauf. Toll ist das sicherlich nicht gelaufen.
Grundsätzlich möchte ich mal sagen, dass eine Organisation wie Greenpeace mehr als nötig ist in unserer Gesellschaft, die den Finger in Wunden legt und mit Aktionen Aufmerksamkeit erregt. Aber wo viel Licht da auch Schatten. Greenpeace ist unterdessen eine sehr große Organisation und da kann auch einiges schief laufen. Es gibt ja auch einige Bücher über fragwürdige Aktionen und Hintergründe.
Falls es sich hier nicht um Geschäftemacherei abgesegnet von ganz oben handelt würde ich nicht gleich Greenpeace komplett ablehnen.
Ich bin seit langem Mitglied und auch nicht immer mit allen Aktionen einverstanden.

Ja, die haben an Glaubwürdigkeit verloren... Nicht nur wegen des Pestizid-Tests, sondern auch wegen des produzierten Zusatz-Mülls in Form von nicht verkaufter Hefte...

Hmm... solche Tests sollen doch genau Verbesserungen bewirken - und die Fehler aufzeigen UND eine Verbesserung bewirken.
(Sonst wären sie ja sinnlos.)

Und warum sollte eine Handelskette diese Mißstände nicht ab(be)stellen können?

Ich denke wer Fehler wiederholt, agiert selbstzerstörerisch - in diesem Fall wärs auch ganz und gar unkaufmännisch.

Gibt es Nachweise, dass das Obst und Gemüse von Lidl immer noch so pestizid-verseucht ist wie nach dem 1. Test von Greenpeace, und Greenpeace also nach dem zweiten Test falsche Angaben gemacht hat? Wenn ja, wo und von wem wurde ein Test gemacht?

Lidl hat sich nicht gewandelt. Sie verkaufen immer noch die selben Sachen.

Hallo Alraune.

Kannst Du belegen, dass bei Printmedien sonst ein Rückgaberecht üblich sei?

Welchen "letzten Pestizidtest" meinst Du?

Welchen meinst Du mit "jetzt"?

Ich habe aber auch Zweifel an der bisherigen Berichterstattung ! Die Berichterstatter waren sicherlich keine Freunde von Natur und Mensch, sondern eher sehr kritische Beäuger der Szene von Green Peace, aber Freunde von Industrieellen, denn für die ist diese kostenlose Werbung eben kostenlose Werbung. Ich halte Green Peace auch nicht für so dämlich, dass derartige Vorhaben so offensichtlich laufen. Was natürlich merkwürdig ist, ist die Tatsache, dass "98%" der eingekauften "Ware" ohne weitere Wirkung vernichtet wird. Es kann am Prinzip von Lidl liegen, dass alles nach drei Tagen raus sein muß. Jetzt müssen sich die Beteiligten Gedanken machen ! Hier gibt es weder Gewinner noch Verlierer - auch doch, der Verbraucher bleibt auf der Strecke, wenn er an der Nase herumgeführt wurde !