de rurkanll ist kein widerspruch zum glauben an gott. auch der urknall muss einen anfang gehabt haben. eine creatio ex nihilo, eine schöpfung aus dem nichts heraus gibt es nicht, matererie kann nur aus materie entstehen, energie nur aus energie. aber irgendwann muss ein anfang gewesen sein, den wir nicht verstehen und den ich gott nenne.

Das eine schließt das andere ja wohl nicht aus

Ich glaube Gott hat den Urknall erschaffen.

Aber nicht in buchstäblichen Tagen

Und Gott die erde erschaffen hat

... und trotzdem kann es Gott geben, das eine schliesst das andere nicht aus.

Im Anfang erschuf Gott die Himmel und die Erde...
Er hat das alles gemacht, ganz gezielt.
Zudem hat er die pysikalischen Gesetze geschaffen, damit das Universum wie ein Uhrwerk präzise funktioniert.

Gott hat den Urknall bewirkt.

ich glaube weder das eine noch das andere...

zu der sache mit gott kann ich mich aber eher distanzieren als zu der urknalltheorie. es gibt unglaublich viele beweise, die gegen gott sprechen, eines, was ich mal gelesen habe: "kann gott einen stein erschaffen, den man nicht heben kann? wenn nein, ist er nicht allmächtig, wenn ja, ist er es auch nicht, denn nun gibt es einen stein, den auch er nicht heben kann" anderenfalls müsste es etwas geben, was ihm ermöglicht den stein zu heben und gleichzeitig nicht zu heben. da das aber ein widerspruch und kein gegensatz ist, kann man wohl sagen das sowas nicht existiert^^ also gibt es zumindest keinen allmächtigen gott.

und die theorie, das eine sache aus einer anderen entsteht, die nicht existiert, weil das wort "nichts" meiner meinung nach der inbegriff für unexistens ist, jedenfalls so, wie wir menschen dieses wort definieren. es sei denn wir sagen, das "nichts" ist "etwas" was wir menschen nicht sehen und begreifen können, weil wir es nie sinnlich erfassen konnten. allerdings ist mir der begriff der singularität, also das, was den urknall (meiner hypothese nach) ausgelöst hat, nicht ganz klar. also auch bei der urknalltheorie entstehen probleme.

glauben kann man also viel und solange man nciht behauptet eines der beiden theorien zu wissen, ist mir das auch ziemlich egal^^

Was sonst!?

das ist bewiesen !

ich glaube es nicht, ich weiß es ^^ bzw die forscher wissen es

obwohl ich da als Christ doch ein paar Zweifel habe :-)

aber auch nicht so richtig-kann dir die frage leider nicht konkret beantworten,aber irgendwie muß sie ja entstanden sein

Wer bitte is' Gott? Der alte Mann mit dem Bart, der nix hört und nix sieht, was abgeht auf der Welt?

Hat mer doch inner Schule!!

ich glaube beides nicht... urknall ist doch nur eine krücke der wissenschaft, für das, woran geforscht wird

Vielleicht findet sich irgendwann eine andere wissenschaftliche Erklärung, die man eher akzeptieren kann.

Ist wahrscheinlicher.

Da ich leider eins wählen musste, hab ich das mal genommen.

Bei mir in der Religion gibt es weder Götter, noch eine Bildung der Erde durch einen Urknall.

Wobei das Eine das Andere nicht zwingend ausschließt.

ist wissenschaftlich erwiesen.

geh mal auf die mediathekseite und gib im suchfeld den begriff schöpfungsgeschichte ein http://www.zdf.de/ZDFmediathek

Eigentlich gab es andere Ursachen.

es gab nicht nur einen Urknall; nach der vollständigen Ausdehnug des Universums fällt alles wieder in sich zusammen bis auf einen winzigen Punkt, dann verschwindet dieser Punkt und taucht in einer anderen Dimension als beginnender Urknall wieder auf, so wiederholt sich dieser Vorgang bis in alle EWIGKEIT.

Das eine schließt das andere nicht aus.

Ehrlich gesagt: ist das eine dumme Frage. Soll der Urknall aus dem Nichts entstanden sein? Dann können wir ja gleich an Einhörner und Wichtelmännchen glauben. Natürlich muss es etwas vor dem Urknall gegeben haben.