glaubt ihr das es gott wirklich gibt und ein leben nach den tod?
Liebe Himbeere, einen wirklichen Rat suchst Du nicht, oder? Bitte beachte aber, dass gutefrage.net eine Ratgeberplattform ist, auf der praktische Tipps und Erfahrungen ausgetauscht werden. Daher passt Deine Frage nicht auf diese Seite. Bitte berücksichtige dies in Zukunft. Lieben Gruß Christian vom gutefrage.net-Support
Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:
Antworten
Ja.
Aber genau sagen kann Dir das keiner. Heisst ja auch Glauben und nicht "wissen".
daddysdearest am 12. Februar 2009 10:40 Glaube ist Vertrauen und deswegen sind Glaube und Wissen keine Gegensätze.
ohh Luise, mag ja deine Antworten --nur--im religiösen Bereich schreibst du etwas ungeschult.Lies in dem Zusammenhang doch mal Hebräer 11,1.und versuch die Dimension zu verstehen. nextmal liefere ich dir die 2. Türe
Solipsist am 14. Februar 2009 16:05 Die Bibel und ihre Verse stellen keine erste Türe dar, sondern ein Buch angefüllt mit fehlübersetzten Buchstaben deren Inhalt eine fiktionale Gottheit betreffen.
Luise am 16. Februar 2009 05:42 @brettpitt: Hab mich mit der Bibel ausführlich befasst, aber kann nicht alles kritiklos hinnehmen. Ich glaube schon, dass der Großteil davon wahr ist, aber sowohl Teile aus dem Alten Testament sind im Neuen Testament schon anders zu sehen und auch ansonsten ist immer der zeitliche Zusammenhang relevant. Mir ist "Gott" sehr nah, ich weiß, dass die Seele unsterblich ist, aber "meinen" Weg zu Gott muss ich selber finden. Ein Wegweiser kann Glauben sein, den Weg muss ich aber immer noch selber gehen.
Ja, ich glaube an Gott und an ein Leben nach den Tod.
Über den Tod hinaus Die Bibel lehrt, dass alle Menschen, die je gelebt haben, von den Toten auferstehen werden.
Das Rad der Zeit hält niemand auf, sagt ein englisches Sprichwort. Für die meisten von uns geht die Zeit zu schnell voran. Wir finden nicht genug Zeit, all das zu tun, was wir erreichen möchten. Wenn wir älter werden, scheint die Zeit noch schneller zu verfliegen.
Dann kommt unvermeidlich das „Ende“. Autoren sterben und lassen unvollendete Bücher zurück; Komponisten lassen unvollendete Sinfonien zurück; Wissenschaftler lassen unvollendete Experimente zurück; Geschäftsleute sterben und hinterlassen halbfertige Firmen; Eltern sterben und lassen heranwachsende Kinder und Enkelkinder zurück.
Es passiert jeden Tag. „Und wie es den Menschen bestimmt ist, einmal zu sterben“ (Hebr 9,27), verkündet die Bibel.
Wie steht es also mit unvollendeten Plänen? Nicht erfüllten Ambitionen? Nicht verwirklichten Träumen? Sterben diese mit uns, um nie in Erfüllung zu gehen? Oder gibt es zukünftige Gelegenheiten – irgendwo jenseits des Todes?
Einige Leute sagen, dass es nach dem Tode nichts gibt, dass dieses vorübergehende Leben alles ist, was es gibt. Andere glauben an ein Leben nach dem Tode, eine Zeit, wenn Menschen für das, was sie in diesem Leben geglaubt und getan haben belohnt oder bestraft werden. Menschen haben sich über diese Vorstellungen seit Jahrhunderten gewundert. Wenige haben die Frage „Was geschieht als Nächstes?“ gestellt.
Die Antwort auf diese brennende Frage lautet,...
As long as the lord's in my life, I will have no fear!
Dr. Ravi Zacharias: Wenn die Fundamente zerstört werden ... Ansprache beim UN-Gebetsfrühstück im September 2002 in New York:
Ich war in einer Live-Radiosendung in Washington und präsentierte zu Beginn des Programms eine einfache, vernünftige Schlussfolgerung: Objektive moralische Werte existieren nur, wenn Gott existiert. Zweitens, objektive moralische Werte existieren; daher existiert Gott. Ich möchte es für Sie wiederholen: Objektive moralische Werte existieren nur, wenn Gott existiert. Objektive moralische Werte existieren; daher existiert Gott. Die Telefonleitungen liefen heiß – damit hatte ich gerechnet. Ich sagte zu einem Mann: „Stelle entweder meine Fähigkeit, das Argument zu machen oder die Annahmen dahinter in Frage.“ hier der ganze Artikel: http://www.wcg.org/DE/artikel/default.asp?id=383&q=gott%20existiert
Bild/er:
Solipsist am 13. Februar 2009 14:06 Moral wird also als das definiert was von oben herab diktiert wird?
Wenn Moral von Gott kommt, so ist sie beliebig und auch austauschbar. Gott könnte also bestimmen, es sei moralisch wertvoll seinem Nächsten zu schaden. Dem wäre folge zu leisten, Gott ist die bestimmende Macht.
...
Oder Moral wie wir sie kennen, ist etwas Grundsätzliches. Dann steht sie aber neben Gott und er hat darauf keinen Einfluss, sprich er hat nichts damit zu tun.
...
Ergo haben wir hier mal wieder die Theodizee.
...
...
Wobei ich einwerfen will, das es für Moral definitiv keinen Gott braucht, sondern nichts als einen vernünftigen gesellschaftlichen Konsens.
Eine Gesellschaft die über kurz oder lang bemerkt, das der einzelne insgesammt besser gestellt ist, wenn ihm der nächste nicht schaden zufügt, entwickelt von sich aus alle moralischen Werte die man braucht.
Dazu braucht es keinerlei Gott.
...
Abgesehen davon das ich das Gottesbild der Bibel für höchst unmoralisch halte. Ein eifersüchtiger, homophober, rache- und blutdürstiger Gott kann kein moralisches Vorbild sein.
ICH HOFFE DU VERSTEHST MEHR UND ES HILFT DIR
Bild/er:
Solipsist am 13. Februar 2009 14:09 Ach so. Noch ein dogmatischer Freikirchler bist Du also.
"Natürlich wird jedes Haus von jemandem errichtet, doch der, der alle Dinge errichtet hat, ist Gott." (Hebräer 3:4) "Gott ist überall im Weltall, wer ihn nicht sieht muss blind sein." (Napoleon)
Wenn man sich nur einmal etwas damit beschäftigt hat, wie komplex allein eine winzige Zelle aufgebaut ist und funktioniert (was ja eigentlich schon im Bio-Unterricht behandelt wird), hält man eine Evolution für unwahrscheinlich.
Ganz zu schweigen von ganzen Pflanzen, Tieren, Menschen, der perfekt für das Leben eingerichtete Erde... Seine "Fingerabdrücke" sind überall zu sehen.
(http://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-gott)
Ein Leben direkt nach dem Tod gibt es nicht, aber eine Auferstehung in Gotes neuer Welt für die, die in seinem Gedächtnis sind.
Ja glaub ich schon. Das wär doch ziemlich langweilig wenn nach dem leben nichts mehr kommt, oder?? und ziemlich hoffnungslos. Da gibts eine ganz tolle geschicht "Gibt es ein Leben nach der Geburt" di bringt einen wirklich zum nachdnekne (also mich auf jedenfall) falls du interesse daran hast kann ich ja amal schauen ob ich di noch finde.
ich bin der festen überzeugung das was kommt .. aber ich kann nicht sagen was ....
Ich bin auf Grund meiner Erfahrungen mit Gott fest überzeugt davon.
Solipsist am 13. Februar 2009 13:24 Erklärst Du mir mal bitte schnell, warum Du nicht an Allah glaubst?
daddysdearest am 13. Februar 2009 13:33 Nein. Dir erkläre ich gar nichts mehr.
Solipsist am 13. Februar 2009 13:48 Es muss heißen: "Dir erkläre ich nichts."
"Nichts mehr" würde nur passen wenn Du mir jemals irgendwas erklärt hättest.
daddysdearest am 13. Februar 2009 13:59 Mach es wie immer - drehe es Dir so hin, dass es in Deine Vorstellung passt.
Meine Erklärungen haben Dir nicht zugesagt. DAS ist die Wahrheit.
Solipsist am 13. Februar 2009 14:18 Was hast Du mir denn je erklärt?
Nenne dann mal ein Beispiel bitte.
daddysdearest am 13. Februar 2009 14:27 Nein. Diskussionen mit Dir sind sinnlos und überflüssig.
Solipsist am 13. Februar 2009 14:33 Merkst Du eigentlich wie Du mir immer wieder unterliegst? Du bist mangels Versiertheit in Deinem eigenen Fachgebiet, nicht dazu befähigt Dich gegen einen Atheisten mit Worten durchzusetzen.
daddysdearest am 13. Februar 2009 15:04 LOL
Das hättest Du wohl gern. Ich habe nur keine Lust mehr, meine Zeit und Energie an solche Kindereien zu verschwenden.
Allein der Gebrauch von Worten wie "unterliegen" zeigt ja schon, was Du bezweckst.
Solipsist am 13. Februar 2009 16:22 Das ist nun mal in einer Diskussion so das einer mittels seiner Argumente mehr richtige Punkte beweisführen kann, und der ander eben weniger bis gar keine und somit in der Diskussion "unterliegt".
"Schlecht abschneidest" wenn Dir das lieber ist.
Sind nicht meine Regeln. Ist halt so.
daddysdearest am 13. Februar 2009 17:51 Ist halt so... Läßt Du bei anderen nicht gelten.
Solipsist am 13. Februar 2009 18:01 Wenn es Sinn macht, dann schon.
Das ist nun mal in einer Diskussion so das einer mittels seiner Argumente mehr richtige Punkte beweisführen kann, und der ander eben weniger bis gar keine und somit in der Diskussion "unterliegt".
Macht das keinen Sinn?
daddysdearest am 13. Februar 2009 18:23 Was Sinn "macht", bestimmst doch sowieso Du...
Solipsist am 13. Februar 2009 18:46 :-) Nein Dad. Jetzt mach Dich nicht lächerlich.
Ich fragte doch just gerade Dich, ob es Sinn macht, was ich da schrieb.
Und?
Tut es das?
...
(Dein Problem ist das Du nie was zugeben kannst. Ich hab ja nicht immer unrecht, nur weil ich Atheist bin.)
daddysdearest am 14. Februar 2009 12:14 Manchmal stellt man auch einfach fest, dass man unvereinbare Standpunkte hat und belässt es dann dabei. Was gegenseitigen Respekt nicht ausschließen muss.
Im Deutschen hat etwas Sinn. Sinn "machen" ist ein Anglizismus.
Solipsist am 14. Februar 2009 12:37 Das ist nun mal in einer Diskussion so das einer mittels seiner Argumente mehr richtige Punkte beweisführen kann, und der ander eben weniger bis gar keine und somit in der Diskussion "unterliegt".
...
Hat keinen Sinn?
daddysdearest am 14. Februar 2009 12:46 Ändert immer noch nichts daran, dass man manchmal akzeptieren muss, dass der andere anders drauf ist und dabei bleibt.
Solipsist am 14. Februar 2009 13:08 Du bist derart weinerlich.
daddysdearest am 14. Februar 2009 13:29 LOL
Solipsist am 14. Februar 2009 13:35 Und leicht zu belustigen.
daddysdearest am 14. Februar 2009 14:09 Stimmt. So habe ich viel zu lachen.
Solipsist am 14. Februar 2009 14:20 Und kannst somit immer wieder unangenehmen und unbeantwortbaren Fragen ausweichen.
daddysdearest am 14. Februar 2009 14:29 In Deiner haltlosen Unterstellung, ich wäre weinerlich (wie immer man das aus der Aussage, dass man manchmal die Andersartigkeit anderer hinnehmen muss, auch herauslesen zu können meint), ist beim besten Willen keine Frage zu erkennen.
Und ich weiche Deinen Fragen nicht aus - ich weigere mich höchstens, sie zu beantworten, weil Du sie sowieso nur stellst, um Deine Ansichten als überlegen darzustellen.
Solipsist am 14. Februar 2009 14:48 Du bist derart weinerlich.
daddysdearest am 14. Februar 2009 14:59 Selbst wenn das zuträfe, wäre ich noch lieber weinerlich als unfähig, Menschen zu respektieren, nur weil ich ihre Ansichten nicht teile.
Deine Anwürfe sind mal wieder unsachlich und unbegründet. Aber wenn Du Dich auf diese Weise vermeintlich aufwerten musst...
Solipsist am 14. Februar 2009 16:00 Dich respektiere ich nicht, weil ich Deine Ansichten nicht teilen würde.
Dich respektiere ich nicht, weil Deine Ansichten nach meiner Meinung unethisch und menschenverachtend sowie dogmatisch sind.
...
Könntest Du das endlich mal zur Kenntnis nehmen, anstatt immer wieder wie eine Aufziehpuppe das gleiche von Dir zu geben als, ob ich nichts gesagt hätte. Kannst Du bitte oben getätigte Aussage Dir merken?? Dann brauchst Du das hier nämlich nie wieder sagen: "als unfähig, Menschen zu respektieren, nur weil ich ihre Ansichten nicht teile." da es nicht stimmt.
Andere Christen respektiere ich auch, trotz abweichender Ansichten, nur haben die reifere Geisteshaltungen.
Merk Dir das bitte endlich.
daddysdearest am 14. Februar 2009 16:19 Tja, das ist eben der Unterschied zwischen uns. Ich verweigere Menschen nicht den ihnen zustehenden Respekt, weil mir ihre Ansichten nicht zusagen.
Und um die Reife anderer beurteilen zu können, bräuchtest Du schon selbst ein bisschen mehr davon.
Solipsist am 14. Februar 2009 16:23 Das Du niemandem mit einem unmoralischen Menschenrechtsbild den Respekt verwehren würdest, glaube ich Dir sofort!
daddysdearest am 14. Februar 2009 16:45 Nicht mal Dir...
abiggi am 4. März 2009 17:59 warum streitet ihr Zwei Euch, Akzeptiert doch Euren Glauben bzw. Nichtglauben. Gott hat uns Mensche den freien Willen gegeben. Wer nicht daran glauben will bzw, wer daran glaubt akzeptiere bitte die Wahl des Anderen
Solipsist am 4. März 2009 18:54 Abiggi, Grüß Dich.
Das würde ich liebend gerne tun.
...
Nur umfasst der Glaube des anderen, dass ich aufgrund dessen das ich eben nicht das glauben möchte was jener glaubt, für immer und ewig zu leiden hätte.
Ich empfinde das solange als Beleidigung, als das die Gegenpartei nicht nachweisen kann das da irgendwas dran ist. Und das kann sie nicht.
Aus meinem Nichtglauben erwachsen keine negativen Konsequenzen hingegen. Nichts böses widerfährt dem anderen. Alle können und dürfen denken und glauben was sie wollen. Solange sie die Würde und Ehre des anderen nicht beflecken.
...
Wie würdest Du denn denken, wenn ich Dir sage, das Du -die ich Dich überhaupt nicht kenne- es verdient hättest, bis nach Deinem Tode für immer und ewig gefoltert zu werden, weil Du nicht glauben willst das es den Gott Gwmblyzz gibt, an welche ich aber tief und fest glaube?
...
Das ist extrem mieser Charakter, verpackt in Geistesarmut.
daddysdearest am 5. März 2009 11:35 Ich habe damit kein Problem...
Hei Solipsist, ich habe Dich einmal für einen ernsthaften und zugleich scharfsinnigen Gesprächspartner gehalten, hast Du es wirklich nötig, jemanden mit so persönlichen Angriffen zu belegen wie in diesem Disput wieder?? Du hast Dich schon ganz anders gezeigt, als fair und sachlich - ist das gar nicht mehr da...??
Ich habe mittlerweile wirklich Hochachtung vor der Geduld von "daddysdearest", auf Deine Attacken noch so sachlich und relativ gelassen zu antworten, ohne Unterstellungen (wie "weinerlich") oder persönliche Angriffe!
Solipsist am 18. Februar 2009 09:59 Ich sehe kein Problem darin einer Person den Respekt zu versagen und persönlich zu werden, wenn diese mir unter anderem unmissverständlich und auf Nachfrage mitteilt, das sie JC mehr liebt als das eigen Fleisch und Blut, oder das sie ein nahendes Ende der Welt, den Weltuntergang also, die weltweite Apocalypse als etwas ausgesprochen positives begrüßt.
...
Wer solche Ansichten hat und darüberhinaus auch noch zeigt, sich ihre eigenen Gedanken zu machen verlernt zu haben und nur noch unter Zuhilfenahme des Buches weiß, welche Position sie in Lebensfragen einzunehmen hat, dem schulde ich keinen Respekt.
...
Entschuldige, aber wer so denkt, für den braucht es keine verbalen Samthandschuhe mehr. Die habe ich abgelegt als sie mir sagte Jesus ist mehr für sie Wert, wird mehr Liebe zuteil als der eigenen Familie.
daddysdearest am 18. Februar 2009 10:48 ICH sehe ein Problem damit, Menschen den Respekt zu versagen, weil sie den eigenen Vorstellungen oder Anforderungen nicht entsprechen. JEDER Mensch hat ein Recht auf Respekt - einfach weil er ein Mensch ist. Wenn man anfängt, das zu subjektivieren und zu relativieren, steht am Ende die Bewertung von Leben und Lebensrecht - so wie im Dritten Reich. Denk das mal zu Ende.
Jesus Christus mehr zu lieben als alles andere und jeden Menschen, ist nur logisch, wenn man erkannt hat, was er für uns getan hat und wie groß seine Liebe ist. Da kann alles, was wir zurückgeben können, immer nur ein schwacher Abglanz davon sein. Abgesehen davon hat jemand, den die Liebe Gottes erfüllt, immer noch mehr als genug Liebe für Menschen übrig - wahrscheinlich mehr als jemand, der Gott nicht kennt. Auch wenn das schwer vorstellbar ist - ist eben alles relativ.
...
Der zweite Absatz transportiert nur ein Vor- und Fehlurteil. Was den dritten angeht, gilt auch hier das, was ich eben über Respekt schrieb.
Mich persönlich lassen die Unterstellungen und Angriffe relativ kalt. Aber die Einstellung, die dahintersteht, ist gefährlich.
Solipsist am 18. Februar 2009 11:06 Meine Einstellung ist Gefählich? Hat Du jetzt völlig den Verstand verloren? Ich will Aufklärung, Bildung und Frieden für jedermann.
Es gibt Abstufungen von Respekt, da diese auf subjektivem Empfinden beruhen und wenn Du behauptest das Du jemanden aus zum Beispiel Deiner Gemeinde den Du persönlich kennst und schätzt, gleichwertig respektierst wie Marc Dutroux, dann lügst Du.
Verwechsle nicht Respekt mit Menschenrecht, oder Menschenwürde! Letztere Beide hast Du von mir, ersteres nicht.
Ich spreche Dir ja nicht Dein Lebensrecht ab, wie von Dir angedeutet, sondern respektiere Dich als Charakter und Person nicht.
Ich bin Humanist und Pazifist und stell mich noch einmal mit rechter Gesinnung in Zusammenhang und Du lernst mich kennen!
...
Der Zweite Absatz ist kein Fehlurteil, das ist von Dir bewusst verdreht und gelogen:
Kommentar von daddysdearest am 17. Februar 2009 14:39:
"Tja, der Unterschied ist eben, dass ich NACH ausgiebigem Abwägen, Beurteilen, Hinterfragen und Überlegen zu dem Ergebnis gekommen bin, dass die Bibel Gottes Wort ist und ich sie daher als glaubwürdig akzeptieren kann. Andere kommen zu anderen Ergebnissen und tun das dann natürlich nicht. Das hat nichts damit zu tun, ob jemand viel oder wenig denkt, sondern wie Du schon schreibst, mit Vertrauen. Wenn man eine Person als glaubwürdig erlebt hat, verlässt man sich eben auf das, was sie sagt."
In dem Gespräch ging es genau darum das Du statt selber zu überlegen nur noch in die Bibel blickst. Und obiges Zitat, ein Auszug, war Deine Antwort darauf.
...
Du hast mal gedacht. Jetzt reicht Dir Vertrauen. Denken ist nicht mehr notwendig für Dich in Lebensfragen. Deine Worte.
daddysdearest am 18. Februar 2009 11:19 Ja, Deine Einstellung ist gefährlich. Weil sie Menschlichkeit relativiert. Und nicht alles, was Du nicht nachvollziehen kannst, ist deswegen gleich Lüge.
Im Übrigen habe ich Dich nicht als rechts bezeichnet, sondern nur gezeigt, wohin es führt, wenn man Deine Einstellung weiterführt. Deine Drohungen kannst Du Dir sparen.
Ich lüge übrigens grundsätzlich NICHT. Da kannst Du noch so viel verdrehen und bewusst falsch interpretieren.
daddysdearest am 18. Februar 2009 11:24 Im Übrigen kommt es etwas komisch rüber, jemandem fälschlicherweise das Denken abzusprechen, wenn man selbst seine eigene Einstellung nicht zu Ende gedacht hat.
Solipsist am 18. Februar 2009 11:34 Im Übrigen kommt es etwas komisch rüber, jemandem fälschlicherweise das Denken abzusprechen, wenn man selbst an der Bibel stehengeblieben ist und dort freiwillig haltgemacht hat.
Die Ansicht lässt sich anhand dessen was Du von Dir gibst überprüfen, das was Du mir unterstellst, ist nichts als eine falsche Herleitung, ein Non Sequitur. Geboren aus Deiner Hilflosigkeit.
...
Von dem was Du nicht weißt, könnte man eine Bibleothek füllen.
Solipsist am 18. Februar 2009 11:32 Denkst Du selbst, oder Vertraust Du der Bibel?
Na Also!
...
...
Und was das andere angeht, wenn Du zu ungebildet bist die Unterschiede zwischen Respekt und Menschlichkeit zu wissen und zu erkennen, dann mach das nicht zu meinem Problem.
Nimm VHS Kurse, oder unterhalte Dich mal mit Leuten die mehr als Psalmen und Verse zwischen den Ohren haben, aber penetriere mich nicht mit Deinen geistigen Unzulänglichkeiten.
daddysdearest am 18. Februar 2009 11:45 Da Du absolut keine Ahnung hast, was ich weiß oder nicht weiß, machst Du Dich nur wieder mal zur Wurst mit Deinen Behauptungen.
Und penetrant ist hier nur einer.
...
Momentan bist Du ja auch nur beleidigt, weil ich Dich mit den Konsequenzen einer Haltung gegenüber Menschen, wie Du sie hast, konfrontiert habe. Anstatt das mal zu Ende zu denken, tust Du es lieber als Unterstellung ab und machst mal wieder das, was Du mir ständig unterzuschieben versuchst - nämlich nicht über die eigenen Ansichten hinausdenken. Dass Du dann nicht damit umgehen kannst, wenn ich Deine Vorstellungen weiterführe, ist eigentlich klar.
Und dass es mit Deiner angeblichen Bildung nicht so weit her ist, wie Du hier vorgibst, hast Du ja auch schon mehrfach bewiesen. Aber wenn Du trotzdem meinst, hier Überheblichkeiten ablassen zu müssen, kannst Du Dich meinetwegen gern weiter disqualifizieren.
Solipsist am 18. Februar 2009 12:12 Daddy. Gib es auf. Red mich doch einfach nicht an.
Mir von Dir, ausgerechnet von Dir sagen zu lassen, ich hätte irgendwas nicht zu Ende gedacht, ist das lächerlichste was ich mir vorstellen kann.
Ich mein, wirklich jetzt, meinst Du das ernst?
Du sagst selber Dir reiche Vertrauen, statt denken und sagst anderen dann sie hätten was nicht zu Ende gedacht? Die Lächerlichkeit dieser paradoxen Behauptung erschließt sich Dir nicht, richtig? Eben.
Deshalb, unter anderem deshalb:
Du hast nichts in der Hand was Du gegen mich vorbringen kannst, da Du keinen intellektuellen Stellenwert besitzt, nichts was aus deiner Feder kommt ist beachtenswert, oder auf irgendeiner Ebene ernstzunehmen. Sinnentleerte Worthülsen, mehr kommt von Dir nicht.
Wo soll den der Unterschied sein zwischen dem was Du mir sagtst und dem was eine Bibel erzählt? Du vertraust doch auf das Wort, also kann ich die gleichen Inhalte in der Bibel hier hinter mir im Bücherschrank auch nachlesen. Von Dir kann also nichts kommen was beachtenswert wäre, nur Misanthropie gegenüber Muslimen und Ignoranz gegenüber Atheisten, usw.
Du bist ja Inhaber der allein seeligmachenden Wahrheit und hast den Eingang für alles was dem entgegenläuft vernagelt, also wozu reden?
...
Und der Rest sind verzweifelte Versuche mich zu diskreditieren und falsche Schlussfolgerungen.
Wie schon gesagt, wer noch nicht mal Respekt und Menschlichkeit in Respekt und Würde auseinander zu dividieren weiß, was soll ich damit noch reden? Da sind mir meine Worte zu schade.
Mit Leuten die das Ende der Welt herbeisehnen brauche ich mich nicht zu unterhalten, es kann nichts dabei herumkommen. Du hast Dich selbst ins geistige Exil geschickt, dann bleibe dort bitte auch.
Erzähle mir was Du willst, es ficht mich nicht an, nichts davon. Dir fehlt dazu einfach das Rüstzeug.
Also hol Dir jetzt bitte noch einen Eimer Schmutz und kipp den hier aus, oder lass den Beitrag löschen (so wie Du Dir eh nur noch zu helfen weißt) oder lass mich gleich mit löschen, was auch immer.
...
Ich respektiere Deine Ansichten, Deinen Geist und Deinen Charakter nicht, Dich als Menschen schon.
Welchen Teil davon verstehst Du nicht?
Wie gesagt,
wenn Du nur Schwarz und Weiß kannst, in dem Grau dazwischen nicht mehr denken kannst da Du Angst hast ins Schwarze zu fallen, da Dir nämlich das Vertrauen zu Deinem Kopf fehlt,
dann ist das nicht mein Problem.
daddysdearest am 18. Februar 2009 14:34 Ich soll Dich nicht "anreden"?! Du bist es doch, der mich nicht in Ruhe lassen kann.
Dass Du meine Worte lächerlich findest, zeigt ja schon, dass ich Recht habe. Du bist gar nicht fähig oder bereit, Deine Sicht in Frage zu stellen.
Dein überhebliches Geschwaller wird durch Wiederholung weder wahrer noch intelligenter.
Ich habe es auch nicht nötig, andere zu diskreditieren. Da bist Du sowieso der Letzte, den das stören dürfte, denn Du tust so etwas ständig.
Und Du hast Recht - Du brauchst Dich mit mir nicht zu "unterhalten". Unterhaltsam bist Du eh nicht. Versteck´ Dich weiter hinter Abfälligkeiten und Selbstüberschätzung.
Deine Aussagen über Respekt widersprechen sich und schwarzweiß denkst Du selbst. Aber für Deine eigenen Schwachstellen bist Du offensichtlich blind.
Solipsist am 18. Februar 2009 14:41 Schön.
Sind wir jetzt bitte fertig hier?
daddysdearest am 18. Februar 2009 15:22 Ist das ein Versprechen?
Solipsist am 18. Februar 2009 15:35 Ich habe Mariamutter (sic!) nur aufgezeigt warum ich Menschen mit Deiner Geisteshaltung nicht respektiere.
Sind wir jetzt also bitte fertig hier?
daddysdearest am 18. Februar 2009 16:11 Wenn es nach mir ginge, wären wir das schon lange.
es gibt auf jedenfall ein leben nach dem tod! die seele lebt weiter! aber nicht in der form einens menschlichen körpers! ehr in form von energie! ich glaube aber nicht an gott,in der form das da ein männlein in den wolken sitzt! ich glaube ehr an eine universelle energie nach deren bestimmten gesetzen das leben vor sowie nach dem tot existiert!
abiggi am 4. März 2009 17:55 das ist super was Du da schreibst, ich habe keine Angst vor den körperlichen Tod denn ich weiss das meine Seele unsterblich ist und es liegt an mir selbst zu bestimmen, wie mein Seelenleben aussieht
Wenn man bedenkt, daß energie unvergänglich ist, und wir energie geladene wesen sind und wir energie als gott bezeichnen, vereinen wir uns ständig und werden nach dem körperlichen tod als energie zusammen mit der urenergie energisch weiter existieren nur eben als energie
Wie soll ich das wissen, ich lasse mich überraschen und bis dahin mache ich kein Problem draus.
ich glaub nicht an gott... ein leben nach dem tod vielleicht aber ohne gott oder himmel oder paradies...
Ja! Ich glaube es gibt in Leben nach dem Tod.. ..und ja ich glaube daran das es'Gott'gibt. Wen oder was man selbst als 'Gott' bezeichnet.
Bestimmt gibt es ein Leben nach dem Tod. Es ist ja wissenschaftlich bewiesen, dass die Seele unsterblich ist. Und dann gibt es noch die Nahtoderfahrungen. Das alles deckt sich doch mit der Religion,warum sollte es dann keinen Gott geben. Die Welt ist zu kompliziert als das wir sie erklären könnten.
Außerdem: Ich habe auch schon oft gebeten und es ist nicht Zufall, wenn das eintritt, für was ich gebetet habe. Es gibt ihn wirklich.
Teddylein am 6. März 2009 20:11 Seit wann ist eine unsterbliche Seele wissenschaftlich bewiesen? Und wie/womit/wodurch?
Das habe ich ja noch nie gehört!
ich glaube an ein Leben nach dem Tod denn der Tod der äusseren Hülle ist nicht der Tod der seele, unsere Seele ist unsterblich
Einen Gott könnte es vielleicht geben, das weiss niemand. Ein Leben nach dem Tod gibt es nicht. http://kirchenaustritt.wg.am
Zwei Fragen, zwei Antworten: NEIN und NEIN.
Bild/er:
Nö!
Es sei denn, man hat "Mieser Karma" gelesen. Das bezieht sich aber mehr auf Buddhismus.
bis vor 1 jahr hab ichs auch gelaubt doch jetzt sag ich klipp und klar nein!
warum
pinkesladygirl am 11. Februar 2009 22:58 mir so viel scheiße passiert :(
BreakTheLaw09 am 11. Februar 2009 23:03 wegen sowas verliert man ncht seinen Glauben! du musst im Gegenteil gerade wenn es dir schlecht geht, stark bleiben! damit beweisst du Gott das du es ernst meinst...nur meine Meinung!! dazu gab es auch eine lehrreiche Geschichte!!
daddysdearest am 12. Februar 2009 10:41 Und wer war dafür verantwortlich?
pinkesladygirl am 12. Februar 2009 22:19 :D ich war bestimmt nich dafür verantwortlich das mein onkel selbstmord begangen hat, und meine cousine erstochen wurde^^... Das wa so ne hamma schwere zeit für mich... Doch der glaube hat mir nicht geholfen,mich nicht stark geacht, genau im gegenteil,ich hab gott gehasst dafür das er sie mir genommen hat, ausserdem leide ich seitn par jahren an extremen bluthochdruck( ich bin erst 12 jahre alt!) es ist schon oft pasiert das ich kurz vorm sterben stand.. und dann denkt man über so was halt nach...
daddysdearest am 13. Februar 2009 13:36 Sicher warst Du dafür nicht verantwortlich. Wie kommst Du darauf, dass jemand das denken könnte? Aber Gott war auch nicht dafür verantwortlich. Er hat sie Dir nicht genommen - er hatte ursprünglich nicht mal den Tod geplant.
Und wie soll Dir der Glaube an jemanden helfen, den Du hasst?
Ich habe selbst schon viele Schicksalsschläge hinnehmen müssen, incl. schwerer Krankheiten. Aber das hat mich nur um so näher zu Gott gebracht. Die Frage ist nämlich, wie man damit umgeht. Anklagen bringen niemanden weiter.
pinkesladygirl am 13. Februar 2009 21:14 ich kann einfach nichts anders^^ ich weiß nicht warum... Ja schicksahlsschläge sind schwer ..voralen dingen wenn man ers 12 jahre alt ist und die welt noch nich durchblickt hat^^ Naja auch wenn du meinst er kann nichts dafür.. ich kann meinen glauben.. zumindest alleine nicht wieder finden.. SO0 stark bin auch ICH nicht..
daddysdearest am 14. Februar 2009 12:12 Solange Du die Tür dahin nicht völlig dichtmachst, ist das ja auch vollkommen in Ordnung.
Alles Gute und viel Kraft wünsche ich Dir.
pinkesladygirl am 15. Februar 2009 09:46 Die tür is schon verschlossen, das kannst du mir glauben
daddysdearest am 18. Februar 2009 09:49 Schade. Aber Du bist ja noch jung und wirst noch viel dazulernen.
pinkesladygirl am 18. Februar 2009 16:39 ja ich werde noch viel lernen,viele erfahrungen sammeln nur bei mir könnte sein( bei jedem könnt es sein bei mir is nur die chance höher) jeden moment zu sterben,ich weiß nie wann es zu spät ist ,,, Aba vor erst einmal hab ich dieses kapitel "gott" beendet... Und ich will nur noch eimal erwähnen das ich streng christlich und im glauben an gott auf gewachsen bin und meine eltern JETZT keinen einfluss mehr auf mich und meinen glauben ausüben... also mir ega was die denken von wegen ich denke falsch, es ist meine alleinige entscheidung ob ich an gott glaube oder nicht
Glaubt ihr an einem Leben nach dem Tod?
(45 Stimmen)
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
woher
Ich weiß es auch!!
Ich weiß es auch, weil ich ihm begegnet bin. Er hat mir immer wieder geholfen, wenn ich in der Not zu ihm geschrieen habe
Ja man kann das spüren. Viele Menschen machen den Fehler, Gott verantwortlich zu machen, für schlechte Sachen die ihnen wiederfahren sind! das ist aber Falsch! und nur meine Meinung!!
dann beweis mal
und ... wart ihr alle schonmal tot?