Frage von Latosius, 114

Gibt es Zeitungen, die keine Verbindungen zum transatlantischen Netzwerk (Atlantik-Brücke etc.) besitzen?

Hallo! Viele Medien wie Die Zeit, Die Welt, FAZ, ARD, ZDF, WDR, Spiegel und viele weitere haben ja bekanntlich Verbindungen zu amerikanischen Organisationen wie der Atlantik-Brücke oder dem Aspen Institute und sind teils vertraglich (Springer-Verlag) dazu gezwungen, proamerikanische und proisraelische Propaganda zu betreiben.

  1. Frage: Kennt jemand Medien, die in dieses Netzwerk NICHT eingebunden sind und somit frei berichten dürfen?

  2. Frage: Widerspricht das nicht der Pressefreiheit (GG5) wenn ein Verlag wie z.B. Springer seine Journalisten dazu zwingt, einseitig proamerikanisch zu berichten?

Antwort
von PatrickLassan, 61

Viele Medien wie Die Zeit, Die Welt, FAZ, ARD, ZDF, WDR, Spiegel und
viele weitere haben ja bekanntlich Verbindungen zu amerikanischen
Organisationen.

Und? Verbindungen zu haben ist gerade für Journalisten sehr wichtig.

und sind teils vertraglich (Springer-Verlag) dazu gezwungen, proamerikanische und proisraelische Propaganda zu betreiben.

Die Behauptung, dass im Springerverlag beschäftigte Journalisten durch
einen Vertrag gezwungen sind, proamerikanisch/proisraelisch zu berichten, habe ich bereits mehrfach gelesen. Gibt es dafür eine Quelle?

 Widerspricht das nicht der Pressefreiheit (GG5) wenn ein Verlag wie
z.B. Springer seine Journalisten dazu zwingt, einseitig proamerikanisch
zu berichten?

Grundrechte sind Schutzrechte des Bürgers gegenüber dem Staat. Der Springerverlag kann das Recht auf Pressefreiheit also gar nicht verletzen, mal angenommen, es gebe diese ominöse Regelung überhaupt.

Kommentar von Latosius ,

Meine Quelle bzgl. Springer ist der Vertrag selbst.

Kommentar von Latosius ,

Ich zitiere:

"Die fünf gesellschaftspolitischen Unternehmensgrundsätze sind Bestandteil der Unternehmenssatzung. Sie beschreiben ein freiheitliches Weltbild:

Das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas.

Das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes.

Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus.

Die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft."

Kommentar von JapaneseGeneral ,

Du weißt schon, dass das damals im kalten Krieg entstanden ist und daher unter besonderen Gesichtspunkten zu betrachten ist. Viel spannender für mich wäre es, wenn du ein Beispiel aufzeigen würdest, an dem du zeigst bei dem uns offensichtlich proamerikanische Propaganda vorgehalten wird darfst du das gerne posten. 

Kommentar von PatrickLassan ,

@ Latosius: Wo kann man denn diesen Vertrag nachlesen?  Wo liest du da irgendetwas von Propaganda?

Kommentar von Latosius ,

Ich wusste nicht, dass der Kalte Krieg vorbei ist. Tut mir Leid!

und zur Propaganda: Jemand, der schon von der Propaganda verblendet wurde, wird auch keine Propaganda entdecken.

Antwort
von stertz, 70

In diesem Land gibt es tausende von Veröffentlichungen,Zeitungen,Büchern,Internetblogs,etc. Da wird auch was für VTs dabei sein was ins Weltbild passt.

Antwort
von Maarduck, 52

Unabhängige Journalisten, die investigativ arbeiten, gibt es nur noch sehr wenige. Es arbeiten aber nicht alle für die USA, bzw. die Wallstreet-Einheitspartei. Einige arbeiten auch für Russland, für China, für den Islam, für das Judentum, für die Linken, die Rechten u.s.w.  Und ALLE lügen von Zeit zu Zeit und ALLE sprechen (schreiben) von Zeit zu Zeit die Wahrheit. 

Es führt kein Weg daran vorbei, dass man sich immer aus mehreren Quellen informieren sollte und dabei stets die logische Plausibilität der Info bewerten sollte.

Antwort
von MrHilfestellung, 40

1.Klar.

Jungle World, konkret, neues deutschland usw.

Auch die von der aufgezählten Medien dürfen frei berichten, es ist eben deren politische Meinung und nicht alle Journalist*innen dort sind Mitglied in irgendwelchen pro-amerikanischen Verbindungen.

Wer nicht konservativ und pro-amerikanisch ist, der soll halt nicht bei der Welt arbeiten. 

2. Belege?

Kommentar von Latosius ,

Zitat zu Punkt 2. das, wozu jeder Springer-Journalist zustimmen muss:

"Die fünf gesellschaftspolitischen Unternehmensgrundsätze sind Bestandteil der Unternehmenssatzung. Sie beschreiben ein freiheitliches Weltbild:

Das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas.

Das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes.

Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus.

Die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft."

Kommentar von MrHilfestellung ,

Das heißt aber noch lange nicht, dass man ausschließlich positiv berichten muss.

Außerdem heißt ja Israel anerkennen, noch lange nicht, dass man pro-israelisch sein muss.

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

Was an diesem Satz hast du nicht verstanden? 

Kommentar von PatrickLassan ,

@ Fielkeinnameein: Was verstehst du an diesem Satz falsch?

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Herr PatrickLassan, geben sie uns doch mal die Definition von "Unterstützung" und "Solidarität".

Das bedeutet jedenfalls nicht das man neutral zu sein hat. 

Machen Sie sich nur weiter lächerlich .. 

Kommentar von Maarduck ,

@Fielkeinnameein

Don´t feed the Troll. 

Antwort
von MickyFinn, 36

Ja, ich kann dir ,,epochtimes.de" empfehlen.

Die berichten eher neutral und enthüllen recht vieles.

Antwort
von Katzenreiniger, 78

Du hinterfragst von dir selbst aufgestellte Behauptungen. Immer wieder sinnvoll so was.

Kommentar von Latosius ,

Das musst du mir mal genauer erläutern. Von welcher Behauptung redest du gerade?

Kommentar von Katzenreiniger ,

Die Zeit, Die Welt, FAZ, ARD, ZDF, WDR, Spiegel und viele weitere haben ja bekanntlich Verbindungen zu amerikanischen Organisationen wie der Atlantik-Brücke oder dem Aspen Institute und sind teils vertraglich (Springer-Verlag) dazu gezwungen, proamerikanische und proisraelische Propaganda zu betreiben

Kommentar von Latosius ,

Und wo ist die Hinterfragung?

Kommentar von PatrickLassan ,

Und wo ist die Hinterfragung?

Das frage ich mich auch - hinterfragst du denn überhaupt mal deine eigenen Behauptungen?

Kommentar von Maarduck ,

Das Wissen um die Wahrheit seiner Behauptung sollte aber Bestandteil der Allgemeinbildung sein. 

https://www.youtube.com/watch?v=5\_c2-Yg5spU

und

https://propagandaschau.wordpress.com/2014/07/26/zdf-zensiert-die-anstalt-nach-e...

Kommentar von PatrickLassan ,

Und die 'Wahrheit' belegst du durch ein YT-Video und einen Artikel von einem ziemlichen zweifelhaften Blog?

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Youtube ist genauso eine Quelle wie jede andere auch. Wichtig ist schließlich der Inhalt des Videos und die ggfs genannten Quellen und nicht der Fakt das es auf Youtube veröffentlicht ist.

Dir gefällt doch nur nicht was dort gesagt wird und deswegen versuchst du YT pauschal als unglaubwürdig hin zu stellen. 

Kommentar von PatrickLassan ,

Youtube ist keine Quelle wie jede andere, es ist eine ziemlich schlechte Quelle.

Kommentar von Latosius ,

Ich glaube nicht, dass das Video von YouTube gefälscht wurde, sondern genauso von "Die Anstalt" auf ZDF gesendet wurde. Also kannst du höchstens sagen, "Die Anstalt" sei eine schlechte Quelle. YouTube ist nur das Medium, in dem das Video veröffentlicht wurde.

Abgesehen davon: Warum sollte sich "Die Anstalt" die auf der Tafel eingezeichneten Verbindungslinien ausgedacht haben?

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Genau das meinte ich Latosius. Danke .. 

Youtube ist eine Plattform auf der Dinge hochgeladen werden. Deswegen ist der Inhalt entscheidend und nicht die Plattform wo etwas hochgeladen wird. Das PatrickLassan das allerdings nicht versteht oder verstehen will wundert mich nicht.

Darüber hinaus sind die Linien natürlich nicht ausgedacht. Jeder kann diese per google nachprüfen. 

Antwort
von voayager, 30

nicht eingebunden ist die "junge welt" z.B. !

Antwort
von hutten52, 27

1. Junge Freiheit (konservativ), Junge Welt (links), Compact (rechts), Cicero (bürgerlich-kritisch), Preußische Allgemeine Zeitung (rechts), Neues Deutschland (links).

2. Ja, leider. 

Antwort
von gerhardschreder, 57

klar gibts sowas liest aber keiner

Antwort
von TechnologKing68, 46

Sputnik. Die Verbreiten dann aber die russische Propaganda.

Antwort
von Kristall08, 17

.... haben ja bekanntlich....

Eine derart manipulative Fragestellung verbietet an sich schon jede weitere Beschäftigung damit.

Kommentar von Latosius ,

Was ist daran manipulativ? Das sind Fakten!

Kommentar von Kristall08 ,

Die Formulierung. Da ist es schon egal, ob es sich wirklich um Fakten handelt - die du im Übrigen nicht belegst.

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community