
Man hat bisher keins Entdeckt. Es gibt Viren, die nur RNA enthalten. Aber Viren zählen nicht zu den Lebewesen.

Viren, die haben RNA. Die ist nicht so komplex wie die DNA. Ist aber Definitionssache, ob man Viren als Lebewesen ansieht oder nicht.

"Manche Viren, die sogenannten RNA-Viren, haben keine DNA. Hier wird die genetische Information durch das der DNA verwandte Molekül RNA vererbt." --> Wikipedia.
Nur im Labor ;) http://www.shortnews.de/start.cfm?id=747091

Ohne Hirn funktioniert bei manchen aber DNA, und wenn sie noch so konfus ist, haben alle Lebewesen
"Ob demnach Viren als Lebewesen bezeichnet werden können, ist abhängig von der Entscheidung für eine der unterschiedlichen Definitionen von Leben. Eine einzige, unwidersprochene und damit allgemein anerkannte Definition hierfür gibt es bislang nicht. Daher findet sich auch unter Wissenschaftlern keine Einigkeit in der Beantwortung dieser Frage." --> Wikipedia.
Es gibt eine feste Definition, was Leben ausmacht. Und diese Kriterien werden von Viren nicht erfüllt. DNA ist nur eine Sache. Auch das Betreiben eines Stoffwechsels fehlt bei den Viren zum Beispiel.
Es ist allerdings falsch zu sagen, dass Viren keine Lebewesen sind. Man kann sie durchaus dazu zählen.
Nein kann man nicht. Es gibt klare Definitionen, auf die man sich festgelegt hat. Wenn du Viren als Lebewesen bezeichnest, müßtest du auch freie DNA als Lebewesen bezeichnen. Denn Viren sind einfach nur DNA (oder RNA) in einer Hülle. Und die Wissenschaft hat längst fest definiert, was Leben ist und das Viren keine Lebewesen sind.
Im übrigen bin ich vom Fach, was das angeht.
Wikipedia sagt etwas anderes.
jo, bin jetzt aber zu faul, das dort richtigzustellen