Gibt es auch User, die durch ihre Fragen öffentlich mobben?

Ist das nicht auch Wissen, zu wissen, dass ein Link zur Beantwortung einer Frage führt? ;)

Wenn die Frage durch einen Link besser zu erklären ist als man es selbst vermag, warum nicht. Man muss das Rad nicht immer neu erfinden.

<link>http://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-hier-auch-einen-koenig-des-link-einstelle...

Fragen, die durch Wiki-Links abschließend beantwortet werden können, beantworte ich mit einem Wiki-Link. Wenn die Frage sehr platt ist, dann ohne weiteren Kommentar. Je nachdem auch mit Kommentar.

Wenn ich nicht aus "eigener Kraft" antworte, sondern für die Antwort googlen musste, dann gebe ich selbstverständlich die Quelle an (also einen Link).

Häufig gebe ich einen Link an, über den man sich weiter informieren kann (Link zu anderen Foren z.B.).

Daher: Ja, ich oute mich, ich gebe sehr häufig Links als Antworten. Allerdings checke ich die Links normalerweise, um sicher zu sein, dass sie wirklich eine Antwort auf die Frage beinhalten.

Ab und zu weiß ich auch mal was selbst - das sag ich dann auch ohne Link, so wie jetzt - ganz schön link, oder?

Ja, nein, anderes .... ich weiß nicht,

aber ich mach das oft, weil es einfach oft die einzige richtige Antwort ist, die man auf manche Fragen geben kann ....

das hast Du aber sicher auch schon bemerkt ... oder hat Deine Frage einen besonderen Grund ? ;-)

Das wäre vorführen eines Users.Das ist nicht in Ordnung finde ich...aber solche Leute gibt es hier schon.

Sagen wir es so: man kann schon an den Fragen erkennen, ob gleich ein Wikipedia-Link auftaucht...

aber das ist nicht nur eine Person...

Ich finde es nicht schlimm, wenn man Wiki zitiert. Zwar gefallen mir eigene Antworten immer besser, aber naja...man kann halt nicht alles haben...

Nein, denn meist schreiben solche Leute zu Fragen, wo sie mit Links nicht weiterkommen, nichtssagende, ratfreie Antworten...

Also antworten sie nicht nur mit Links ;)

LG

Wieselchen

a) Es bedeutet auch Wissen, wenn man einen wirklich passenden Link einstellt. Den muss man schließlich erst mal kennen.

b)Außerdem sollte man noch berücksichtigen, wer den Inhalt der gelinkten Seite verfasst hat. Es könnte z. B. sein, dass der Linkeinsteller auch Autor der gelinkten Seite ist und keine Lust hat, das, was bereits in der gelinkten Seite steht, zum abermaligsten Mal neu zu formulieren.

c) Manche Fragen sind so einfach, da kann der Fragesteller schon richtig froh sein, dass man ihm was von google oder wikipedia reinstellt. Da hätte er auch erst mal selber gucken können.

Ich weiß nichts - aber ich weiß, wo ich es finde!

LG Gruenbaer

Schon die Frage läßt mich zweifeln, ob der Frager sich Gedanken gemacht hat. Vernünftige, sinnvolle Links sind oft bessere (ausfürlichere) Erklärungen. Auch wenn man nicht genau weiß in welche Richtung der Frager seine Frage richten möchte, ist es mit dem Link einfacher zuzuordnen. Also was bitte spricht dagegen?? Darum auch ein deutliches NEIN

warum sollte man ellenlange Texte von Wissenfragen nicht hierein kopieren, wenn ein Link wesentlich kürzer ist und aussagekräftiger ist, gleiches gilt auchfür bestimmte Rechtsfragen bzw. die beliebten Abmahnungs- und Inkassofragen fragen..

aber im Gegensatz zum Fragesteller macht der Antwortende sich wenigstens Gedanken....

...wer zu faul zum googeln ist.....

ein bisserl was weiss jeder...

und wer nicht googeln kann, dem wird wikipediat

wir helfen doch gern !