"Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters!" Soll heißen, jeder findet etwas anderes schön. Die absolute Schönheit kann es daher nicht geben.

Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters und deshalb kann es eine "absolute", also vom Betrachter losgelöste Schönheit nicht geben.

Alles (Irdische) ist relativ!

Es gibt wissenschaftliche Methoden um Schönheit zu ermitteln. Mit hilfe des "Goldenen Schnitts" (ca. 1,61:1) einem Seitenverhältnis das immer wieder und dann meist intuitiv gewählt wird. Man misst menschliche Gesichter aus und stellt fest wie Symmetrisch sie sind. Am schönsten empfunden werden hauptsächlich Gesichter die diesem Goldenen Schnitt entsprechen. Es gibt also doch ähnliche, intuitive Kriterien die alle Menschen anwenden um Schönheit zu definieren. Letzlich liegt sie aber immer im Auge des Betrachters...

Ja! Auf jeden Fall! Meine Freundin!

Schönheit ist relativ. Ein Maß für Schönheit kann es nicht geben, denn für jeden ist etwas anderes schön.

Die Moral ist immer die letzte Zuflucht von Leuten, die die Schönheit nicht begreifen. Oscar Wilde 1854 - 1900 ir. Schriftsteller

Für eine gute Klärung der Frage ist ein Nachdenken darüber, was "Schönheit" ist, nötig. Dies ist Gegenstand der Ästhetik, in der Theorien bis hin zu weitgespannten philosophischen Überlegungen angestellt worden sind.

Ein vor allem in der Antike entwickelter Ansatz, der aber auch noch bei Hegel eine Rolle spielt, versteht unter Schönheit die gut gelungene Verwirklichung einer Idee in der ihrer Natur nach unbestimmten Materie. Durch ein sinnliches Erscheinen mit einer Einheit in der Mannigfaltigkeit wird etwas Bestimmtes auf eine ausgezeichnete Weise dargestellt. Die nachgeahmte Idee steht auf einer höheren Stufe. Doch bei einer vollkommenen Verwirklichung, wenn die Materie trotz der von ihr bereiteten grundsätzlichen Schwierigkeit auf bestmögliche Weise gestaltet worden ist, ist absolute Schönheit erreicht.

In einer im Vergleich mehr auf Äußeres gerichteten Betrachtung wird Schönheit auf Eigenschaften wie Maß, Ordnung und Proportion zurückgeführt. Absolute Schönheit ist dabei grundsätzlich möglich, kleine Makel bedeuten zu eine verringerung der Schönheit

In der Neuzeit ist eine Ästhetik vorherrschend geworden, nach der Schönheit auf einer nicht rationalen Erfahrung beruht. Weil das Urteil, etwas sei "schön", auf Geschmack und begleitende Empfindungen wie Wohlgefallen oder Lust zurückgeht, ist Schönheit in dieser Theorie rein subjektiv und damit relativ (auf die Wahrnehmenden bezogen).

Wegen der Wahrnehmung durch Personen hat Schönheit sicherlich auch eine subjektive Seite, allerdings ist es sehr fragwürdig, sie für ein beliebiges, von einer objektiv gegebenen Eigenschaft des Wahrgenommen völlig unabhängiges Urteil zu halten. Die Menschen sind ja auch nicht mit allem ästhetisch zufrieden, indem sie einfach ihre Betrachtung verändern und auf einen Tausch verzichten.

Kleine Abweichungen von irgendeinem Muster können Menschen unter Umständen Schönheit verleihen, wirkliche Makel nicht. Geringfügige Mängel gegenüber einem Ideal können aber noch als "pikant" Interesse erwecken.

Wahre Schönheit sieht man mit dem Herzen.
Das"Sehen mit dem Herzen" geht aber leider meist schon in früher Kindheit verloren (durch das Leben in unserer "zivilisierten" Gesellschaft), aber es gibt viele, die sich sehr bemühen, diese Fähigkeit wiederzuerlangen.

Eine absolute Schönheit gibt es nicht, da das Aussehen (wie oben schon erwähnt) eine subjektive Entscheidung ist. Nicht Jeder findet jeden gleich schön oder gleich hässlich. Darüber hinaus gibt es ästhetische "Richtlinien" wonach der perfekte Mensch idealerweise bestimmte Maße, Proportionen und symetrische Werte haben sollte. Da aber meiner Meinung nach die Werte nicht eindeutig feststellbar sind, ist es demnach sehr schwierig ein "Schönheitsultimatum" zu deklarieren. Es sei den man würde für die Berechnung der Schönheit, den sog. "Goldenen Schnitt" verwenden - vllt. dann.