gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ


Getreide und Mais lieber für Grundnahrungs mittel oder Benzin?

gefragt von vollimlebenvollimleben am 14.04.2008 um 13:25 Uhr

Was ist eure Meinung zu der Derzeitigen Diskussion!Getreide für die Ärmsten der Armen oder für bio Diesel?


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Kraftstoff (50)
Armut (44)
Getreide (31)
ähnliche Fragen

Reply


Miguelgonzerres Paolopestossolos
beantwortet von Miguelgonzerres Paolopestossolos am 14. April 2008 13:26
4x
Thumb_up

Den Medien entnommen.... Natürlich für LM !!! Es wird immer noch gehungert !

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel
Kommentar von C8f79fed6c42a105e91e3bceecf7cdb0smallLola60 am 14. April 2008 13:28

LM? du meinst doch bestimmt die Zigaretten?


Moon
beantwortet von Moon am 14. April 2008 13:26
3x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel
Kommentar von E7833c8129179618ea8f8203252a8524smallvollimleben am 14. April 2008 16:58

Konnte mich jetzt erst bedankenDH für alle !


mitra54
beantwortet von mitra54 am 14. April 2008 13:27
3x
Thumb_up

Zuerst mal müssen die Menschen satt werden.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

anonym
beantwortet von SledgeHammer am 14. April 2008 13:28
3x
Thumb_up

Es wäre wünschenswert, dass die Ärmsten die Lebensmittel auch kriegen. Reichen würde es locker für uns alle.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

TeddyO
beantwortet von TeddyO am 14. April 2008 13:29
3x
Thumb_up

da wir bald eh keine Auto mehr fahren können... Ich hoffe,dass es mit dem essen dann besser aussieht

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel




gri1su
beantwortet von gri1su am 14. April 2008 13:32
3x
Thumb_up

Ist schon komisch: Grundnahrungsmittel wie Getreide wird teilweise importiert, und hier soll er für Benzin angebaut werden? Macht ja nichts, die Menschen können gerne hungern oder verarmen (weil die Preise bald nicht mehr zu bezahlen sind): Hauptsache, das heilige Auto hat Biosprit.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel
Kommentar von Simple_avatar1smallsoust am 14. April 2008 13:42

DH. - - - Die heilige Kuh des areligiösen Abendlandes :-))


Franz Kofler
beantwortet von Franz Kofler am 14. April 2008 13:45
3x
Thumb_up

Die Unterstellung dass "man" hier die Ärmsten benachteiligt ist sicher Publikumswirksam. Tatsache ist doch dass nicht viel für diese armen Menschen getan wurde als das Thema Biotreibstoff noch keines war. Ich werde das Gefühl nicht los dass sich hier einige Leute das Thema zu Nutze machen um Preiserhöhungen zu rechtfertigen, gleichzeitig scheinheilige Tränen zerdrücken. Schon erstaunlich dass es nur drei - vier Monate gebraucht hat eine komplette Biotreibstoffindustie aufzubauen, damit eine Lebensmittelknappheit heraufzubeschwören und das alles ohne dass es jemand rechtzeitig bemerckt hätte.

abgestimmt für: Aufteilung ZW,Beiden
Kommentar von 95c4a024bd262f242db42665ed8842dcsmallbommel65 am 14. April 2008 13:49

Ja, auch dies eine Antwort, die zum Nachdenken bringt - DH!


Wolpertinger
beantwortet von Wolpertinger am 14. April 2008 13:28
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

xyungeloest
beantwortet von xyungeloest am 14. April 2008 13:29
2x
Thumb_up

wenn keiner mehr hungert auf der welt, dann kann auch kraftstoff draus produziert werden.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Maienblume
beantwortet von Maienblume am 14. April 2008 13:32
2x
Thumb_up

Es ist ein kompletter Irrweg, Nahrungsmittel zu Kraftstoff zu machen.

Von Anfang an hat mich diese Entwicklung frösteln lassen.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

anonym
beantwortet von OSQuest am 14. April 2008 13:32
2x
Thumb_up

die Formel lautet
Energie = Mais x dem Quatrat der Lichtgeschindigkeit

Kommentar von 297887847996cf2b7bd8b1d137392c4fsmalljustika am 15. April 2008 14:18

Quadrat und Lichtgeschwindigkeit + einer Tüte Deutsch!


vollyhn
beantwortet von vollyhn am 14. April 2008 13:33
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

bini78
beantwortet von bini78 am 14. April 2008 13:33
2x
Thumb_up

Die Menschenwürde ist unantastbar. Was ich in den Medien gesehen habe war einfach nur sehr sehr schlimm. Es muss doch auch noch andere Möglichkeiten geben.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Matthias Kundi
beantwortet von Matthias Kundi am 14. April 2008 13:37
2x
Thumb_up

Ich denke die Frage ist etwas komplexer. Es ist nicht einfach ein entweder und oder. Es sind verschiedene andere Faktoren, die hier mitspielen. Z.B. wird noch immer brachliegendes Land gefördert und Regenwald gerodet, um Schweinefutter anzubauen. Gleichzeitig wird Kleinbauern in Afrika die Situation so erschwert, dass sie von Ihrer Arbeit nicht leben können. Durch sinnvolle Massnahmen, die das Wohl aller in Betracht ziehen, kann man sowohl Getreide zur Biodiesel Herstellung anbauen und die Weltbevölkerung ernähren.

abgestimmt für: Aufteilung ZW,Beiden
Kommentar von 95c4a024bd262f242db42665ed8842dcsmallbommel65 am 14. April 2008 13:48

Sehr gute Antwort - DH!

Kommentar von jotde01 am 11. Juli 2008 11:12

das ist richtig, nur sollte die Priorität wohl bei den Lebensmitteln liegen.


AndyArbeit
beantwortet von AndyArbeit am 14. April 2008 13:39
2x
Thumb_up

Biokraftstoff verbessert nicht wirklich die Umweltbilanz, weil in den 3.-Welt-Ländern riesige Urwaldflächen für den Anbau gerodet werden. Und gewusst?: Für die Produktion von 1 Liter Biokraftstoff werden 4.500 Liter Süsswasser benötigt. Gegen die Hydrierung von Pflanzenabfällen spricht nichts, aber extra einen industriemäßigen Anbau zu betreiben, halte ich für Irrsinn.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel




soust
beantwortet von soust am 14. April 2008 13:41
2x
Thumb_up

Biosprit hat sowieso eine brutal schlechte Umweltbilanz wegen der Dünger, die (vor allem bei Mais) eingesetzt werden müssen. Der komplett falsche Ansatz!

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Mietnormade
beantwortet von Mietnormade am 14. April 2008 13:41
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Aufteilung ZW,Beiden

bommel65
beantwortet von bommel65 am 14. April 2008 13:49
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Aufteilung ZW,Beiden

Seelenlos
beantwortet von Seelenlos am 14. April 2008 13:52
2x
Thumb_up

Es gibt so viele Menschen,die nichts zu essen haben. Spenden über Spenden laufen und wir wollen aus wichtigen Nahrungsmittel Kraftstoff herstellen.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Ash Baker
beantwortet von Ash Baker am 14. April 2008 13:58
2x
Thumb_up

Ach tatsache ist doch das man schon längst mit Biotreibstoff fahren und fliegen könnte! Nur das die Öl-Lobby das seit Jahrzehnten erfolgreich verhindert! Jetzt da das Öl so langsam auszugehen scheint, wollen diese Steinreichen Scheiche das wieder der/die kleine Mann/Frau alles bezahlt! Die haben seit Jahrzehnten kassiert jetzt sollen sie gefälligst den Energiebedarf weiterhin ohne erhöhte Kosten für unsereins bereitstellen! Schliesslich bezahlen wir ja auch dafür! Blödes getue! Und wenns niemandem etwas bringen würde die ärmsten der Armen auch weiterhin Arm sein zu lassen wäre dies auch nicht seit ewigen Zeiten der Fall! Gebt denen endlich was wir schon lange haben! Oder sind wir etwa alle so viel besser das wir mehr Anspruch auf Energie haben als die auf was zu essen?

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

krueschahn
beantwortet von krueschahn am 14. April 2008 14:00
2x
Thumb_up

schon interessant, wenn ich mich nicht irre wurde das Steinöl (Erdöl) anfangs für heilende Zwecke genutzt +ich schätze, man hielt es damals für unmöglich dieses Öl für Maschinen zu missbrauchen? Getreide könnte? unendlich sein, Erdölvorkommen +Reserven sind endlich! Damals hielt man den ungeheuren Aufwand aus Erdöl brauchbares Benzin zu gewinnen gleichsam für zu aufwendig. Ich halte bislang den Aufwand zur BIO-Diesel Gewinnung in keinem Verhältnis zum Nutzen! Es gibt bei weitem bessere Energiestoffe, bzw. Energiequellen, bzw. effektivere Kraftfahrzeug-Antriebsmöglichkeiten. Natürlich vorkommende Gase wie Wasserstoff, o. Methan z.B. haben heute schon gut durchdachte +funktionierende Konzepte.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Norwegenadler
beantwortet von Norwegenadler am 14. April 2008 14:09
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Rolf u. Högemann
beantwortet von Rolf u. Högemann am 14. April 2008 14:33
2x
Thumb_up

Biokraftstoff ist nicht die Lösung des Umweltproblems. Dafür muss man nicht wertvolle Pflanzen und Anbaufläche verschwenden.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

RBMannheim
beantwortet von RBMannheim am 14. April 2008 15:31
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

MarcSu
beantwortet von MarcSu am 14. April 2008 16:51
2x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Qetan
beantwortet von Qetan am 14. April 2008 23:35
0x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Knowledge
beantwortet von Knowledge am 15. April 2008 20:05
0x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Chaosgamer
beantwortet von Chaosgamer am 3. Juni 2008 15:19
0x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

anonym
beantwortet von Koarlchen am 19. Juni 2008 21:04
0x
Thumb_up

Es gibt genug Fläche für beide Richtungen. Desweiteren bitte ich auch einmal zu beachten, wie viele Lebensmittel bei uns tagtäglich nur wegen dem Verfalldatums weggeworfen werden, obwohl nichts verdorben ist. Und wieviel Nahrungsmittel werden nicht ganz gegessen sondern nach ca. 1/2 einfach weggeschmissen weils vielleicht nicht so schmeckt oder die Augen größer als der Hunger waren. Dieses Wegwerfpotential könnte man super in alternative Energien vom Feld her umwandeln. mfg Koarlchen

abgestimmt für: Aufteilung ZW,Beiden

Hannibal1970
beantwortet von Hannibal1970 am 24. Juli 2008 19:15
0x
Thumb_up

Aber wenn das öl alle ist, wird eh wieder Kraftstoff daraus gemacht.

abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Djinndrache
beantwortet von Djinndrache am 27. Juli 2008 12:08
0x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel

Nico Arenz
beantwortet von Nico Arenz am 3. Oktober 2008 13:35
0x
Thumb_up
abgestimmt für: Bin für Lebensmittel



Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.