Ich kann aber verstehen, das Köhler den Menschen über den er entscheiden soll, "kennenlernen" will.

Weil ich es grundsätzlich richtig finde, wenn Gespräche stattfinden, und da der Bundespräsident die Begnadigung unterzeichnen muß, will er sich wohl selbst auch noch ein Bild machen vom "Menschen Klar"

Begnadigung hat mit GNADE zu tun...

Lieber demosthenes, da Du Dich schon vor über 2 Monaten gegen Klar - und auch gegen Mohnhaupt - ausgesprochen hast, ist Deine Meinung nur folgerichtig und konsequent. Aber ich glaube, Du bewertest das zu hoch. Wenn Köhler über die Begnadigung entscheiden muß, soll er doch den Menschen auch kennenlernen, über den er entscheiden soll. Sicher reicht da nicht ein Gespräch, aber es könnte schon hilfreich sein, gerade nach Klars Brief seinerzeit. Manchmal kann ein Gespräch helfen, den anderen in seinen Ansichten zu verstehen (was nicht bedeuten muß, seine Meinung zu akzeptieren). Im Übrigen könntest Du ja mal probieren einen Termin bei Köhler zu bekommen.

Weil Christian Klar ein Gnadengesuch gestellt hat und die Entscheidung darüber in der Öffentlichkeit aller Wahrscheinlichkeit große Beachtung finden wird, ist die Entscheidung für ein Gespräch verständlich. Die schriftlichen Unterlagen können dem Bundespräsidenten für eine Beurteilung nicht ausreichend erschienen sein. Der persönliche Eindruck vor allem in Hinblick auf den wichtigen Punkt, ob bei Christian Klar eine aufrichtige Reue vorhanden ist, kann dann in einer solchen Lage wichtig sein.

Der Bundespräsident bietet keine regelmäßigen Bürgersprechstunden an. Für direkte Gespräche mit Bürgern nutzt er seine vielen Besuche im Land. Anliegen können an das Bundespräsidialamt geschrieben werden (http://www.bundespraesident.de/Wissenswertes-Unterhaltsames/-,12144/Ihre-Fragen-...).

Schließe mich 100%ig den Worten vaterteresas an.

Ich bin ganz eindeutig gegen die Begnadigung von Klar aber ich finde es richtig, dass das Gespräch stattgefunden hat. Ich fändes es schlimmer, wenn er begnadigt werden würde, ohne das die Menschen, die darüber entscheiden ihn persönlich kennen gelernt hätten. Es sollte bei jeder Begnadigung Bedingung sein.

Das Klar, wie auch Mohnhaupt so aufgewertet wurden, ist Schuld der Medien, nicht des Bundespräsidenten.

Ich hoffe inständig, dass er für den Rest seines Lebens verschlossen bleibt, den er hat seine Morde brutal geplant, er war sich seiner Taten voll bewußt.

Nur bei Tötung im Effekt u.ä. sollte man überhaupt über eine Begnadigung nachdenken.

Erinnere mich genau an den 7 September 1977. Dort spielten wir an einem herrlichen Sonnen-Herbsttage Federball im Stadtwald. Plötzlich ratttatat rattatat. Etwa schätzungsweise 500 m nordöstlich. Erster Gedanke, da ich das Geräusch von den Schießübungen bei der Bundeswehr her kenne: "Welcher Idiot ballert da mit einer Uzi rum." Hatte unheimlichen Massel, denn am Tage vorher war ich genau in der Vinzenz-Statz-Straße um die Tatuhrzeit herum spazierengegangen, es hätte mich auch teffen können. Wollte nur sagen, die Brutalität war enorm. Und der Schreck sitzt mir noch heute in den Gliedern. Zwei weitere Bombenexplosionen (Großer Hörsaal des Botanischen Instituts)-(Bundesamt für Verfassungsschutz) schreckten uns Kölner auch mitten in der Nacht auf. Beide Attentate sind bis heute unaufgeklärt, vielleicht weiß Herr Klar mehr darüber? Trotzdem muß ein Staatsmann hier kühlen Kopf bewahren und der Würde seines Amtes gerecht werden. Also, der persönliche Eindruck vom Täter ist vor einer Begnadigung einzuholen. Und dann die ganzen linkslastigen WDR-Rundfunk-Sendungen, die das politische Klima damals widerspiegelten, sollte Herr Köhler nochmal anhören. WDR-Feature:O-Ton: " Wir kennen sie alle, das ist die Stimme von Hanns-Martin Schleyer"... kurz vor dem Attentat. Diese Bänder sind im Archiv nicht mehr auffindbar, sind wohl allesamt vernichtet worden.

Argumente sind alle schon gesagt.

Ich marschiere nicht mit der offenbar grossen Fan-Gemeinde von Sympathisanten eines Meuchelmörders.

Dieses Gespräch wertet C.Klar, im Gegensatz zu "normalen" Kriminellen, ganz eindeutig auf. Herr Köhler hat natürlich die Pflicht sich kundig zu machen. Aber wie Demosthenes schon schrieb - Aktenmaterial ist ganz sicher in Hülle und Fülle vorhanden. Klar war ohne Zweifel einer der führenden Köpfe der RAF und hat bis heute keine Reue gezeigt. Ich bin gespannt, wann er im sich im Fernsehen produzieren und seine menschenverachtenden Taten rechtfertigen darf.

Ich bin auch der Meinung, dass Herr Klar durch dieses Gespräch wieder zu sehr 'aufgewertet' wird. Was gibt es da zu reden - Klar ist eindeutig seiner Verbrechen schuldig, dass über eine Begnadigung überhaupt nachgedacht werden muss, ist schon eine Farce - warum ist lebenslänglich nicht einfach lebenslänglich, basta.

Ich kann nicht beurteilen, wieviele Gnadengesuche es bundesweit jährlich gibt und ob nicht zu allen der Bundespräsident ein Gespräch führt (oder gar führen muss).

Gespräche sind immer gut.

Wenn er über eine Begnadigung zu entscheiden hat muß er sich auch einen persönlichen Eindruck verschaffen vom jetzigen Menschen Klar.
Da helfen ihm Berge von Akten auch nicht weiter.

Viel zu viel ist noch ungeklärt bzgl. RAF, da müßte viel mehr Licht reingebracht werden, aber einige Kreise werden das gar nicht wollen.....
Ich empfehle rein zur Gedankenerweiterung dieses Buch:
http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=News&file=article&sid=3...