Klasse! Danke für diese schöne Geschichte! Hab herzlich gelacht. :-))

Ich mein, man kann es ja mal versuchen, ne? ;-) Und die Reaktion der Juristen ist auch nicht von schlechten Eltern - ganz sachlich geblieben. Möglicherweise hat P. sogar an das geglaubt, was er da vorgebracht hat.

Ich frage mich nur, wie die Klage nicht hätte abgewiesen werden können: welche Strafe sollte Gott wohl erhalten? >;->

Aber ernsthaft: ich glaube zwar nicht explizit an Gott, aber ich finde es toll, wenn Menschen ihn auch mal zur Verantwortung ziehen und mit ihm schimpfen - und nicht alles zweifelsfrei hinnehmen. Ich tue es auch manchmal, nachdem ein Muslim mir erzählt hat, dass er mit Gott wie mit einem Freund redet und ihn nicht verschont, wenn er sauer auf Gott/Allah ist.

Habt Ihr die Begründung für dieses Ansinnen gelesen? Der Kläger habe mit seiner Taufe einen Vertrag mit Gott geschlossen und seinerseits die Vertragsvereinbarungen eingehalten - also gelegentlich etwas gespendet und hin und wieder ein Gebet gesprochen. Ich glaube, dass der Kläger das Kleingedruckte nicht gelesen hat.

Die Bewahrung bei einem Unfall und der Schutz vor einer Grippe vor 8 Jahren ist der genaue Gegenwert dieses "Einsatzes". Mehr hat der Kläger nicht zu erwarten. :-D

Zumindest nicht, wenn er sich sonst nicht so viel (Schnips!) aus Gott macht.

Gruß Barnabas

Die rechtliche Seite wurde ja schon hinreichend beleuchtet. Lächerlich!
Ich gehe mal hypothetisch davon aus, dass die Klage zugelassen würde.
Dann würde sofort der Präzedenzfall Adam und Eva hinzugezogen, der beweist, dass der Wille des Menschen über dem Schutz durch Gott steht. ;)

Phantasie hat er ja, allein dafür 10Pkt. Und die Erklärung, das Gott keine Juristische Person sei, zeigt für mich Klarheit im Umgang mit Anklagen. Wenn das Amyland sogar den Mond verkauft (obwohl die wahrscheinlich pers. nie oben waren) dann werden die vielleicht auch mal Gott zu Verantwortung u. vor´s Gericht ziehen. Das hätte irgendwie Klasse. Und das wäre doch mal eine Wette für die Britten.

Eine Klage kann sich nach deutschem Recht nur gegen eine Person, die am Rechtsleben teilnimmt, richten. Einen persönliche Gott, der am Rechtsleben teilnimmt, gibt es indessen nicht. (Juristisch ist er nicht existent und theologisch wird er als darüberstehend angenommen.) Einer Klage gegen Gott würde daher eine Zulässigkeitsvoraussetzung fehlen.

in deutschland würde so eine klage gar nicht erst zugelassen, das gericht würd sie umgehend abweisen.

was soll das auch, so ein schmarrn.

Wenn Gott dann den Termin versäumt, wird er nächstes Mal Zwangsvorgeführt! :-O0

Bei uns würde es erst gar nicht zu einer Anklage kommen. In Amerika wäre das schon eher möglich.

Wie könnte die Strafe aussehen?

Hirnlos... Gegen Gott zu klagen, einem Geist, der für Menschen unerreichbar ist, vor welchem Gericht könnte sowas auch Erfolg haben?!

Zumal Gott gar nicht die heutige Welt regiert und darum auch nicht eingreift bzw. Böses verhindert.