
Generelles Rauchverbot? Auch für Autos, Kraftwerke, offene Kamine? Das wäre eine Jahrhundert-Aufgabe. Bei der Hysterie und Verhetzung der Raucher (vielleicht bis zum Erschiessen auf der Strasse?) muss ich mich wirklich mit den Rauchern solidarisch erklären. Ich werde zukünftig mein Geld anders ausgeben als in Nichtraucher-Gaststätten. Es scheint mit immer deutlicher: Gebt dem Volk was zu Spielen und Ablenken, dann können die Lenker handeln wie sie wollen. Wen interssieren da noch Kriege und Hunger?

Absolutes Rauchverbot würde heißen: Rauchen wird illegal. Wohin das führt, sieht man ja bei der Cannabis-Kriminalisierung.
Als seit 13 Jahren glücklicher Nichtraucher bin ich froh, dass Deutschland sich nun endlich zu einem leidlich passablen Nichtraucherschutzgesetz durchgerungen hat. Dem Anfangsgejammer vieler Raucher wird sicher bald die positive Erkenntnis der Gastronomie folgen, dass sie höhere Umsätze macht.
Denn wer nicht mehr in der Kneipe rauchen darf, wird (und sei's aus Frust) ein Bierchen mehr trinken.
Nichtraucher, Familien mit Kindern -- diese Mehrheit der Gesellschaft kann endlich in ihrer Freizeit die Gaststätten und Restaurants unbelästigt besuchen und dort viel Geld lassen, ohne sich ständig dafür von Rauchern angreifen zu lassen, dass sie um körperliche Unversehrtheit bitten. Und ich kann endlich wieder regelmäßig ins Kino, weil unser bis dato RAUCHER-Kino seit 01.08.2007 endlich komplett rauchfrei ist.
PS: Ein putziger Kabarettist hat das Dilemma neulich schön auf den Punkt gebracht mit dem Satz:
"Wenn jemand schon so lange Raucher diskriminiert wie ich, ist es total schwer, damit aufzuhören."
Einzel Kämpfer am 28. August 2007 11:58 Könnte V.Pispers gewesen sein!? :-)
UlfDunkel am 28. August 2007 12:46 Falsch, Sebastian Krämer war's. :-)

Typischer Fall von staatlicher Überregulierung. Selbst als Nichtraucher fühle ich mich in diesem Zusammehang verpflichtet zum zivilen Ungehorsam aufrufen ;-)
UlfDunkel am 28. August 2007 00:47 Hi Kaffeesatz. Hast Du die Frage vielleicht falsch verstanden? Es gibt noch kein generelles Rauchverbot, Dein Aufruf kann also noch warten.
Leg' Dich wieder hin. :-)
El loco Kaffeesatz (des wahnsinns fette beute) am 28. August 2007 00:50 Hallu UlfDunkel. Reine Präventivmaßnahme. Wir sind doch so ein behäbiges Völkchen ;-)
El loco Kaffeesatz (des wahnsinns fette beute) am 28. August 2007 00:52 Hallu = Powersprech für Hallo
Artica am 28. August 2007 00:48 Endlich mal Jemand, der >>uns<< versteht....

Was soll denn jetzt noch alles kommen??? Und als nächstes darf ich dann kein Kaugummi mehr kauen, oder wie?
Es ist m. E. schon in Ordnung, das die Raucher zum Rauchen nach draussen bzw. in ihre eigenen vier Wände verbannt werden, aber dabei sollte es dann auch bleiben.
Narzissa 2008 am 5. Januar 2008 09:58 Doch darfst Du, aber nur, wenn Du den Kaugummi nicht unter die Bank klebst.

Ich finde man sollte das Rauchen immer mehr einschränken und teurer machen. Das Rauchverbot in Gaststätten ist schonmal gut. Aber ganz verbieten ist etwas radikal und würde wahrscheinlich zu einer Rebellion der Raucher führen - jedenfalls der Unverbesserlichen.
Narzissa 2008 am 5. Januar 2008 09:59 Sollen sie doch rebellieren, jetzt werden eben die Nichtraucher die Lokale stürmen und das genießen, was ihnen bisher verwehrt blieb: rauchfreies Essen.

Durch das Rauchverbot gibt es noch mehr Arbeitslos,eine ganze Industrie hängt dadran,Kneipen und überall wo sich Menschen Treffen werden ihre Pforten schliesen.Selbst die Regierung muß auf die gute Tabak Steuer verzichten.
UlfDunkel am 28. August 2007 00:46 Das ist kompletter Blödsinn. Wie schön, dass Dich die Zeit widerlegen wird, wie auch in allen anderen Ländern, wo ein entsprechendes Rauchverbot eingeführt wurde.
GustavGans01 am 28. August 2007 00:48 Das ist ein blödsinniges Argument, das die Tabakindustrie verbreitet hat. Wenn die Leute das Geld nicht für Zigaretten ausgeben dann für andere Konsumgüter. D.h. die verlorenen Arbeitsplätze entstehen an anderer Stelle wieder und die Steuern kommen auch an anderer Stelle wieder rein. Dass Kneipen die Pforten schließen werden ist einfach falsch. Schließlich geht man dort nicht zum Rauchen hin sondern zum Trinken und Quatschen. Das Echo in der Bevölkerung zum Rauchverbot in Kneipen ist weitgehehend positiv und bis jetzt hat sich keiner über Umsatzrückgang beschwert.
DH für UlfDunkel und GustavGans!
Narzissa 2008 am 5. Januar 2008 10:00 Klar, schaffen wir doch noch mehr Arbeitsplätze, in dem wir Drogen legalisieren. So ein Blödsinn!

Als Raucher bin ich natürlich dagegen. Letztens war ich in einer Gaststätte und saß mit einer Gruppe in einem abgeschlossenen Raum. 10 von 12 Personen haben geraucht und die Nichtraucher hatten auch nix dagegen. Trotzdem mußten wir >>bösen<< Raucher vor die Tür gehen, obwohl wir niemanden gestört hätten. Ich finde das eine Unverschämtheit. In öffentlichen Gebäuden oder wenn ich Jemanden mit meiner Qualmerei belästige, sehe ich es aber ein, dann rauche ich eben nicht oder gehe nach draußen.
mokinys am 28. August 2007 00:37 Nur weil ein Nichtraucher keinen Kommentar ablässt, heißt das noch lange nicht, dass er dein Verhalten billigt. Schaden tust du ihm (und dir) auf jeden Fall. Wieso soll das somit eine Unverschämtheit sein?
Artica am 28. August 2007 00:39 Die Raucher haben sich natürlich vorher erkundigt, ob es stört.
mokinys am 28. August 2007 00:42 Falls du das immer tust, so finde ich dein Verhalten vorbildlich. Viel Spaß und vor allem Genuss!
Artica am 28. August 2007 00:44 Danke schön.....werde mir den Genuss jetzt mal anzünden.....
GustavGans01 am 28. August 2007 00:44 Wenn 10 Leute nicht rauchen dürfen, weil zwei was dagegen haben dann kommen die zwei sich doch wie die Buhmänner vor. Wahrscheinlich haben sie deswegen nix gesagt.
ein generelles Rauchverbot muss nicht sein; wer zuhause oder draußen rauchen will, soll das gerne tun. Aber das Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden, Restaurants, Kneipen,... finde ich super und bin froh, dass das in Deutschland endlich auch angefangen hat!! viele Länder haben gezeigt, dass es wunderbar klappt und es ist einfach toll, wenn man abends nach einem Kneipen- oder Restaurantbesuch heimkommt und nicht alles nach Rauch stinkt!
Wenn Rauchverbot in der Gastronomie, dann wär jetzt auch Alkoholverbot dran. Den einen stört der Geruch nach Rauch, den andren der nach schalem Bier.
GustavGans01 am 28. August 2007 10:02 Es geht im Wesentlichen nicht um das stören sondern um den gesundheitlichen Schaden.
Einzel Kämpfer am 28. August 2007 12:04 Diese sind über Umwege auch gegeben. Ich stimme daher Klabauter zu.

Hilft nichts, kann man nicht durchsetzen, genauso wenig wie Geschwindigkeitsbeschränkungen oder Alkoholverbot.

Man hat schon vieles verboten, aber man kontrolliert es nicht, z.B. Handy am Steuer. Wo kein Ankläger kein Angeklagter. Wie will man das mit dem Rauchen durchsetzen. Will man da auch Hostess einsetzen, die das in allen öffentlichen Einrichtungen kontrollieren und die Ordnungsgelder kassieren. Das ist ein totgeborenes Kind!!!!

Das sind nur wie so oft langweilige Gesetze,weil sie wieder mal die "echten" Probleme nicht lösen können dann werden solche Gesetze aufgepuscht bis zum geht nicht mehr,sie sollen doch froh sein und das sind sie sicherlich auch das Geraucht und Getrunken wird,bringt ihnen ja die meisten Steuereinnahmen man kann sich daher nur Fragen WO WÜREN SIE SONST WIEDER VERSUCHEN GELD EINZUTREIBEN !!Ich bin eingefleischter Nichtrauer !!!
Die aktuellen Bestrebungen, Rauchen an öffentlichen Orten (Gaststätten, Arbeitsplatz) zu unterbinden, finde ich klasse.
Alles weitere, etwa zu verbieten, dass jemand zu hause raucht, fände ich krass übertrieben.
Wenn es eines Tages mal einen großen Knall gäbe, und es gäbe keinen einzigen Krümel Tabak mehr, wäre ich einer von denen, die am lautesten jubeln würden ...
Einzel Kämpfer am 28. August 2007 12:05 Das würde mir bei Alkohol so gehen! Fröhliches jubeln wünsche ich Dir...
Das Rauchen verbieten? Also ich bin seit 1 1/2 Jahren nichtraucher und glücklich damit. aber ein generelles Rauchverbot - nein dem könnte ich nicht zustimmen. Das wäre wie als würde man das Schokolade-Essen verbieten weil die Deutschen im Durchschnitt immer dicker werden und das ja auch schädlich ist. Oder das Alkohol trinken. Ich find es gut das man das Rauchen an öffentlichen Orten einschränkt - aber verbieten?

Das wäre absolut daneben. Dann ziehen vielleicht noch mehr Leute weg aus Deutschland.
Finde ich gut, weil in anderen Ländern geht es doch auch, warum also nicht auch in Deutschland. Wir waren vor kurzem in der USA im Urlaub und ich fand es einfach Klasse wenn man ungestört ohne Zigarettengeruch im Restaurant essen gehen kann. Selbst auf der Strasse sieht man keinen der raucht. Wenn einer rauchen will kann er das auch schließlich zu Hause tun.

Ich bin ABSOLUT FÜR EIN WEITREICHENDES RAUCHVERBOT, aber nicht für ein generelles. In öffentlichen Gebäuden (Behörden, Restaurants etc.) absolut erforderlich - Zuhause, im Freien etc. sollte das absolut die Privatspähre des Einzelnen sein!
Wird Zeit. Leider muss man viele Menschen per Gesetz zur Vernunft bringen. Rauchen ist und bleibt gesundheitsschädlich und in vielen Fällen tödlich. Es ist eine Sucht, die sich viele schön reden.
Einzel Kämpfer am 28. August 2007 12:07 Ja, das tun sie auch beim Alkohol, nur wird sich da nicht so aufgeregt.

In allen öffentlichen Gebäuden und am Arbeitsplatz ist dies überaus sinnvoll!
Super Antwort!LG