Es ist ja im Prinzip immer noch das Geld der Eltern, die Eltern haben für das Kind auf einem Sparbuch gespart, jetzt sind sie in einer finanziellen Notlage und greifen darauf zurück, das ist völlig legitim, was hat der 10jährige und alle davon, dass die Eltern das Geld nicht antasten, aber alle notleiden müssen?? damit ist jetzt und heute niemanden geholfen. Man kann ja auch nur für sein Kind so ein dickes Sparbuch anlegen, wenn man es übrig hat.

Wenn es wirklich eng ist in der Familie, dann würde ich das Geld schon nehmen und sehen, dass ich möglichst wieder einen Teil zuücklegen kann.

Ihre Entscheidung ihr Geld!

in den meisten Fällen wird der "Notgroschen" auf ein für das Kind lautende Sparbuch gespart, wenn man nun den Notgroschen braucht wo liegt hier das Problem?

Wenn man in finanzieller Not ist, kann man das meiner Meinung nach ruhig machen. Ich meine, der Junge ist doch erst 10 und wenn man dann wieder anfängt zu sparen, ist das doch kein Problem. Es ist ja nicht das geld des Kindes, sondern das Geld der Eltern... Oder ist es vertraglich geregelt???

Richtig oder falsch, daß ist natürlich schwierig. Wenn es aber doch vielleicht keine andere Möglichkeit gibt. Bevor Sie sich verschuldet oder einen Kredit aufnehmen muß. Sicher wird Sie es nicht mit gutem Gewissen machen, aber vielleicht hat Sie einfach keine Alternative. Und Diebstahl ist es in meinen Augen nicht, solange er es noch nicht geschenkt bekommen hat.

Wenn es sich wirklich um eine finanzielle Notlage handelt, finde ich es ok. Immerhin leidet das Kind ja auch darunter, wenn es kein Geld gibt. Mein Vater hat unser Konto leergeräumt, um sich ein Haus in Spanien zu kaufen, und das finde ich schon peinlich.

Hm, schwierig.

Eigentlich empfinde ich genauso wie Du. Wenn aber ihre Notlage schlimm ist, wird es besser sein, das Geld für den Unterhalt der Familie zu verwenden, wovon das Kind ja auch etwas hat. Im Endeffekt ist es die alleinige Entscheidung der Eltern. Vor allem, wenn sie das Geld wirklich selber angespart haben.

Es kommt drauf an wofür sie das Geld brauchen,wenn es zum Wohle der Familie ist also um Miete zu zahlen oder so find ich es OK.

ich glaub nicht das ich es leer räumen würde, ggf. ein bisschen geld darunternehmen würde (z.b 3000euro sind drauf und ich würd dann 500euro runternehmen) aber ansonsten... aber dafür müsste ich echt ganz tief unten sein, das ich das Geld von meinem Kind nehme, da würd ich aber eher nachts noch irgendwo in einer Bar arbeiten

Ich empfinde es auch als falsch, das Geld zu nehmen. Nur weil das Kind noch nicht mitreden kann/darf wird ihm sein Eigentum genommen. Es GEHÖRT dem Kind, es ist auf seinem Namen bei der Sparkasse angelegt. Eigentlich ist es Diebstahl.

Leider zwingt einen das Sozialamt zu solchen Maßnahmen. Bevor man Hartz4 bekommt, muss erstmal das Ersparte der Kinder dran glauben. Ich selbst empfinde es aber auch als sehr falsch, vorallem weil Kinder heute in Zeiten der Studiengebühren, bzw. Führerschein-"Pflicht", wenn man einen noch so simplen Job haben möchte, sehr viel mehr Geld brauchen als die Elterngeneration.

Denke die Gründe sehen, wie es zu der finanziellen Lage kam und was die Folgen wären (evtl Hausraten nicht bezahlen Zwangsversteigerun), wenn sie nicht alle möglichen Geldquellen nutzen. Aber sollte schon letzter Ausweg sein und auch so schnell es geht zurückfliessen

nö. ich finde das auch falsch. für mich gab es auch mal so ein konto. das hat mein patenonkel dann aber aus ähnlichen gründen auch leergeräumt. inzwischen sind von den zinsen saftige 8 euro drauf. :) ich würde nicht damit rechnen, dass sie das geld wieder draufpacken...

na dann ist sie ja schon tief gesunken, ich finde das peinlich !